Setiap sistem yang korup menceritakan kisah yang sama jika Anda menggali cukup dalam—akar-akarnya bukan ditanam di orang jahat, mereka tumbuh dari insentif yang rusak. Lihat bagaimana protokol DeFi layu ketika token tata kelola mengkonsentrasikan kekuasaan. Perhatikan bagaimana sebuah proyek blockchain meluncur ketika pendukung awal menghadapi nol akuntabilitas. Pola ini tak kenal lelah: insentif yang tidak selaras menciptakan hasil yang menyimpang. Seorang trader yang menghadapi tekanan likuidasi melakukan langkah ceroboh. Seorang validator yang memprioritaskan MEV daripada keamanan jaringan mengikis kepercayaan. Sebuah DAO di mana paus memilih sendiri imbalan akhirnya mengosongkan. Ini bukan niat jahat—ini mekanika. Anda bisa merancang kontrak pintar yang paling indah, tetapi jika permainan ekonomi memberi imbalan pengkhianatan daripada kerja sama, korupsi bukanlah bug, melainkan fitur yang selalu akan dikirim sistem. Solusinya? Restrukturisasi insentif sebelum mereka membentuk ulang institusi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 12jam yang lalu
Bilang terlalu hebat, mekanisme insentif yang menyimpang akan merusak seluruh rantai. Sudah melihat terlalu banyak proyek yang dirancang dengan sangat bagus, tetapi tidak ada gunanya, hari kekuasaan terkonsentrasi akan menanam ranjau.
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 01-09 03:36
Dibuka secara jujur, mengatasi gejala saja tidak cukup, mengubah mekanisme insentif adalah solusi utama
Lihat AsliBalas0
BlockchainBouncer
· 01-09 02:50
Bagus sekali, mekanisme insentif yang menyimpang akan merusak seluruh ekosistem. Setelah melihat begitu banyak proyek yang berakhir dengan cara yang sama, para vampire awal dan investor ritel yang disedot habis lalu kabur
Lihat AsliBalas0
LuckyBearDrawer
· 01-09 02:48
Sial, inilah sebabnya mengapa saya melihat banyak proyek berakhir dengan sia-sia, bukan karena timnya buruk, tetapi karena mekanisme insentifnya sudah salah sejak awal
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 01-09 02:42
Jujur saja, jika Anda benar-benar melakukan analisis teori permainan yang tepat pada sebagian besar struktur tata kelola DAO, Anda akan menemukan bahwa keseimbangan Nash pada dasarnya menjamin ekstraksi whale. tapi tentu saja, teruslah menyalahkan "aktor jahat" daripada memahami mekanisme insentif lol
Lihat AsliBalas0
governance_lurker
· 01-09 02:31
Singkatnya, masalahnya ada pada desain sistem, kode sebaik apapun tidak akan bisa menyelamatkan, begitulah dunia kita ini
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 01-09 02:24
Singkatnya, mekanisme insentifnya buruk, bahkan kontrak yang paling bagus pun sia-sia
Setiap sistem yang korup menceritakan kisah yang sama jika Anda menggali cukup dalam—akar-akarnya bukan ditanam di orang jahat, mereka tumbuh dari insentif yang rusak. Lihat bagaimana protokol DeFi layu ketika token tata kelola mengkonsentrasikan kekuasaan. Perhatikan bagaimana sebuah proyek blockchain meluncur ketika pendukung awal menghadapi nol akuntabilitas. Pola ini tak kenal lelah: insentif yang tidak selaras menciptakan hasil yang menyimpang. Seorang trader yang menghadapi tekanan likuidasi melakukan langkah ceroboh. Seorang validator yang memprioritaskan MEV daripada keamanan jaringan mengikis kepercayaan. Sebuah DAO di mana paus memilih sendiri imbalan akhirnya mengosongkan. Ini bukan niat jahat—ini mekanika. Anda bisa merancang kontrak pintar yang paling indah, tetapi jika permainan ekonomi memberi imbalan pengkhianatan daripada kerja sama, korupsi bukanlah bug, melainkan fitur yang selalu akan dikirim sistem. Solusinya? Restrukturisasi insentif sebelum mereka membentuk ulang institusi.