Di Balik Judul Berita: Apa Sebenarnya yang Mendorong Tekanan Regulasi?
Langkah-langkah terbaru dari pemerintah utama terhadap platform konten menimbulkan pertanyaan menarik tentang motivasi penegakan hukum. Ketika badan regulasi mendorong langkah-langkah kepatuhan—baik itu moderasi konten atau pengaturan pembagian pendapatan—penyebab sebenarnya layak untuk dikaji.
Lihatlah preseden terbaru: badan regulasi telah mengejar pengaturan yang pada dasarnya berfungsi sebagai biaya lisensi atau pungutan kepatuhan. Beberapa pengamat mencatat bahwa ketika pemerintah mengancam langkah-langkah pembatasan, "penyelesaian negosiasi" berikutnya sering berpusat pada kontribusi keuangan dari operator platform.
Polanya menunjukkan bahwa kerangka regulasi mungkin memiliki tujuan ganda: kekhawatiran pemerintahan yang sah bersama dengan optimisasi pendapatan. Ketika beberapa yurisdiksi menerapkan taktik serupa secara independen, hal ini memerlukan pemeriksaan lebih dekat apakah kepatuhan benar-benar membutuhkan pengaturan keuangan yang seragam tersebut, atau jika itu hanyalah jalur dengan resistansi paling sedikit.
Bagi platform crypto dan proyek Web3 yang beroperasi secara global, dinamika ini menegaskan mengapa kejelasan regulasi penting—dan mengapa perbedaan antara kebijakan yang sebenarnya dan mekanisme perlindungan tetap relevan secara komersial.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropFreedom
· 01-11 08:26
Singkatnya, pemerintah mencari cara untuk mengumpulkan uang, seperti biaya kepatuhan, biaya izin... berbagai macam nama.
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 01-11 01:17
Ha, here we go again with "real regulatory motives"... I got fleeced by this script back in 2017 already
---
It's all business, regulatory fees are just the new protection money, nothing new here
---
Multiple jurisdictions circling one target, isn't this just coordinated retail slaughter, Web3 gets hit even harder
---
Sounds nice when they call it "compliance," but really it's countries teaching each other how to squeeze platforms for wool, I've seen this before
---
Here comes another round of "maybe regulators have other intentions"... bro let me tell you, there's only one intention: money
---
The safe play is to stay away, let those startup teams go hit the landmines and pay tuition fees, these old bones can't handle the hassle
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 01-09 02:59
ngl seluruh kerangka "tujuan ganda" di sini terasa seperti mendekonstruksi lapisan-lapisan struktur kekuasaan... pemerintah pada dasarnya mencetak token kepatuhan mereka sendiri yang disamarkan sebagai kebijakan, bukan? proposisi nilai estetika dari "kejernihan regulasi" terdengar kosong ketika meta-narasinya hanyalah pencarian sewa yang bersifat ekstraktif yang disamarkan dalam bahasa birokratis
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 01-09 02:59
Singkatnya, semua negara sedang mencari cara untuk mengakali platform dan mendapatkan keuntungan sendiri. Siapa yang benar-benar percaya bahwa ini demi keamanan pengguna?
Lihat AsliBalas0
BoredRiceBall
· 01-09 02:57
Singkatnya, ini adalah cara tidak langsung untuk merampok petani bawang, pemerintah dari berbagai negara bekerja sama untuk memungut pajak kecerdasan.
Lihat AsliBalas0
MEVHunterNoLoss
· 01-09 02:56
Singkatnya, ini adalah pengenaan biaya perlindungan secara tidak langsung, pemerintah di seluruh dunia secara diam-diam bekerja sama untuk memanen keuntungan dari investor.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 01-09 02:36
Singkatnya, ini adalah cara tidak langsung untuk merampok, hanya versi pemerintah yang memungut biaya perlindungan saja
Di Balik Judul Berita: Apa Sebenarnya yang Mendorong Tekanan Regulasi?
Langkah-langkah terbaru dari pemerintah utama terhadap platform konten menimbulkan pertanyaan menarik tentang motivasi penegakan hukum. Ketika badan regulasi mendorong langkah-langkah kepatuhan—baik itu moderasi konten atau pengaturan pembagian pendapatan—penyebab sebenarnya layak untuk dikaji.
Lihatlah preseden terbaru: badan regulasi telah mengejar pengaturan yang pada dasarnya berfungsi sebagai biaya lisensi atau pungutan kepatuhan. Beberapa pengamat mencatat bahwa ketika pemerintah mengancam langkah-langkah pembatasan, "penyelesaian negosiasi" berikutnya sering berpusat pada kontribusi keuangan dari operator platform.
Polanya menunjukkan bahwa kerangka regulasi mungkin memiliki tujuan ganda: kekhawatiran pemerintahan yang sah bersama dengan optimisasi pendapatan. Ketika beberapa yurisdiksi menerapkan taktik serupa secara independen, hal ini memerlukan pemeriksaan lebih dekat apakah kepatuhan benar-benar membutuhkan pengaturan keuangan yang seragam tersebut, atau jika itu hanyalah jalur dengan resistansi paling sedikit.
Bagi platform crypto dan proyek Web3 yang beroperasi secara global, dinamika ini menegaskan mengapa kejelasan regulasi penting—dan mengapa perbedaan antara kebijakan yang sebenarnya dan mekanisme perlindungan tetap relevan secara komersial.