2026-01-09 03:33:08

Setelah memikirkan berbagai solusi penyimpanan, semakin menyadari satu hal: yang benar-benar membedakan Walrus dari protokol penyimpanan lainnya bukanlah seberapa tinggi TPS atau seberapa cepat kecepatannya, melainkan asumsi dasar tentang data di masa depan.

Kebanyakan protokol penyimpanan memiliki cara kerja yang serupa—menyimpan barang dengan baik dan selesai. Bagaimana data digunakan, apakah perlu diubah, atau dipindahkan ke tempat lain, itu menjadi masalah pihak pertama. Pemikiran ini sebenarnya adalah logika gudang sementara, uang diserahkan satu pihak dan barang diserahkan pihak lain, sehingga tidak saling menuntut lagi.

Walrus berbeda. Ia sama sekali mengakui satu kenyataan: kebutuhan pasti akan berubah. Keputusan desain awal pasti memiliki kekurangan, dan skema sebelumnya bisa dibatalkan kapan saja. Daripada bereaksi pasif terhadap perubahan ini, lebih baik menyediakan ruang secara aktif dalam arsitektur.

Perbedaan ini terlihat halus, tetapi sebenarnya adalah dua cara berpikir yang benar-benar berbeda. Dalam sistem Walrus, setiap data memiliki identitas yang independen. Ketika ada pembaruan, versi lama tidak langsung ditimpa, melainkan disimpan secara lengkap, menjadi bagian dari memori sistem. Data historis itu bukan beban, melainkan aset.

Mungkin ada yang merasa ini tidak terlalu penting. Tapi jika dipikir dari sudut pandang lain: misalnya sebuah aplikasi menghasilkan 10 sampai 20GB data setiap hari, dalam setahun akan terkumpul menjadi 3TB sampai 7TB. Sekilas hanya angka, tetapi jika data ini terkait dengan pengguna nyata, hak aset, dan identitas, maka tidak bisa dihapus, dan tidak bisa diubah.

Pada akhirnya, Walrus bukan dirancang untuk proyek kecil yang mencoba-coba dan memiliki siklus hidup singkat. Target penggunanya adalah proyek yang berencana beroperasi jangka panjang, memuat aset dan nilai nyata. Perdagangan jangka pendek dan pengelolaan jangka panjang dari sudut waktu jelas berbeda.

Dengan logika dasar Walrus, sebenarnya sedang mempersiapkan masa depan—mengakui bahwa kompleksitas akan terus meningkat, dan merencanakan cara elegan untuk beradaptasi. Bukan demi kenyamanan saat ini, tetapi untuk kestabilan jangka panjang dan daya tahan nilai. Mungkin inilah alasan utama mengapa ia bisa menonjol di antara berbagai solusi penyimpanan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ImpermanentSage

· 9jam yang lalu

Hmm, inilah perbedaan yang sebenarnya, bukan soal parameter, tetapi soal pemikiran Data historis adalah aset dengan pemikiran terbalik ini, memang benar-benar mutlak Proyek jangka pendek sama sekali tidak bisa menggunakan hal ini, tetapi proyek besar jika tidak melakukannya, suatu saat pasti akan mengalami kegagalan Pendekatan jangka panjang memang langka, tetapi juga berarti ambang batasnya meningkat

Lihat AsliBalas0

SwapWhisperer

· 16jam yang lalu

Meskipun terdengar kasar, logika Walrus ini memang lebih maju dari pemikiran repo sekali pakai pada proyek lain. Singkatnya, mereka berkomitmen pada satu prinsip — data akan berubah, jadi jangan dihapus, simpan semuanya sebagai aset. Solusi lain mencari kemudahan, Walrus sedang bertaruh pada jangka panjang. Pemikiran ini cukup menarik jika diterapkan pada proyek yang mengikat aset nyata, tapi bisa jadi over-engineering untuk proyek yang baru coba-coba. Sedikit mengingatkan proyek-proyek berumur pendek tahun lalu yang rakus akan kecepatan hasilnya malah arsitektur penuh lubang. Walrus ini benar-benar bermain dengan pemikiran jangka panjang, tidak terikat pada saat ini, full power membangun jalan untuk masa depan. Ada sesuatunya. Tunggu, kalau logika ini dikembangkan lebih lanjut, bukankah itu berarti volume data akan semakin mengerikan? Menyimpan semua versi historis dalam jangka panjang, biaya penyimpanan berapa banyak sih…… Dukung dari baris depan ideologi penyimpanan Walrus, jauh lebih serius daripada solusi nakal "satu tangan uang satu tangan barang" itu. Tapi kalau benar-benar digunakan, apakah akan jadi seperti itu juga — terdengar sempurna, tapi praktiknya penuh jebakan.

Lihat AsliBalas0

BearMarketBuilder

· 01-09 04:01

角度 ini menarik, pengendalian versi data ini memang Walrus pikirkan cukup jauh Proyek jangka pendek sama sekali tidak membutuhkan sistem ini, malah membayar lebih Gagasan menjadikan data historis sebagai aset... sejujurnya agak mengandung unsur taruhan Namun, proyek jangka panjang memang membutuhkan fleksibilitas semacam ini, tidak bisa kaku Walrus sepertinya masih mempertimbangkan sistem yang membutuhkan evolusi berkelanjutan, bukan solusi sementara Data yang sudah masuk ke rantai tidak bisa diubah lagi, batasan ini memang memaksa Anda untuk berpikir matang sejak awal Saya tetap merasa tergantung pada proyek itu sendiri, bukan berarti Walrus pasti lebih unggul dari solusi lain Bagian penyimpanan terasa masih terlalu awal, semua orang sedang mencoba Pendekatan desain jangka panjang memang patut dipelajari, tapi apakah biayanya bisa ditanggung adalah masalah

Lihat AsliBalas0

GateUser-40edb63b

· 01-09 03:56

Pemikiran ini memang keren, menganggap data historis sebagai aset bukan beban... Tunggu dulu, apakah biaya penyimpanan proyek nyata akan meledak? Keindahannya terletak di sini, pemain proyek jangka panjang sama sekali tidak peduli dengan uang kecil dalam jangka pendek Logika Walrus sebenarnya adalah bertaruh pada nilai jangka panjang, hanya takut suatu hari data tidak bisa diubah atau dihapus dan menyesal Memang berbeda, protokol lain adalah pola pikir gudang besar, Walrus sedang membuat catatan permanen Ini seharusnya menjadi kebutuhan mendesak untuk proyek yang mengikat identitas di blockchain

Lihat AsliBalas0

BanklessAtHeart

· 01-09 03:53

Alright, finally someone laid this out clearly. Most storage protocols just have a temporary worker mentality. Wait, but Walrus's logic is basically betting on long-termism. In the short term, the costs are definitely high. I get the thinking, but how many projects would actually dare to use it? Historical data as an asset instead of garbage—sounds good in theory. What about execution in practice though... You're right, experimental projects and live projects operate on completely different levels. So the core point is—Walrus is helping you keep your options open for an unpredictable future?

Lihat AsliBalas0

GweiTooHigh

· 01-09 03:46

Ini adalah pola pikir arsitektur yang sejati, bukan sekadar mengumpulkan parameter Sebenarnya ini adalah taruhan bahwa hal-hal jangka panjang akan tetap hidup Agak mirip dengan pendekatan git? Manajemen versi adalah kunci utama Solusi jangka pendek pasti akan digantikan oleh waktu, dari sudut pandang Walrus memang berbeda Pernyataan bahwa data adalah aset sangat brilian, mengubah pandangan saya tentang penyimpanan Intinya adalah berani mengakui bahwa kebutuhan akan berubah, ini membutuhkan keberanian Tunggu dulu, dengan volume data 3 hingga 7TB, apakah biaya benar-benar bisa diterima

Lihat AsliBalas0

GoldDiggerDuck

· 01-09 03:42

Pemikiran ini memang luar biasa, orang lain sibuk dengan TPS saya malah memikirkan cara bertahan lebih lama Akhirnya ada yang mengungkapkan hal ini dengan jelas, logika menggunakan data historis sebagai aset bukan beban benar-benar keren Dari 3TB ke 7TB dalam setahun, bayangkan saja sudah cukup menantang, tidak bisa dihapus dan tidak bisa diubah... tetap harus memilih arah yang tepat dari awal Spekulasi jangka pendek dan pengelolaan jangka panjang benar-benar dua spesies berbeda, arsitektur Walrus ini sedikit seperti bermain catur dengan melihat beberapa langkah ke depan Itulah mengapa Walrus bisa menonjol, bukan yang cepat tapi yang stabil

Lihat AsliBalas0

GigaBrainAnon

· 01-09 03:37

Ini adalah perbedaan yang sebenarnya, bukan indikator teknikal yang buruk, tetapi sikap terhadap data itu sendiri Logika menganggap data historis sebagai aset memang keren, protokol lain hanya menyimpan dan selesai Walrus ini seperti dirancang khusus untuk proyek jangka panjang, spekulan sama sekali tidak membutuhkannya Jangka pendek dan jangka panjang benar-benar dua dunia, jika sudah memahami ini maka akan mengerti Manajemen versi dan penelusuran sejarah, sangat penting saat menyangkut kepatuhan Jadi, daya saing sejati sebenarnya bukan pada kecepatan, tetapi pada imajinasi tentang masa depan Tapi ini juga berarti kurva belajar Walrus akan lebih curam, kan

Lihat AsliBalas0