Penyimpanan terdesentralisasi di trek ini, selama ini didominasi oleh dua "pemain lama" Filecoin(FIL) dan Arweave(AR). Namun perubahan terbaru cukup menarik——seiring dengan penata ulangan ekosistem Layer1 dan evolusi kebutuhan teknis yang berkelanjutan, protokol-protokol mapan ini mulai mengekspos kekurangan kinerja. Mari kita lihat hari ini menggunakan data, arsitektur teknis, dan skala pasar mengapa Walrus mungkin serius dinilai terlalu rendah.

**Tiga generasi perubahan di trek penyimpanan**

Setiap putaran bull market Web3 akan menghasilkan pemimpin infrastruktur baru, trek penyimpanan juga tidak terkecuali.

**Tahap 1.0(Era Filecoin)**
Menyelesaikan masalah "dari nol menjadi ada". Mengandalkan bukti daya komputasi(PoRep) menumpuk ruang penyimpanan masif. Harganya? Pengambilan sangat lambat, terutama digunakan untuk penyimpanan dingin——begitu disimpan langsung penuh debu.

**Tahap 2.0(Era Arweave)**
Mengalihkan fokus ke "kepermanenan". Bayar sekali, data permanen on-chain. Hal-hal seperti metadata NFT, arsip sejarah sangat cocok. Tapi masalahnya——game, media sosial semacam data pembaruan frekuensi tinggi, model biaya kaku, tidak cukup fleksibel.

**Tahap 3.0(Walrus hadir)**
Topiknya adalah "terobosan ketersediaan dan kinerja". Proyek ini dirancang khusus untuk rantai publik throughput tinggi(seperti Sui), untuk menangani "data panas" dan "data hangat". Ini baru perbedaannya yang sebenarnya.

**Pertarungan indikator inti ketiga proyek**

Dari dimensi efisiensi, biaya, skenario penggunaan tiga, perbedaannya sebenarnya sangat jelas......