Bayangkan sebuah skenario di mana ekosistem menarik lebih banyak pembangun visioner daripada mereka yang mengejar keuntungan cepat. Token meme tersebut di platform peluncuran populer itu bisa saja dengan mudah mencapai valuasi multimiliar. Namun apa yang sebenarnya terjadi? Operator platform mengambil 20% dari biaya transaksi alih-alih mengarahkan 100% kembali kepada pencipta, memungkinkan proyek berkembang secara organik. Ini adalah solusi sederhana—alihkan semua biaya pencipta ke mekanisme khusus yang benar-benar memberi insentif untuk partisipasi. Tetapi keserakahan menang, dan peluang terkubur. Matematika-nya sederhana: insentif yang selaras menghasilkan keberhasilan, insentif yang tidak selaras menghasilkan mediokritas. Pertanyaannya bukan apakah ini mungkin, tetapi apakah ada yang membangun platform ini benar-benar peduli cukup untuk melakukan perubahan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
25 Suka
Hadiah
25
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
IronHeadMiner
· 01-11 16:57
Pada akhirnya, ini tetap masalah pembagian keuntungan, pihak platform sama sekali tidak ingin melepas kekuasaan
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 01-09 15:53
Benar sekali, memang seperti itu... masalah platform yang mengambil 20% biaya benar-benar tidak masuk akal, pencipta sama sekali tidak mendapatkan uang
Lihat AsliBalas0
BridgeJumper
· 01-09 11:06
Ini lagi-lagi alasan yang sama, platform mengambil 20% fee benar-benar luar biasa, disebut biaya operasional dengan nada yang bagus, sebenarnya hanya ingin memanen satu putaran saja.
Lihat AsliBalas0
HashRateHermit
· 01-09 04:52
Sejujurnya, potongan 20% dari platform itu benar-benar gila. Pembuat asli sudah lama dikuras habis, sisanya hanyalah anjing tanah yang cepat mencari keuntungan.
Lihat AsliBalas0
LoneValidator
· 01-09 04:50
Singkatnya, platform yang serakah menghisap habis darah para kreator, tidak heran ekosistemnya sepi dan mati suri
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 01-09 04:47
ngl ini cuma pembenaran saja. jika kamu melihat datanya, kebanyakan "pembuat visi" hanyalah degens dengan pemasaran yang lebih baik. biaya 20%? ya, itu menyebalkan tapi platform harus membayar pengembang dengan cara apapun. masalah sebenarnya adalah tidak ada yang benar-benar sepakat tentang metrik yang disesuaikan dengan risiko yang penting... pengembalian yang berkelanjutan membutuhkan komitmen nyata, dan sebagian besar proyek tidak memilikinya
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 01-09 04:45
Benar sekali, ekosistem ini benar-benar dirusak oleh platform-platform jahat ini.
Lihat AsliBalas0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 04:32
Itu lagi-lagi omong kosong lama... platform mengambil 20% itu sebenarnya tidak ingin proyek berkembang, jujur saja
Bayangkan sebuah skenario di mana ekosistem menarik lebih banyak pembangun visioner daripada mereka yang mengejar keuntungan cepat. Token meme tersebut di platform peluncuran populer itu bisa saja dengan mudah mencapai valuasi multimiliar. Namun apa yang sebenarnya terjadi? Operator platform mengambil 20% dari biaya transaksi alih-alih mengarahkan 100% kembali kepada pencipta, memungkinkan proyek berkembang secara organik. Ini adalah solusi sederhana—alihkan semua biaya pencipta ke mekanisme khusus yang benar-benar memberi insentif untuk partisipasi. Tetapi keserakahan menang, dan peluang terkubur. Matematika-nya sederhana: insentif yang selaras menghasilkan keberhasilan, insentif yang tidak selaras menghasilkan mediokritas. Pertanyaannya bukan apakah ini mungkin, tetapi apakah ada yang membangun platform ini benar-benar peduli cukup untuk melakukan perubahan.