Saat melihat proyek Walrus, saya secara kebiasaan membandingkannya dengan Filecoin dan Arweave, sehingga saya bisa dengan cepat memahami apa yang mereka lakukan masing-masing.
Mari kita jelaskan dengan cara yang paling sederhana.
Filecoin seperti seorang「pengelola gudang」。Data Anda diserahkan kepadanya, dan dia menyimpan salinan lengkapnya tanpa perubahan. Stabilitasnya tidak diragukan lagi, tetapi biayanya cukup tinggi, dan arsitektur sistemnya cukup berat.
Arweave seperti sebuah「cold storage permanen」。Bayar sekali, data Anda disimpan secara permanen, sangat cocok untuk artikel, dokumen sejarah, dan hal-hal yang jarang diubah.
Lalu, bagaimana dengan Walrus?
Pemahaman saya adalah bahwa ia seperti sebuah「alat distribusi fragmen file」。
Ia tidak menyimpan file secara keseluruhan, melainkan memotongnya menjadi banyak bagian, lalu menyebarkannya di berbagai tempat. Bahkan jika sebagian data hilang, selama sisa data cukup banyak, seluruh file tetap bisa dipulihkan.
Dengan perbandingan ini, perbedaan ketiga konsep menjadi jelas:
Filecoin—backup lengkap, aman dan terpercaya tetapi biaya tinggi
Arweave—pembayaran sekali untuk penyimpanan permanen, cocok untuk konten statis
Walrus—pembagian fragmen secara tersebar, sangat cocok untuk file besar dan data dengan akses tinggi
Oleh karena itu, Anda sering melihat industri membahas Walrus dan konsep「ketersediaan data」,「penyimpanan Blob」 secara bersamaan, dan ini bukan kebetulan.
Walrus lebih seperti sedang membuka jalan untuk ekosistem Web3 di masa depan. Data penyimpanan game, data pelatihan AI, konten dalam jumlah besar yang dihasilkan aplikasi—semua ini dengan solusi penyimpanan tradisional biayanya sangat tinggi. Tapi dengan logika Walrus ini, biaya bisa ditekan cukup banyak, dan efisiensi juga bisa meningkat.
Detail lain yang patut diperhatikan adalah mekanisme penyimpanan tersebar yang digunakan Walrus ini secara alami memiliki fitur anti sensor. Data tersebar ke berbagai tempat, tidak ada satu node pun yang bisa mengendalikan seluruh sistem, ini sangat penting untuk pengembangan jangka panjang aplikasi terdesentralisasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiGrayling
· 01-12 01:26
Wah, kali ini penjelasan logika Walrus benar-benar jelas, rasanya baru mengerti mengapa komunitas crypto begitu memujanya
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 01-11 21:58
Wah, akhirnya ada orang yang memahami ketiga hal ini dengan jelas, sebelumnya aku selalu bingung
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 01-09 04:52
Logika penyimpanan terdistribusi dengan potongan memang keren, jika biayanya bisa ditekan maka akan menang.
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 01-09 04:50
Logika penyimpanan fragmentasi ini memang keren, biayanya bisa dipangkas jauh
Lihat AsliBalas0
HalfBuddhaMoney
· 01-09 04:44
Perumpamaan ini luar biasa, manajer gudang, gudang pendingin, alat fragmentasi tersebar, langsung menjelaskan logika ketiga proyek tersebut secara mendalam.
Lihat AsliBalas0
RektButSmiling
· 01-09 04:41
Wow, fragmented storage logic is genuinely brilliant. Compared to Filecoin's heavy and expensive approach, Walrus's approach is really a dimensionality reduction attack.
Lihat AsliBalas0
CryptoSourGrape
· 01-09 04:26
Jika saja saya melihat artikel ini lebih awal, sekarang saya baru mengerti logika Walrus... Mengapa saya tidak melakukannya lebih awal?
Saat melihat proyek Walrus, saya secara kebiasaan membandingkannya dengan Filecoin dan Arweave, sehingga saya bisa dengan cepat memahami apa yang mereka lakukan masing-masing.
Mari kita jelaskan dengan cara yang paling sederhana.
Filecoin seperti seorang「pengelola gudang」。Data Anda diserahkan kepadanya, dan dia menyimpan salinan lengkapnya tanpa perubahan. Stabilitasnya tidak diragukan lagi, tetapi biayanya cukup tinggi, dan arsitektur sistemnya cukup berat.
Arweave seperti sebuah「cold storage permanen」。Bayar sekali, data Anda disimpan secara permanen, sangat cocok untuk artikel, dokumen sejarah, dan hal-hal yang jarang diubah.
Lalu, bagaimana dengan Walrus?
Pemahaman saya adalah bahwa ia seperti sebuah「alat distribusi fragmen file」。
Ia tidak menyimpan file secara keseluruhan, melainkan memotongnya menjadi banyak bagian, lalu menyebarkannya di berbagai tempat. Bahkan jika sebagian data hilang, selama sisa data cukup banyak, seluruh file tetap bisa dipulihkan.
Dengan perbandingan ini, perbedaan ketiga konsep menjadi jelas:
Filecoin—backup lengkap, aman dan terpercaya tetapi biaya tinggi
Arweave—pembayaran sekali untuk penyimpanan permanen, cocok untuk konten statis
Walrus—pembagian fragmen secara tersebar, sangat cocok untuk file besar dan data dengan akses tinggi
Oleh karena itu, Anda sering melihat industri membahas Walrus dan konsep「ketersediaan data」,「penyimpanan Blob」 secara bersamaan, dan ini bukan kebetulan.
Walrus lebih seperti sedang membuka jalan untuk ekosistem Web3 di masa depan. Data penyimpanan game, data pelatihan AI, konten dalam jumlah besar yang dihasilkan aplikasi—semua ini dengan solusi penyimpanan tradisional biayanya sangat tinggi. Tapi dengan logika Walrus ini, biaya bisa ditekan cukup banyak, dan efisiensi juga bisa meningkat.
Detail lain yang patut diperhatikan adalah mekanisme penyimpanan tersebar yang digunakan Walrus ini secara alami memiliki fitur anti sensor. Data tersebar ke berbagai tempat, tidak ada satu node pun yang bisa mengendalikan seluruh sistem, ini sangat penting untuk pengembangan jangka panjang aplikasi terdesentralisasi.