Pilot tokenisasi obligasi Jerman tahun lalu menciptakan momen yang canggung: penerbit benar-benar meminta pengguna untuk "mengungkapkan diri" tujuan transaksi mereka agar lulus audit kepatuhan. Trik ini langsung membuka celah dalam perlindungan privasi. Banyak proyek terjebak pada simpul mati ini——entah sepenuhnya transparan untuk memenuhi regulasi, atau bersembunyi di sudut gelap privasi dan menempuh jalur abu-abu, keduanya bukan solusi.
Yang menarik adalah, baru-baru ini melihat beberapa proyek melakukan perubahan arah yang cerdas di tingkat arsitektur. Misalnya, beberapa solusi menanamkan logika kepatuhan langsung ke lapisan konsensus. Bayangkan skenario ini: transaksi Anda memicu ambang kontrol risiko, sistem secara otomatis menghasilkan "bukti kepatuhan" zero-knowledge——seperti pemindai X-ray di bandara, Anda tidak perlu membuka tas, namun pemindai dapat memberi tahu petugas keamanan tidak ada barang berbahaya di dalamnya. Otoritas Jasa Keuangan Belanda tahun lalu secara khusus menyebutkan kelayakan "kepatuhan yang dapat diprogram" ini dalam laporan sandbox mereka.
Solusi kompatibel EVM yang diluncurkan awal tahun ini sangat layak dipertimbangkan. Ini bukan sekadar menyalin rangkaian Ethereum, melainkan mengubah modul kepatuhan menjadi pra-kompilasi kontrak yang dapat langsung dipanggil pengembang. Dari sudut pandang berbeda: saat menulis kontrak DeFi, Anda langsung memanggil fungsi verifyCompliance(), logika verifikasi yang berjalan di backend sebenarnya memenuhi persyaratan kerangka MiCA Uni Eropa. Minggu lalu mengobrol dengan kelompok pengembang di Berlin, mereka awalnya merencanakan menghabiskan enam bulan untuk pekerjaan adaptasi kepatuhan, sekarang menggunakan testnet ini dalam dua minggu untuk mengintegrasikan pool token keamanan tradisional. Efisiensi ini, apa maknanya?
Memang ada yang akan bertanya: "Bukankah ini hanya pikiran yang terlalu optimis dari para idealis teknologi?" Lihat datanya saja. Saat ini, node lembaga yang beroperasi di testnet telah mencakai 17 yang tersertifikasi, termasuk satu rumah kliring abad ke-dua di Nordik——lembaga keuangan kuno ini bahkan tidak terlalu tertarik dengan Bitcoin, namun sekarang mereka berpartisipasi dalam eksperimen ini. Mereka bukan untuk mengikuti tren, tapi merasa pendekatan ini benar-benar menyelesaikan masalah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SorryRugPulled
· 23jam yang lalu
Bukti nol pengetahuan ini benar-benar luar biasa, akhirnya ada orang yang menyeimbangkan kepatuhan dan privasi
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 01-10 11:13
Bukti pengetahuan nol ini benar-benar genius, akhirnya ada orang yang merekonsiliasi privasi dan kepatuhan yang saling bertentangan ini
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 01-09 16:04
ngl jika kamu membaca detail kontrak tentang hal kepatuhan zk-proof ini... pola pump keluar klasik yang menunggu untuk terjadi. lembaga kliring lama itu? mereka hanya melindungi diri sebelum vesting unlocks benar-benar terjadi. pernah melihat film ini sebelumnya lol
Lihat AsliBalas0
memecoin_therapy
· 01-09 04:57
Haha, akhirnya ada yang memahami masalah kepatuhan ini dengan baik. Operasi Jerman sebelumnya benar-benar luar biasa, langsung melemparkan masalah privasi ke wajah pengguna.
Bukti tanpa pengetahuan ini memang keren, tapi tergantung pada apakah ada lembaga nyata yang mau membayar. 17 node cukup oke, tapi bagian bursa clearing Nordik agak menarik—orang tua ini biasanya tidak akan mengikuti tren secepat ini.
Hal yang bisa diselesaikan dalam dua minggu, aku selalu merasa agak terlalu lancar... Tapi jika benar-benar memungkinkan pengembang untuk langsung memanggil fungsi kepatuhan, ide ini benar-benar mengubah aturan permainan.
Lihat AsliBalas0
ProveMyZK
· 01-09 04:57
Penggemar bukti nol pengetahuan, ahli dalam keseimbangan antara kepatuhan dan privasi. Penelitian jangka panjang tentang solusi privasi on-chain dan inovasi sistem.
---
Komentar saya:
Wah, akhirnya ada yang benar-benar mengungkapkan hal ini. Operasi di Jerman itu benar-benar luar biasa, privasi langsung hilang
Terhubung dalam dua minggu? Ini tidak berlebihan, tergantung pada kualitas kode bagaimana
Bursa clearing Nordik sudah datang, ini menunjukkan apa... menunjukkan bahwa keuangan tradisional mulai serius menangani hal ini
verifyCompliance()Apakah fungsi ini benar-benar bisa dijalankan? Atau ini hanya hiasan di jaringan pengujian lagi
Kepatuhan dan privasi sama sekali bukan pilihan sulit, tergantung siapa yang mau memikirkannya terlebih dahulu, orang ini sudah memahaminya
Lihat AsliBalas0
MysteriousZhang
· 01-09 04:56
Apakah teknologi bukti tanpa pengetahuan itu benar-benar bisa memecahkan kebuntuan? Rasanya masih harus menunggu data selanjutnya...
Lihat AsliBalas0
ForkLibertarian
· 01-09 04:56
Haha, rangkaian bukti tanpa pengetahuan itu memang keren, privasi dan kepatuhan akhirnya tidak perlu saling bertentangan lagi
Kalau saya bilang, operasi pengungkapan diri yang dilakukan oleh Jerman itu murni mundur, sekarang ini baru masuk akal
Bursa Nordik sudah masuk, menunjukkan bahwa keuangan tradisional benar-benar memahami arah ini
Tahun lalu semua masih membicarakan privasi di blockchain, tahun ini langsung memecahkan masalah secara teknis, ini baru inovasi sejati
Kontrak pra-kompilasi ini keren, efisiensi peluncurannya dalam dua minggu langsung mengalahkan solusi kepatuhan selama setengah tahun
Rasanya Web3 akhirnya tidak perlu lagi dipaksa untuk beroperasi secara terbuka oleh regulasi
Pilot tokenisasi obligasi Jerman tahun lalu menciptakan momen yang canggung: penerbit benar-benar meminta pengguna untuk "mengungkapkan diri" tujuan transaksi mereka agar lulus audit kepatuhan. Trik ini langsung membuka celah dalam perlindungan privasi. Banyak proyek terjebak pada simpul mati ini——entah sepenuhnya transparan untuk memenuhi regulasi, atau bersembunyi di sudut gelap privasi dan menempuh jalur abu-abu, keduanya bukan solusi.
Yang menarik adalah, baru-baru ini melihat beberapa proyek melakukan perubahan arah yang cerdas di tingkat arsitektur. Misalnya, beberapa solusi menanamkan logika kepatuhan langsung ke lapisan konsensus. Bayangkan skenario ini: transaksi Anda memicu ambang kontrol risiko, sistem secara otomatis menghasilkan "bukti kepatuhan" zero-knowledge——seperti pemindai X-ray di bandara, Anda tidak perlu membuka tas, namun pemindai dapat memberi tahu petugas keamanan tidak ada barang berbahaya di dalamnya. Otoritas Jasa Keuangan Belanda tahun lalu secara khusus menyebutkan kelayakan "kepatuhan yang dapat diprogram" ini dalam laporan sandbox mereka.
Solusi kompatibel EVM yang diluncurkan awal tahun ini sangat layak dipertimbangkan. Ini bukan sekadar menyalin rangkaian Ethereum, melainkan mengubah modul kepatuhan menjadi pra-kompilasi kontrak yang dapat langsung dipanggil pengembang. Dari sudut pandang berbeda: saat menulis kontrak DeFi, Anda langsung memanggil fungsi verifyCompliance(), logika verifikasi yang berjalan di backend sebenarnya memenuhi persyaratan kerangka MiCA Uni Eropa. Minggu lalu mengobrol dengan kelompok pengembang di Berlin, mereka awalnya merencanakan menghabiskan enam bulan untuk pekerjaan adaptasi kepatuhan, sekarang menggunakan testnet ini dalam dua minggu untuk mengintegrasikan pool token keamanan tradisional. Efisiensi ini, apa maknanya?
Memang ada yang akan bertanya: "Bukankah ini hanya pikiran yang terlalu optimis dari para idealis teknologi?" Lihat datanya saja. Saat ini, node lembaga yang beroperasi di testnet telah mencakai 17 yang tersertifikasi, termasuk satu rumah kliring abad ke-dua di Nordik——lembaga keuangan kuno ini bahkan tidak terlalu tertarik dengan Bitcoin, namun sekarang mereka berpartisipasi dalam eksperimen ini. Mereka bukan untuk mengikuti tren, tapi merasa pendekatan ini benar-benar menyelesaikan masalah.