2026-01-09 05:20:55

Trek privasi sepertinya sepi belakangan ini, tetapi gerakan Dusk cukup menarik perhatian. Berbeda dengan solusi privasi lainnya, Dusk fokus pada bidang "privasi tingkat institusi" yang masih hampir sepenuhnya belum terjamah. Pengguna retail biasanya mengejar anonimitas total, tetapi klien institusi sebenarnya menginginkan hal yang berbeda — mereka membutuhkan kombinasi sempurna antara privasi dan auditabilitas.

Arah teknis Dusk cukup menarik: menyembunyikan data jumlah dan alamat dalam transaksi, tetapi pada saat yang sama memungkinkan regulator memverifikasi kepatuhan melalui bukti pengetahuan nol. Dengan cara pandang lain, ini seperti memberikan buku akun Anda lapisan kaca buram, informasi menjadi buram, tetapi orang yang memiliki kunci khusus masih dapat melihat menembus bila diperlukan.

Dalam lingkungan regulasi yang semakin ketat saat ini, desain kompromi semacam ini mungkin lebih memiliki vitalitas daripada sekadar mengejar "ketahanan sensor". Yang terakhir mudah menjadi target serangan kebijakan, sementara yang pertama justru mungkin mendapat pengakuan bahkan dukungan resmi. Dari perspektif keberlanjutan, jalur ini layak diperhatikan. Bagaimana pendapat Anda tentang skema keseimbangan privasi dan kepatuhan ini?

DUSK0,87%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BloodInStreets

· 2jam yang lalu

Hmm... privasi tingkat institusi memang benar-benar merupakan lembah nilai, tetapi jujur saja, ini tetap bermain di garis pengawasan, satu langkah salah bisa berakibat fatal

Lihat AsliBalas0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Eh, ide ini masih ada sedikit potensi, orang-orang institusi memang seperti itu sifatnya, ingin privasi tapi risiko harus terkendali, tidak seperti trader ritel kita yang murni. --- Cara bermain dusk dengan bukti tanpa pengetahuan ini sebenarnya adalah ingin semuanya, tapi apakah benar-benar bisa dilakukan, tetap tergantung suasana pengawasan. --- Dibandingkan dengan privacy coin yang keras menolak sensor, yang semi-terbuka ini memang bertahan lebih lama, tapi ya begitu saja, tetap versi yang dipotong. --- Perumpamaan buku besar kaca buram ini bagus, rasanya masih seperti berjalan di atas kawat, suatu hari jika kebijakan berubah wajah, tetap bisa bangkrut. --- Jalur privasi tingkat institusi belum pernah dilalui siapa pun, jika benar-benar berhasil, itu adalah peluang, tergantung apakah teknologinya bisa tahan. --- Cukup bagus omongannya, sebenarnya hanya menggunakan kepatuhan untuk bertahan hidup, apakah bisnis ini layak atau tidak tergantung dari sudut pandang masing-masing. --- Lintasan ini memang sepi, tapi solusi keseimbangan seperti ini memang lebih paham situasi daripada mereka yang ekstrem.

Lihat AsliBalas0

fren.eth

· 01-10 12:10

Hebat, ini memang pola pikir berbisnis yang benar, hanya dengan mendapatkan pengakuan dari regulasi kita bisa bertahan lama

Lihat AsliBalas0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Jujur saja, logika ini cukup jelas. Retail harus melawan sensor, institusi harus dapat melakukan audit—kedua kebutuhan ini secara esensial terpisah, Dusk telah menemukan titik keseimbangan permainan. Bukti tanpa pengetahuan itu tampak sempurna, tetapi yang penting adalah siapa yang menguasai "kunci khusus" itu, detail ini menentukan distribusi kekuasaan seluruh sistem. Namun saya lebih penasaran, apakah pelanggan yang benar-benar membutuhkan privasi yang dapat diaudit akan muncul? Institusi besar saat ini belum mencapai tingkat mendesak untuk naik ke blockchain, malah lebih takut jejak operasi di chain tertinggal. Mungkin justru pasar yang sebenarnya adalah ruang abu-abu dan arbitrase. Tunggu snapshot jaringan testnet keluar untuk melihat data di chain, sekarang semua yang dikatakan hanyalah argumen.

Lihat AsliBalas0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

Institusi tingkat privasi memang sudah diabaikan terlalu lama, pemikiran Dusk cukup menarik, jauh lebih baik daripada mereka yang hanya berteriak slogan. --- Sejujurnya, bukti tanpa pengetahuan ini juga tidak sepenuhnya tidak dipahami oleh otoritas pengawas, kuncinya tergantung bagaimana cara membungkusnya, arah Dusk mungkin benar-benar sudah tepat. --- Tunggu dulu, bukankah ini ingin membuat semua orang puas? Saya rasa sulit... --- Klien institusi memang berbeda, mereka menginginkan laporan keuangan yang menarik, logika ini benar, tapi apakah bisa berjalan lancar? --- Perumpamaan buku besar kaca buram itu keren banget haha, rasanya seperti berjalan di atas kawat, satu sisi menyenangkan institusi, di sisi lain menghindari pengawasan. --- Perlawanan terhadap sensor dan kepatuhan sebenarnya adalah dua jalur yang berbeda, Dusk memilih jalur yang lebih sulit, peluang untuk bertahan hidup seberapa besar, benar-benar sulit dipastikan. --- Saya masih belum terlalu paham detail dari bukti tanpa pengetahuan, tapi setidaknya pemikirannya bukan yang merugikan orang lain, itu sudah cukup. --- Privasi yang patuh... kata ini sendiri sebenarnya agak kontradiktif, apakah pasar benar-benar membutuhkan hal semacam ini?

Lihat AsliBalas0

MissingSats

· 01-09 05:50

Memang ide ini memiliki sesuatu, institusi adalah benar-benar bapak uang asli, trader ritel mengejar anonimitas mutlak tetapi institusi membutuhkan ruang abu-abu seperti ini, memang cerdas

Lihat AsliBalas0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

Hebat, ini adalah jalan yang benar. Orang-orang privacy coin hanya memikirkan anti-sensor, hasilnya proyek satu per satu dihancurkan, Dusk ini pemikirannya jauh lebih cerdas, bisa memanfaatkan peluang dari kedua sisi.

Lihat AsliBalas0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Jujur saja, privasi tingkat institusi memang merupakan ide baru, lebih cerdas daripada proyek-proyek yang keras kepala melawan sensor. Keseimbangan antara privasi + kepatuhan terdengar bagus, tapi apakah benar-benar bisa diwujudkan? Saya percaya pada teknologi bukti tanpa pengetahuan ini, masalahnya adalah apakah otoritas pengawas benar-benar akan menerima... Arah Dusk benar, proyek yang salah arah seharusnya sudah lama gulung tikar. Institusi membutuhkan sensasi "bersih secara tampilan" seperti ini, tidak perlu khawatir setiap hari akan disebutkan. Tapi untuk investor ritel, siapa yang mau menggunakan solusi privasi dengan backdoor... Proyek yang bisa bertahan kali ini adalah proyek yang bersikap realistis seperti ini. Pencarian murni sudah mati di bawah kepatuhan. Dalam jalur koin privasi ini, daripada saling bersaing secara sengit, lebih baik memikirkan bagaimana berkolaborasi dengan regulasi. Ide Dusk setidaknya menawarkan jalan keluar.

Lihat AsliBalas0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

Institusi tingkat privasi dari sudut pandang ini memang segar, tapi jujur saja, ini tetap trik lama untuk menyenangkan regulator --- Solusi kompromi terdengar bagus, tapi apakah lembaga besar benar-benar akan menggunakannya? Mereka tetap menginginkan privasi mutlak --- Bukti tanpa pengetahuan memang keren, tapi apakah cukup untuk mengatasi risiko kebijakan? Saya kurang yakin --- Perumpamaan kaca buram cukup menggambarkan, masalahnya adalah orang yang memegang kunci memiliki kekuasaan terlalu besar, ini bukan lagi privasi --- Daripada mempelajari bagaimana menyenangkan regulator, lebih baik membuatnya lebih aman dan agresif, sehingga tidak ada yang berani menyentuhmu --- Jadi, intinya memberi pintu belakang untuk institusi, investor ritel menjadi terpinggirkan, bukankah ini kesedihan Web3 --- Keberlanjutan... terdengar seperti menyerah pada struktur kekuasaan yang ada, saya rasa tidak menarik --- Logika tentang koin privasi yang ramah regulator sendiri sudah kontradiktif, siapa yang percaya? --- Gagasan Dusk saya mengerti, tapi bertahan hidup adalah hal utama, sekarang terlalu dini untuk bicara

Lihat AsliBalas0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

Institusi tingkat privasi ini benar-benar belum pernah dipikirkan secara serius, Dusk memang menemukan jalur diferensiasi --- Sejujurnya, mata uang privasi selama beberapa tahun ini seakan bunuh diri di bawah tekanan kebijakan yang tinggi, solusi seperti Dusk yang bisa privasi sekaligus audit terdengar seperti bermain bola kabur, tapi mungkin ini satu-satunya jalan untuk bertahan hidup --- Perumpamaan buku besar kaca buram sangat bagus, tapi apakah regulator benar-benar akan mempercayai bukti pengetahuan nol, rasanya masih agak meragukan --- Investor ritel ingin anonim, institusi ingin patuh, kedua kebutuhan ini memang bertentangan, tapi apakah kompromi terhadap atribut privasi demi regulasi yang ramah layak dilakukan --- Daripada bersembunyi, lebih baik menghadapi secara langsung, logika Dusk ini jauh lebih cerdas dibandingkan proyek mata uang privasi yang bermain petak umpet --- Tentang keberlanjutan, ini sangat jelas, proyek yang anti sensor pasti akan diserang akhirnya, memiliki pengakuan resmi adalah strategi jangka panjang

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak