Saya awalnya cenderung untuk memaafkan SBF, tetapi kemudian menyadari bahwa semuanya tidak sesederhana itu. Di satu sisi, dia memang mengembangkan beberapa produk terbaik dalam sejarah cryptocurrency dan mendorong perkembangan industri. Tetapi di sisi lain, urusan dia dengan Caroline Ellison membuat penilaian secara keseluruhan menjadi sangat kontradiktif. Sulit untuk menyeimbangkan pencapaian teknis seseorang dengan kekurangan moralnya—ketika pelanggaran melibatkan kerugian bagi orang lain, apakah kontribusi produk yang murni masih bisa dibersihkan? Pertanyaan ini mungkin tidak memiliki jawaban yang sederhana.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MevShadowranger
· 14jam yang lalu
Bahkan jenius pun tidak bisa menyelamatkan orang yang buruk, produk sekeren apa pun tidak bisa menutupi tuduhan penipuan.
Lihat AsliBalas0
GovernancePretender
· 01-09 05:52
Produk yang bagus tidak bisa menutupi karakter buruk... Singkatnya, bahkan bursa terbesar sekalipun tidak bisa mengembalikan kerugian akibat penipuan.
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 01-09 05:42
Teknologi yang hebat pun sia-sia, jika menyakiti orang nyata, harus mengaku bersalah
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 01-09 05:40
Produk ini keren, tapi menggunakan uang investor untuk bermain, hal ini tidak bisa dibela lagi
Lihat AsliBalas0
RugpullTherapist
· 01-09 05:39
Produk yang bagus bisa menipu? Tidak, ini adalah paradoks paling lucu dalam crypto.
---
Sejujurnya, pernyataan SBF tentang "saya berkontribusi pada industri" terdengar seperti membela diri sendiri.
---
Teknologi hebat ≠ izin moral, keduanya bisa dicampuradukkan dan itu benar-benar gila.
---
Begitu cerita tentang Caroline keluar, semua kontribusi produk menjadi sia-sia, bukankah ini penipuan?
---
Cukup, hal semacam pembersihan nama ini adalah yang termurah di lingkaran ini.
---
Saya cuma ingin tahu, bagaimana pandangan korban, dan harus mendengarkan argumen "tapi dia pernah melakukan hal baik".
---
Ini adalah narasi tipikal "orang besar punya kekurangan", tapi kali ini kekurangannya benar-benar penipuan.
Saya awalnya cenderung untuk memaafkan SBF, tetapi kemudian menyadari bahwa semuanya tidak sesederhana itu. Di satu sisi, dia memang mengembangkan beberapa produk terbaik dalam sejarah cryptocurrency dan mendorong perkembangan industri. Tetapi di sisi lain, urusan dia dengan Caroline Ellison membuat penilaian secara keseluruhan menjadi sangat kontradiktif. Sulit untuk menyeimbangkan pencapaian teknis seseorang dengan kekurangan moralnya—ketika pelanggaran melibatkan kerugian bagi orang lain, apakah kontribusi produk yang murni masih bisa dibersihkan? Pertanyaan ini mungkin tidak memiliki jawaban yang sederhana.