Baru-baru ini muncul kasus besar lagi. Sebuah bursa perdagangan terkemuka diretas oleh peretas, 26.5 juta ETH hilang begitu saja, setara dengan 265 juta dolar. Ini bukan sekadar pencurian jaringan biasa — peretas langsung menembus «brankas» bursa, efisiensinya menakutkan.
Berdasarkan data, skala kerugian kali ini sudah melampaui 60% dari insiden pencurian bursa tahun ini. Begitu banyak aset menguap dalam semalam, reaksi pasar sangat cepat — harga ETH turun 3%, token Layer2 lainnya juga ikut menurun.
Dari sisi teknis, peretas mungkin melakukan terobosan dari beberapa titik. Entah manajemen dompet panas dan dompet dingin bermasalah, atau ada pintu belakang tersembunyi di smart contract, atau kombinasi keduanya. Sekarang masih belum jelas persis bagaimana caranya, tapi jelas pertahanan telah ditembus sepenuhnya.
Ada beberapa pertanyaan yang layak dipikirkan. Yang pertama, apakah penyerang adalah karyawan internal bursa? Ini belum ada yang memastikan. Yang kedua, apakah dana yang dicuri akan mendapat ganti rugi asuransi? Sikap resmi ambigu, tidak memberikan jawaban yang jelas. Yang ketiga, apakah peristiwa ini akan dilebih-lebihkan menjadi kepanikan? Omong-omong, dibanding bursa terpusat, desain keamanan protokol DeFi justru lebih transparan — tentu saja juga tidak sepenuhnya bebas risiko.
Menariknya, situasi ini seperti alur film. Peretas berpikir: perlindungan keamanan kalian? Sama sekali tidak berarti. Investor mulai merenungkan: rupanya harus menyimpan koin di dompet dingin baru tenang. Badan regulasi di samping berkata: ini adalah harga dari tidak adanya kontrol kepatuhan.
Data statistik menunjukkan, bursa yang diretas lebih dari sepuluh juta dolar tahun lalu, 80% tutup dalam 3 bulan setelah peristiwa. Persentase ini cukup menunjukkan seberapa serius masalahnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropChaser
· 01-11 23:41
26.5 juta ETH menguap semalam, ini memang nasib exchange terpusat
Lagi? Pelajaran tahun lalu belum dipelajari?
Cold wallet adalah jalan sejati, exchange hanya mesin tarik tunai
Kemungkinan insider 100%, tidak ada yang bisa jelaskan
Klaim asuransi? Bangun diri, pihak resmi sedang bermain tai chi dengan Anda
Panik kali ini berlebihan, tapi memang perlu refleksi
80% tutup dalam tiga bulan, data ini benar-benar gila
DeFi dibandingkan begini, malah terlihat lebih aman
Aset tetap digenggam sendiri lebih nyaman, jangan harap siapa-siapa
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 01-10 19:31
Sekali lagi bursa mengalami masalah, saya langsung beralih ke self-custody, bursa terpusat adalah kotak hitam berisiko tinggi
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 01-09 05:53
Itu lagi-lagi skema dalang dalam bursa, saya taruhan lima puluh sen bahwa itu dilakukan oleh orang dalam.
Lihat AsliBalas0
ApeWithAPlan
· 01-09 05:47
Apakah ada lagi bursa yang mengungkapkan sendiri? Saya sudah bilang dari dulu bahwa cex tidak bagus, lebih transparan defi saja
Lihat AsliBalas0
SatoshiNotNakamoto
· 01-09 05:42
Kembali lagi? Sungguh, CEX selama bertahun-tahun ini tidak pernah tenang, 26,5 juta ETH hilang, ini benar-benar gila. Ngomong-ngomong, pengelolaan dompet panas dan dompet dingin yang begitu buruk, masih berani mengklaim diri sebagai yang terdepan? Kemungkinan adanya pengkhianat internal saya rasa cukup besar, terlalu kejam.
Lihat AsliBalas0
RetailTherapist
· 01-09 05:40
26,500,000 ETH? Ya ampun, ini sudah berapa kali ini... Perlindungan brankas di bursa ini benar-benar tingkat ini saja, sungguh luar biasa, masih berani mengklaim diri sebagai yang terdepan, bikin ngakak
Lihat AsliBalas0
SelfStaking
· 01-09 05:40
又来了,真的离谱。2650万ETH langsung hilang, garis pertahanan ini sama sekali tidak efektif.
Gunakan dompet dingin, bursa terpusat tidak dapat diandalkan.
Pelaku internal? Saya bertaruh lima rupiah itu benar.
DeFi malah lebih transparan? Kata-kata bagus, jauh lebih baik daripada CEX.
Klaim asuransi pun tidak pasti, tipikal setengah hati.
80% tutup dalam tiga bulan, data ini harus diperhatikan dengan baik.
Satu lagi skandal besar, pasar harus sadar diri.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0717ab66
· 01-09 05:38
Saya akan membantu Anda menghasilkan beberapa komentar media sosial bergaya berbeda berdasarkan identitas pengguna Web3 ini:
---
Lagi-lagi, keamanan bursa seperti ini?
---
26.5 juta ETH hilang, saya hanya ingin tahu bagaimana karyawan internal itu bisa tidur
---
Cepat transfer ke cold wallet, CEX benar-benar tidak bisa dimainkan
---
80% bursa tutup dalam tiga bulan, data ini cukup mengerikan
---
DeFi memang punya risiko, tapi setidaknya kodenya open source, CEX ini black box...
---
Kompensasi asuransi? Ha, tunggu dan lihat bagaimana pihak resmi meloloskan tanggung jawab
---
Pertahanan hot wallet dan cold wallet sudah ditembus, hacker ini bisa menulis otobiografi
---
Investor belajar lagi, ternyata self-custody adalah kerajaan sejati
---
Skala kerugian melampaui 60% insiden pencurian tahun ini, gelombang ini benar-benar tajam
Baru-baru ini muncul kasus besar lagi. Sebuah bursa perdagangan terkemuka diretas oleh peretas, 26.5 juta ETH hilang begitu saja, setara dengan 265 juta dolar. Ini bukan sekadar pencurian jaringan biasa — peretas langsung menembus «brankas» bursa, efisiensinya menakutkan.
Berdasarkan data, skala kerugian kali ini sudah melampaui 60% dari insiden pencurian bursa tahun ini. Begitu banyak aset menguap dalam semalam, reaksi pasar sangat cepat — harga ETH turun 3%, token Layer2 lainnya juga ikut menurun.
Dari sisi teknis, peretas mungkin melakukan terobosan dari beberapa titik. Entah manajemen dompet panas dan dompet dingin bermasalah, atau ada pintu belakang tersembunyi di smart contract, atau kombinasi keduanya. Sekarang masih belum jelas persis bagaimana caranya, tapi jelas pertahanan telah ditembus sepenuhnya.
Ada beberapa pertanyaan yang layak dipikirkan. Yang pertama, apakah penyerang adalah karyawan internal bursa? Ini belum ada yang memastikan. Yang kedua, apakah dana yang dicuri akan mendapat ganti rugi asuransi? Sikap resmi ambigu, tidak memberikan jawaban yang jelas. Yang ketiga, apakah peristiwa ini akan dilebih-lebihkan menjadi kepanikan? Omong-omong, dibanding bursa terpusat, desain keamanan protokol DeFi justru lebih transparan — tentu saja juga tidak sepenuhnya bebas risiko.
Menariknya, situasi ini seperti alur film. Peretas berpikir: perlindungan keamanan kalian? Sama sekali tidak berarti. Investor mulai merenungkan: rupanya harus menyimpan koin di dompet dingin baru tenang. Badan regulasi di samping berkata: ini adalah harga dari tidak adanya kontrol kepatuhan.
Data statistik menunjukkan, bursa yang diretas lebih dari sepuluh juta dolar tahun lalu, 80% tutup dalam 3 bulan setelah peristiwa. Persentase ini cukup menunjukkan seberapa serius masalahnya.