Ada satu pertanyaan yang selalu membuat industri berpikir keras — mengingat ada begitu banyak solusi penyimpanan, mengapa harus menghabiskan beberapa tahun untuk membuat satu set sendiri? Mari kita lihat bagaimana Walrus menjalankan permainannya.
**Masalah lama: akumulasi data**
Logika desain blockchain tradisional adalah seperti ini: untuk terdesentralisasi, setiap node harus menjalankan data lengkap. Terdengar tidak masalah, tapi masalah sebenarnya muncul — seiring dengan semakin banyaknya data on-chain, kapasitas hard disk pengguna biasa menjadi bottleneck. Ketika hard disk penuh, node tidak bisa berjalan, pada akhirnya apa yang terjadi? Jaringan semakin tersentralisasi.
Industri ini selalu terjebak dalam jalan buntu ini: untuk keamanan, harus ada redundansi penuh (Bitcoin melakukan ini), untuk scalability, harus melemahkan keamanan. Dilema.
**Trik Walrus — pisahkan untuk dikerjakan terpisah**
Inti dari pemikiran ini sebenarnya sangat langsung: tidak semua hal perlu ditangani oleh satu sistem, jadi pisahkan.
Walrus memisahkan hal-hal menjadi dua tingkat:
Satu sisi adalah **lapisan kontrol**, dibangun langsung di atas Sui. Kenapa tidak membangun chain sendiri? Karena Sui sudah mampu menangani konkurensi ultra-tinggi dan konfirmasi tingkat detik, mengapa mengulangi pekerjaan. Lapisan ini terutama menangani apa? — manajemen staking node, penyelesaian transaksi kapasitas penyimpanan, indeks metadata file, penyesuaian parameter sistem. Performa tinggi Sui secara alami memberikan lapisan kontrol ini throughput dan determinisme yang luar biasa kuat.
Sisi lain adalah **lapisan penyimpanan**, ini adalah tempat yang sebenarnya menyimpan data. Kedua lapisan beroperasi secara terpisah, tidak saling mengganggu.
Dengan pemisahan ini, masalah scalability penyimpanan dan kompleksitas konsensus dapat ditangani secara terpisah. Tidak perlu dipaksakan ke dalam satu chain. Terlihat seperti perubahan kecil, sebenarnya mengubah seluruh cara berpikir.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
bridgeOops
· 6jam yang lalu
Ah ini... Pendekatan berlapis Walrus ini memang luar biasa, tapi jujur saja, apakah lapisan penyimpanan benar-benar bisa menahan?
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 01-09 11:58
Aduh, akhirnya ada orang yang memahami hal ini, trik lapisan ini memang luar biasa
Lihat AsliBalas0
DeFiAlchemist
· 01-09 05:47
*menyesuaikan instrumen alkimia*
Ini adalah transmutasi protokol yang sebenarnya... desain berlapis benar-benar memisahkan efisiensi hasil penyimpanan dan profil risiko konsensus. Akhirnya ada yang memahami cara mengumpulkan data ini
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamer
· 01-09 05:46
Arsitektur berlapis ini, saya sudah mendengarnya dideskripsikan tiga tahun yang lalu, tidak menyangka Walrus benar-benar mewujudkannya. Saya sangat mengagumi mereka yang tidak membangun chain sendiri, itu lebih praktis.
Lihat AsliBalas0
StablecoinAnxiety
· 01-09 05:33
Aduh, pemikiran berlapis memang luar biasa, tidak perlu memaksakan satu set lengkap, blockchain serba bisa malah jadi lebih mudah.
Ada satu pertanyaan yang selalu membuat industri berpikir keras — mengingat ada begitu banyak solusi penyimpanan, mengapa harus menghabiskan beberapa tahun untuk membuat satu set sendiri? Mari kita lihat bagaimana Walrus menjalankan permainannya.
**Masalah lama: akumulasi data**
Logika desain blockchain tradisional adalah seperti ini: untuk terdesentralisasi, setiap node harus menjalankan data lengkap. Terdengar tidak masalah, tapi masalah sebenarnya muncul — seiring dengan semakin banyaknya data on-chain, kapasitas hard disk pengguna biasa menjadi bottleneck. Ketika hard disk penuh, node tidak bisa berjalan, pada akhirnya apa yang terjadi? Jaringan semakin tersentralisasi.
Industri ini selalu terjebak dalam jalan buntu ini: untuk keamanan, harus ada redundansi penuh (Bitcoin melakukan ini), untuk scalability, harus melemahkan keamanan. Dilema.
**Trik Walrus — pisahkan untuk dikerjakan terpisah**
Inti dari pemikiran ini sebenarnya sangat langsung: tidak semua hal perlu ditangani oleh satu sistem, jadi pisahkan.
Walrus memisahkan hal-hal menjadi dua tingkat:
Satu sisi adalah **lapisan kontrol**, dibangun langsung di atas Sui. Kenapa tidak membangun chain sendiri? Karena Sui sudah mampu menangani konkurensi ultra-tinggi dan konfirmasi tingkat detik, mengapa mengulangi pekerjaan. Lapisan ini terutama menangani apa? — manajemen staking node, penyelesaian transaksi kapasitas penyimpanan, indeks metadata file, penyesuaian parameter sistem. Performa tinggi Sui secara alami memberikan lapisan kontrol ini throughput dan determinisme yang luar biasa kuat.
Sisi lain adalah **lapisan penyimpanan**, ini adalah tempat yang sebenarnya menyimpan data. Kedua lapisan beroperasi secara terpisah, tidak saling mengganggu.
Dengan pemisahan ini, masalah scalability penyimpanan dan kompleksitas konsensus dapat ditangani secara terpisah. Tidak perlu dipaksakan ke dalam satu chain. Terlihat seperti perubahan kecil, sebenarnya mengubah seluruh cara berpikir.