2026-01-09 05:26:50

Belakangan ini banyak teman di sekitar saya yang membahas rencana investasi USD1, dan ada juga yang mengalami kerugian karena terjebak di platform kecil. Masalah ini memang layak untuk dibahas secara mendalam—sama-sama produk USD1, mengapa pengalaman dan hasilnya bisa sangat berbeda?

Seorang teman baru-baru ini bermain strategi terkait USD1 di salah satu protokol terkemuka, dan penjelasannya cukup menarik. Dia menyebutkan bahwa keunggulan utamanya adalah efisiensi penggunaan dana. Produk investasi tradisional, uang Anda bisa dipinjamkan untuk mendapatkan hasil atau dipinjamkan sebagai aset untuk mendapatkan hasil, hanya bisa memilih salah satu. Tapi protokol ini berbeda—menggunakan aset sebagai jaminan untuk meminjam USD1, sehingga ada hasil dari jaminan dan juga dari pengelolaan USD1, yang berarti satu modal menghasilkan dua jalur pendapatan. Kedengarannya menarik, tapi ini benar-benar mengubah logika permainan.

Selain itu, lini produk mereka juga patut diperhatikan. Saya cek matriks produk mereka, mulai dari RWA, PSM yang berisiko rendah dan stabil, hingga staking likuiditas dengan risiko sedang, dan strategi treasury yang lebih maju, secara umum mencakup berbagai preferensi risiko. Investor konservatif punya pilihan yang aman, dan yang agresif juga bisa menemukan produk yang sesuai. Pendekatan berlapis seperti ini cukup masuk akal, setidaknya dari segi desain produk menunjukkan perhatian dan ketelitian.

Mengenai keamanan, dia menyebutkan bahwa protokol ini telah diaudit oleh CertiK, SlowMist, dan lembaga lain. Ini memang auditor yang cukup dikenal di industri, tapi saya sarankan tetap bersikap: audit memberikan jaminan, tapi bukan segalanya, pengelolaan dana sendiri yang lebih penting. Setiap investasi pasti ada risiko, yang penting adalah memahami apa yang sedang kita peroleh dan di mana risiko terletak.

Sejujurnya, ekosistem investasi stablecoin seperti USD1 memang sudah lebih matang dibanding sebelumnya. Tapi, platform dan produk mana yang dipilih tetap harus disesuaikan dengan kemampuan risiko dan pemahaman terhadap proyek tersebut. Jangan terbuai dengan hasil tinggi, dan jangan takut karena satu dua kasus kerugian. Penilaian rasional dan diversifikasi adalah sikap yang benar.

USD1-0,01%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Layer3Dreamer

· 21jam yang lalu

Secara teoretis, jika kita memetakan mekanisme hasil ganda di sini ke arsitektur SNARK rekursif... vektor interoperabilitas antara jaminan dan pinjaman benar-benar mengubah efisiensi modal, tidak berlebihan

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 05:56

Dua garis hasil terdengar menarik, tapi harus tanyakan dari mana asal suku bunganya Audit CertiK juga tidak bisa menyelamatkan black swan, sudah terlalu banyak yang saya lihat Platform kecil yang pernah jatuh ke lubang baru mengerti apa itu manajemen risiko yang sebenarnya Diversifikasi memang jalan utama, tapi kebanyakan orang tidak mampu melakukannya Di balik hasil tinggi, biasanya tersembunyi leverage yang tidak terlihat Mode hasil ganda terdengar menggiurkan, tapi kenyataannya kabur juga cepat Inilah mengapa protokol terkemuka bisa bertahan lebih lama, karena mereka benar-benar memiliki modal cadangan

Lihat AsliBalas0

rugpull_survivor

· 01-09 05:56

Lini keuntungan ganda memang terdengar menggoda, tapi apakah kamu sudah mempertimbangkan risiko berlapis pada struktur ini? --- Dukungan audit ≠ jaminan pokok, ini harus dilihat dengan jelas --- Lagi-lagi RWA, PSM semacam ini, ada berapa produk yang benar-benar bisa jalan? --- Diversifikasi tata letak memang tidak salah, tapi prasyaratnya harus punya uang idle untuk bereksperimen --- Kasus terperangkap di platform kecil sudah terlalu sering saya lihat, tetap itu yang top lebih terpercaya --- Probabilitas kedua lini keuntungan meledak bersamaan itu dianggap remeh, ya? --- Proyek yang sudah diaudit CertiK juga tetap bisa berantakan, ini sudah membosankan sejak lama --- Kebenaran sesungguhnya adalah semuanya punya risiko, jangan sampe tertipu oleh retorika keamanan --- Bagian strategi vault itu sebenarnya gimana cara operasinya? Agak sulit dimengerti dari on-chain --- Saya cuma mau tanya satu hal, keuntungan ini dari mana asalnya sih

Lihat AsliBalas0

Degen4Breakfast

· 01-09 05:55

Pendapatan ganda terdengar bagus, tetapi saya masih memiliki sedikit keraguan tentang logika ini

Lihat AsliBalas0

SatoshiSherpa

· 01-09 05:49

双收益线 terdengar cukup menarik, tetapi tetap harus melihat di mana risiko berada Ekosistem USD1 memang sedang ditingkatkan, tetapi jangan lupa pelajaran dari pengalaman pahit platform kecil Audit hanyalah jaminan dasar, kesadaran risiko sendiri adalah garis pertahanan terakhir Dua jalur penghasilan? Harus paham bagaimana uang ini menghasilkan keuntungan Protokol terkemuka bermain dengan lancar tidak berarti investor kecil juga bisa bertahan Penghasilan tinggi + risiko rendah kombinasi ini selamanya tidak realistis RWA, PSM, strategi treasury... lapisan produk memang dibuat dengan hati-hati, tetapi satu kesalahan saja sudah cukup bermasalah Audit CertiK saja tidak cukup untuk tidur nyenyak? Bangun, uang sendiri yang harus dilindungi Diversifikasi portofolio lebih bijaksana daripada semua uang di satu strategi saja Teman-teman yang pernah mengalami kerugian, bagaimana kabarnya sekarang, masih punya keberanian untuk melanjutkan?

Lihat AsliBalas0

BrokenRugs

· 01-09 05:40

Dua garis hasil terdengar luar biasa, tapi tergantung siapa yang mengendalikan Bisa saja mengalami kerugian meskipun sudah diaudit, saya tidak percaya pada janji apapun Teman-teman yang pernah terjebak di platform kecil, sekarang bagaimana kabarnya Diversifikasi portofolio terdengar mudah, tapi sebenarnya berapa banyak orang yang bisa melakukannya Protokol terkemuka juga belum tentu stabil, meskipun dikatakan sebaik apapun, tetap saja perjudian

Lihat AsliBalas0