Baru-baru ini di komunitas koin privasi ada gerakan besar — tim pengembang inti Zcash asli secara kolektif meninggalkan Electric Coin Company, berdiri sendiri dan mendirikan perusahaan baru, meluncurkan dompet CashZ. Operasi ini menarik perhatian yang cukup besar di komunitas kripto, mengingat ini setara dengan perpindahan keseluruhan kekuatan teknis dari proyek yang sudah matang.
Daya tarik inti dari hal ini adalah: para pengembang ini menguasai teknologi algoritma enkripsi paling kritis Zcash. Trek koin privasi adalah tentang barang ini, tim tanpa kemampuan nyata tidak berani berani keluar untuk memulai bisnis. Mereka memiliki dasar teknis yang kuat dan akumulasi dari proyek original, seharusnya CashZ memiliki daya saing yang cukup.
Namun kesempatan sering diikuti risiko. Masalah pertama adalah positioning CashZ — apakah itu ingin menjadi versi optimasi Zcash, atau ingin membalikkan rantai asli untuk fork? Jika hanya meningkatkan pengalaman dompet masih bisa diterima, tetapi begitu melibatkan pemisahan rantai utama, risiko perpecahan komunitas akan sangat besar. Kedua, tekanan regulasi global terhadap koin privasi semakin ketat, proyek jenis baru secara bawaan membawa tanda tanya kepatuhan. Ketiga, meskipun tim kuat, setelah meninggalkan dukungan sumber daya perusahaan, apakah kecepatan pengembangan dapat mengikuti proyek asli, ini juga merupakan hal yang tidak pasti.
Dari sudut pandang lain, hal ini sangat mirip dengan rutinitas "entrepreneurship internal" di komunitas teknologi. Keberangkatan para pemimpin teknologi kemungkinan besar akan memicu gelombang eskalasi kompetisi di trek privasi. Bagi investor, dompet baru dalam jangka pendek mungkin hanya sebuah konsep, ujian nyata ada di depan — kemampuan untuk berbicara dengan teknologi dan pengalaman produk inilah yang menjadi faktor penentu nilai jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
YieldWhisperer
· 01-09 05:47
lol matematika dari ini nggak cocok tho... tim yang kuat pergi, tiba-tiba mereka akan mengungguli proyek asli dengan *lebih sedikit* sumber daya? aku benar-benar melihat pola yang sama persis ini di tahun 2021, selalu berakhir dengan cara yang sama
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 01-09 05:47
Tim teknis pergi untuk proyek baru, terdengar menarik, tapi jalur privacy coin sekarang benar-benar sulit dijalani
---
Lagi satu cerita "kami lebih paham daripada proyek awal", tunggu saja hasilnya
---
Khawatirnya regulasi ini akan menyulitkan CashZ, privacy coin sekarang adalah kata sensitif
---
Pengembang inti sudah pergi, Zcash pasti merasa sangat canggung...
---
Saya percaya pada peningkatan pengalaman dompet, tapi jika benar-benar fork itu akan sangat berbahaya
---
Setelah meninggalkan sumber daya perusahaan besar, apakah bisa bertahan, itu yang sebenarnya penting
---
Pada akhirnya, semuanya tergantung pada kekuatan produk nyata di belakang, konsep sudah terlalu banyak kita dengar
---
Jalur privacy memang membutuhkan darah baru, tapi risikonya juga benar-benar besar
---
Strategi ini sudah sering dimainkan di dunia teknologi, yang sukses tidak banyak
---
Regulasi ini seperti pedang yang menggantung, bagaimana mungkin proyek baru tanpa tekanan
Lihat AsliBalas0
ForkInTheRoad
· 01-09 05:39
Para bosku yang bergabung untuk pindah kerja dan membuat koin baru, saya sudah sering melihat pola ini. Takutnya nanti malah menemukan bahwa CashZ sebenarnya biasa saja, malah membuat komunitas Zcash menjadi lebih kacau.
---
Dalam jalur mata uang privasi dengan tekanan regulasi yang begitu besar, mereka sekarang muncul dengan keberanian..?
---
Kekuatan teknologi memang kuat, tapi jika tidak terikat dengan sistem perusahaan besar, apakah mereka benar-benar bisa menjaga ritme pengembangan? Ini benar-benar pertanyaan.
---
Singkatnya, ini tergantung siapa yang punya sponsor lebih kaya, kemampuan teknis tidak terlalu berbeda, yang diperebutkan adalah modal.
---
Jika CashZ benar-benar bisa menembus jalur privasi, hari-hari Zcash mungkin akan lebih sulit. Tapi saya rasa kemungkinannya tidak besar.
---
Benar bahwa komunitas fork terpecah, saya tidak yakin dengan langkah ini.
---
Hal seperti ini pernah juga terjadi di komunitas ETH sebelumnya, malah mempercepat penurunan harga koin, sekarang mau diulang lagi?
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 01-09 05:33
Perpecahan tim sering kali berarti fragmentasi sumber daya. Apakah kekuatan pengembangan yang dipisahkan dari Zcash dapat mendukung kecepatan iterasi CashZ? Itu tergantung pada data historis frekuensi pengajuan kode dan siklus perbaikan bug untuk menarik kesimpulan.
Baru-baru ini di komunitas koin privasi ada gerakan besar — tim pengembang inti Zcash asli secara kolektif meninggalkan Electric Coin Company, berdiri sendiri dan mendirikan perusahaan baru, meluncurkan dompet CashZ. Operasi ini menarik perhatian yang cukup besar di komunitas kripto, mengingat ini setara dengan perpindahan keseluruhan kekuatan teknis dari proyek yang sudah matang.
Daya tarik inti dari hal ini adalah: para pengembang ini menguasai teknologi algoritma enkripsi paling kritis Zcash. Trek koin privasi adalah tentang barang ini, tim tanpa kemampuan nyata tidak berani berani keluar untuk memulai bisnis. Mereka memiliki dasar teknis yang kuat dan akumulasi dari proyek original, seharusnya CashZ memiliki daya saing yang cukup.
Namun kesempatan sering diikuti risiko. Masalah pertama adalah positioning CashZ — apakah itu ingin menjadi versi optimasi Zcash, atau ingin membalikkan rantai asli untuk fork? Jika hanya meningkatkan pengalaman dompet masih bisa diterima, tetapi begitu melibatkan pemisahan rantai utama, risiko perpecahan komunitas akan sangat besar. Kedua, tekanan regulasi global terhadap koin privasi semakin ketat, proyek jenis baru secara bawaan membawa tanda tanya kepatuhan. Ketiga, meskipun tim kuat, setelah meninggalkan dukungan sumber daya perusahaan, apakah kecepatan pengembangan dapat mengikuti proyek asli, ini juga merupakan hal yang tidak pasti.
Dari sudut pandang lain, hal ini sangat mirip dengan rutinitas "entrepreneurship internal" di komunitas teknologi. Keberangkatan para pemimpin teknologi kemungkinan besar akan memicu gelombang eskalasi kompetisi di trek privasi. Bagi investor, dompet baru dalam jangka pendek mungkin hanya sebuah konsep, ujian nyata ada di depan — kemampuan untuk berbicara dengan teknologi dan pengalaman produk inilah yang menjadi faktor penentu nilai jangka panjang.