Banyak orang saat membahas privasi secara otomatis membayangkan "orang lain tidak bisa memeriksa saya", tetapi jika dipahami seperti itu, kita bisa melewatkan beberapa kebutuhan nyata dari beberapa proyek.

Misalnya, proyek seperti DUSK, inti utamanya bukanlah mengejar anonimitas mutlak, melainkan ingin menyelesaikan konflik yang lebih praktis: **Keuangan di chain membutuhkan aturan yang dapat diverifikasi secara terbuka dan transparan, sekaligus juga perlu melindungi informasi bisnis yang sensitif dan privasi pengguna**. Kedua hal ini tampaknya bertentangan, tetapi dalam skenario penerbitan, perdagangan, penyelesaian, dan audit kepatuhan, konflik tersebut akan semakin diperbesar.

Dari sudut pandang tertentu, ini lebih mirip upaya infrastruktur dasar keuangan. Filosofi utamanya adalah "privasi + kepatuhan dapat berjalan bersamaan", bukan sekadar mengejar anonimitas mutlak. Mengapa? Karena dunia keuangan nyata tidak perlu menyembunyikan segalanya, melainkan membutuhkan **penyembunyian informasi secara selektif dan verifikasi yang terfokus**.

Bayangkan: jika data seperti jumlah transaksi, niat kepemilikan, strategi order, jaringan hubungan identitas sepenuhnya terbuka di chain, maka investor institusi dan penerbit aset yang patuh akan menjadi sangat berhati-hati, bahkan mungkin enggan berpartisipasi. Tapi sebaliknya, jika semuanya dilakukan sebagai kotak hitam, departemen kepatuhan dan auditor tidak akan bisa menjalankan tugasnya. DUSK ingin menemukan solusi rekayasa di tengah-tengah ini.

Jadi, jika ingin mengamati proyek semacam ini, disarankan untuk mengabaikan fluktuasi harga dan sentimen, dan bertanya dari sudut pandang berbeda terhadap tiga pertanyaan berikut:

**Pertama**, apa sebenarnya fungsi "privasi" yang didefinisikan ini terhadap data apa—jumlah uang, kepemilikan aset, niat transaksi, struktur buku order, dan lain-lain—setelah disembunyikan, bagaimana memastikan verifikasi tetap tidak berkurang?

**Kedua**, dari sudut pandang rekayasa, bagaimana proyek ini menurunkan biaya integrasi ekosistem eksternal? Ini menentukan batas atas tingkat adopsi nyata.

**Ketiga**, dalam skenario keuangan di chain saat ini, apakah benar-benar ada kebutuhan yang cukup kuat untuk memenuhi "privasi + kepatuhan" secara bersamaan? Atau ini hanya sebatas gagasan idealisme?

Jawaban dari pertanyaan-pertanyaan ini, lebih dari sekadar melihat grafik naik turun, akan membantu Anda memahami nilai sebenarnya dari jalur ini.