2026-01-09 05:32:19

Ingin menemukan peluang dari siklus perkembangan protokol baru seperti Walrus? Hanya fokus pada fluktuasi harga koin jauh dari cukup. Saya telah menyusun sebuah sistem penilaian yang cukup andal, dengan ide inti menggantikan rumor pasar dengan "indikator keras".

**Performa jaringan uji coba adalah jendela pengamatan pertama**. Kurva pertumbuhan jumlah node, total penyimpanan, dan transaksi harian dapat secara langsung mencerminkan kehangatan jaringan. Data ini biasanya dapat ditemukan di dashboard resmi atau penjelajah blok, dan stagnasi pertumbuhan seringkali lebih menunjukkan masalah daripada penurunan harga koin.

**Kerjasama ekosistem harus dilihat dari kualitas, bukan kuantitas**. Siapa yang pertama kali mengintegrasikan Layer 2 atau solusi aplikasi dengan Walrus? Apakah mereka kompetitif? Sekumpulan proyek kecil yang tidak dikenal jauh dari integrasi mendalam dengan ekosistem utama akan lebih meyakinkan daripada banyak proyek kecil yang tidak dikenal.

**Peluncuran mainnet adalah pengujian tekanan yang sesungguhnya**. Apakah peluncurannya berjalan lancar? Bagaimana stabilitas jaringan dalam dua minggu pertama? Frekuensi gangguan langsung mempengaruhi kepercayaan terhadap pembangunan ekosistem selanjutnya.

**Aktivitas ekosistem pengembang tidak boleh diabaikan**. Frekuensi commit di GitHub, jumlah aplikasi inovatif yang dibuat pengembang eksternal berdasarkan SDK resmi—semua ini adalah sinyal apakah ekosistem benar-benar sedang tumbuh.

**Ekonomi token juga harus dipahami secara mendalam**. Kapan token investor dan tim akan membuka kunci? Bagaimana perubahan volume peredaran dalam 6 bulan ke depan? Ini langsung berkaitan dengan tekanan jual potensial di pasar.

**Terakhir dan yang paling penting—pendapatan protokol**. Setelah beroperasi selama beberapa bulan, apakah menghasilkan pendapatan biaya transaksi yang nyata dan terus meningkat? Inilah dasar apakah sebuah proyek dapat bertahan lama.

Secara rutin menggunakan kerangka ini untuk menilai kemajuan Walrus jauh lebih andal daripada rumor kecil. Nilai proyek akhirnya harus dibangun secara bertahap, satu tonggak pencapaian demi tonggak pencapaian.

WAL2,89%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GasGuzzler

· 01-09 14:16

Isi yang penting adalah isi yang penting, tapi jujur saja data testnet tidak selalu mewakili kenyataan --- Sekali lagi tentang kerangka teori, rasanya lebih rumit daripada fluktuasi harga koin --- Pendapatan protokol memang nyata, indikator lain mudah dipoles --- Frekuensi commit GitHub juga bisa dipalsukan, lol --- Banyak proyek yang gagal dalam dua minggu pertama mainnet, uji tekanan ini benar-benar bisa diandalkan atau tidak, sulit dipastikan --- Bagian kerjasama kualitas memang benar, tapi sekarang berapa banyak ekosistem utama yang berani terjun secara mendalam ke proyek baru --- Tabel unlock token ini harus dipelajari, kalau tidak, bisa kena cut loss dan tidak tahu kapan waktunya

Lihat AsliBalas0

OPsychology

· 01-09 06:02

Indikator keras memang jauh lebih dapat diandalkan daripada mendengarkan berita, asalkan sabar untuk menelusuri data satu per satu Bagian pelepasan token paling rentan terhadap risiko besar, terlalu banyak proyek yang gagal karena ini Dua minggu sebelum peluncuran utama adalah waktu terbaik untuk melihat segalanya, setelah banyak gangguan biasanya proyek tersebut tidak berlanjut Saya sekarang sangat memperhatikan tingkat aktivitas pengembang, frekuensi commit di GitHub tidak bohong Pendapatan protokol adalah uang asli, tanpa itu semua sia-sia

Lihat AsliBalas0

FreeMinter

· 01-09 06:01

Gagasan indikator keras cukup bagus, tapi sejujurnya frekuensi commit di GitHub adalah hal yang paling mudah dipalsukan, harus memantau produk yang benar-benar diluncurkan

Lihat AsliBalas0

MrRightClick

· 01-09 05:58

Indikator keras memang jauh lebih dapat diandalkan daripada mendengarkan cerita, tapi sejujurnya frekuensi commit di GitHub itu... beberapa proyek hanya melakukan commit secara gila-gilaan demi tampilan data yang bagus Yang paling penting tetaplah apakah pendapatan dari protokol bisa berjalan dengan baik, tanpa itu semua hanyalah omong kosong

Lihat AsliBalas0

WhaleWatcher

· 01-09 05:57

Indikator keras memang cukup andal, tapi jujur saja, kebanyakan orang tetap hanya mendengarkan berita di Discord lalu langsung taruhan semuanya Saya paling setuju dengan pendapatan dari protokol, tanpa pertumbuhan biaya transaksi yang nyata, semuanya hanyalah ilusi Minggu-minggu awal jaringan utama, tingkat kegagalan ini adalah jendela pengamatan yang sangat penting, langsung menentukan apakah ekosistem selanjutnya berani untuk berkembang lebih jauh Frekuensi pengiriman di GitHub saya rasa mudah dipalsukan, tetap harus melihat apakah hasil yang keluar bisa digunakan atau tidak Bagian pelepasan token... hitung mundur hampir selesai, siap-siap menyaksikan pesta panen

Lihat AsliBalas0

FloorSweeper

· 01-09 05:47

Berbicara secara logis, tetapi yang utama tetap melihat apakah selama tiga bulan pertama setelah peluncuran utama jaringan dapat stabil, satu gangguan saja sudah cukup untuk menghancurkan semua harapan

Lihat AsliBalas0

AirdropHunterWang

· 01-09 05:40

Sejujurnya, hanya dengan melihat kerangka ini saja sudah bisa diketahui bahwa penulis telah berusaha keras, tetapi kebanyakan orang masih hanya akan fokus pada grafik K-line Saya setuju dengan frekuensi commit di GitHub, jauh lebih dapat diandalkan daripada sekadar memuji ekosistem Dua minggu utama di jaringan utama adalah yang paling penting, satu gangguan bisa mengembalikan segalanya ke keadaan semula Saya harus mengupas tuntas periode unlock token ini, karena ini menentukan apakah saya bisa ikut serta

Lihat AsliBalas0