2026-01-09 10:28:51

Belakangan ini banyak orang bertanya: Apakah penambangan benar-benar adil? Apakah proyek akan benar-benar menggunakan keuntungan industri untuk membeli kembali token? Apakah pihak resmi diam-diam mengumpulkan sejumlah besar token?

Kekhawatiran ini sebenarnya sangat wajar. Namun dari situasi saat ini, para sukarelawan awalnya memegang jumlah token yang wajar berdasarkan mekanisme penambangan itu sendiri, ditambah dengan kesepakatan bersama bahwa mereka tidak akan menjual, orang-orang ini sebenarnya menjadi tim pengawasan satu sama lain yang terkuat. Sukarelawan bukan untuk mencari keuntungan, mereka sendiri adalah para pengikut kepercayaan, kekuatan organisasi seperti ini sangat sulit digoyahkan.

Tentu saja, mewujudkan desentralisasi sepenuhnya di setiap aspek tidaklah realistis. Apa arah masa depan yang sebenarnya? Haruslah merupakan kombinasi antara desentralisasi dan sentralisasi—menggunakan desentralisasi sebagai kekuatan pendorong utama, dan sentralisasi untuk melengkapi layanan. Hanya dengan cara ini proyek dapat benar-benar berkembang ke berbagai bidang industri, dan melakukan transformasi yang revolusioner terhadap model tradisional.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

BearMarketGardener

· 01-11 17:15

Bagus sekali penjelasannya, tapi saya meragukan apakah relawan benar-benar tidak akan melemparkan, saya meragukan Saya sudah mendengar banyak penjelasan dari pihak proyek, pada akhirnya para pendukung awal tidak semuanya terjebak Mode campuran terdengar bagus, pertanyaannya adalah siapa yang akan mengawasi "sentralisasi" itu Apakah nilai kepercayaan berharga, atau tergantung pada harga koin

Lihat AsliBalas0

OnchainDetectiveBing

· 01-09 10:56

Jujur saja, logika ini terdengar cukup ideal, tetapi apakah para pengikut benar-benar bisa menahan godaan? Saya agak meragukan tentang disiplin sukarelawan awal yang tidak menjual aset mereka. Bagaimana jika harga koin naik sepuluh kali lipat? Saya sudah melihat banyak kali trik menggabungkan sentralisasi dan desentralisasi ini, dan akhirnya tetap saja yang berkuasa yang menentukan. Janji buyback, bagaimana cara mengawasinya? Ngomong-ngomong, apakah kalian benar-benar pernah melihat dompet resmi? Namun, status sukarelawan memang bisa membentuk pembatasan, ini adalah ide yang segar. Kepercayaan penuh dan ketidakpercayaan penuh sama-sama tidak realistis, mencari titik tengah mungkin adalah jalan keluarnya. Apakah mekanisme penambangan itu adil atau tidak, tergantung pada detail distribusi keuntungan. Tim pengawasan bersama terdengar bagus, hanya saja takut jika semangat orang hilang, maka tim juga akan bubar.

Lihat AsliBalas0

WalletDetective

· 01-09 10:53

Relawan awal memang adalah pengawas terbaik, jauh lebih dapat diandalkan daripada omongan resmi sendiri

Lihat AsliBalas0

ImpermanentSage

· 01-09 10:29

Apakah penambangan itu tidak adil? Sebenarnya, tergantung siapa yang memegang kendali. Pengikut yang melakukan pengawasan sendiri? Kedengarannya cukup ideal, tapi sejarah selalu berulang. Gabungan antara desentralisasi dan sentralisasi... hmm, terdengar seperti keduanya ingin mendapatkan keuntungan. Masalah sebenarnya adalah, apakah para sukarelawan benar-benar tidak tergoda? Apakah orang-orang yang menambang di awal masih tetap memegang? Saya meragukannya.

Lihat AsliBalas0