2026-01-09 11:22:12

Zcash dalam waktu dekat turun 30% kemudian mengalami rebound. Banyak orang mungkin langsung berpikir bahwa proyek ini akan bermasalah. Tapi jika dilihat lebih dalam, penyebab gelombang ini sebenarnya cukup menarik.

Penurunan ini bukan disebabkan oleh serangan hacker, bukan masalah di tingkat kode, dan juga bukan tekanan regulasi. Situasi sebenarnya adalah tim pengembang inti Zcash—ECC—memilih untuk keluar secara kolektif dari sistem tata kelola yang ada. Terdengar seperti konflik internal, tapi pada dasarnya ini adalah masalah struktural.

Sikap ECC sangat tegas: metode tata kelola organisasi nirlaba ini sudah menyimpang jauh dari tujuan awal Zcash, aturan-aturannya diubah sampai tidak bisa beroperasi secara normal, sehingga mereka memilih untuk keluar. Setelah itu, mereka memutuskan untuk mendirikan perusahaan baru, CashZ, untuk melanjutkan pekerjaan.

Poin kunci di sini adalah:
Perusahaan baru ini tidak akan melakukan fork terhadap Zcash, tidak akan menerbitkan token baru, dan tidak akan membuat blockchain baru. Mereka akan tetap menggunakan kode Zcash, hanya saja fokusnya dialihkan ke pengembangan dompet dan penerapan bisnis.

Apa artinya ini? Mereka sama sekali tidak meragukan nilai dari proyek Zcash itu sendiri, masalahnya terletak pada struktur tata kelola.

Lalu mengapa ZEC dihajar sedemikian keras? Pasar sebenarnya sedang memberi penilaian risiko yang lebih dalam: orang yang paling memahami proyek dan paling mampu mengeksekusi telah meninggalkan sistem yang ada. Lalu siapa yang akan bertanggung jawab atas kemajuan dan pengambilan keputusan proyek selanjutnya? Pertanyaan ini secara alami akan menekan harga token.

Yang menarik, dalam industri malah terlihat lebih tenang. Kesepakatan umum adalah ini bukanlah keruntuhan proyek, melainkan sebuah penyesuaian struktural yang tak terhindarkan. Ketika sebuah proyek memasuki tahap pengembangan produk dan pertumbuhan bisnis, model organisasi nirlaba tradisional seringkali menjadi hambatan efisiensi—keputusan lambat, eksekusi lemah, dan sulit untuk iterasi cepat.

Proses ini mirip dengan perubahan yang dialami OpenAI dulu. Pada akhirnya, bukan karena perbedaan nilai-nilai, melainkan bentuk organisasi tidak lagi sesuai dengan ambisi proyek. Dari tahap idealisme menuju realisasi, banyak proyek harus melewati rintangan ini. Entah dengan menyesuaikan struktur, atau harus mengganti orang.

Zcash bukanlah proyek pertama yang menghadapi pilihan ini, dan pasti bukan yang terakhir. Penyesuaian struktural semacam ini akan semakin umum di bidang Web3.

ZEC3,18%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SelfRugger

· 6jam yang lalu

Haha baiklah, operasi ECC kali ini adalah tipikal "Aku tidak mau main lagi, main sendiri saja", ZEC dihajar juga bukan salah mereka Memang orangnya sudah kabur, tapi koin harusnya turun, itu logika pasar... Penyesuaian struktural terdengar canggih, padahal sebenarnya organisasi efisiensi tidak cukup, kerangka non-profit memang membelenggu tangan dan kaki Tunggu dulu, bagaimana CashZ menjamin mereka benar-benar akan melakukan dengan baik dan bukan lagi rug? Hal seperti ini sudah bukan hal aneh di Web3, proyek yang kabur atau diubah struktur sudah menjadi hal biasa Jadi sekarang yang masih pegang ZEC itu agak beruntung, mereka seperti bertaruh Perumpamaan OpenAI mungkin tidak terlalu tepat, mereka sedang menyesuaikan model pendanaan, sedangkan ZEC ini langsung dari tim inti yang pergi... Melihat argumen yang tampak waras sebenarnya cuma taruhan bahwa nanti ada yang menampung lagi Industri bilang tenang saja, tapi di komunitas juga sama saja, beli di harga rendah saja

Lihat AsliBalas0

DegenTherapist

· 01-11 13:46

啧，ECC langsung menarik keluar dan memulai dari awal, tindakan ini benar-benar agak kejam Struktur tata kelola yang buruk sampai parah, hal seperti ini sudah biasa dilihat di dunia kripto Sebenarnya penurunan ZEC sebesar 30% belum termasuk aneh, hal seperti ini yang paling ditakuti pasar adalah hal seperti ini Masalah sebenarnya adalah: selanjutnya siapa yang akan memikul beban?

Lihat AsliBalas0

DAOdreamer

· 01-11 10:34

Benar sekali, struktur tata kelola yang runtuh tentu saja menyebabkan harga koin turun, ini bukan masalah proyek tetapi masalah kepercayaan Semua orang sudah pergi, siapa yang akan bertanggung jawab atas pengembangan selanjutnya, pertanyaan ini memang nyata, reaksi pasar juga wajar Model organisasi non-profit memang menjadi belenggu dalam tahap perkembangan, perubahan OpenAI adalah contoh nyata Gelombang ZEC ini sebenarnya adalah rasa sakit sementara, bukan penyakit mematikan, kunci keberhasilannya tergantung apakah CashZ benar-benar dapat mendorong implementasinya Perubahan struktur seperti Web3 pasti akan semakin banyak, yang bertahan adalah yang mampu beradaptasi Orang-orang di ECC yang masih menggunakan kode ZEC menunjukkan bahwa masalahnya bukan pada proyek itu sendiri, melainkan bentuk organisasinya yang tidak mengikuti perkembangan Jika gelombang ini bisa dilalui dengan lancar, mungkin malah menjadi keuntungan, mengingat efisiensi sudah meningkat

Lihat AsliBalas0

DataOnlooker

· 01-09 11:52

Another wave of governance crisis, one more excuse for the exit scam --- To be frank, it's still organizational bloat, the nonprofit model really can't compete with commercial companies --- ECC's move here is quite brilliant, basically cultivating a rival themselves, can ZEC make a comeback? --- Wait, they're still using ZEC's code? Does that mean CashZ might end up devouring the original project later? --- This is what they call "I'm not opposed to you, just opposed to working with you", the market gets it, so it crashes --- Every time they talk about structural adjustment, but grassroots users have no idea who's who --- By that logic, will BTC go through this too? Just thinking about it gives me chills

Lihat AsliBalas0

RetroHodler91

· 01-09 11:50

Struktur governance hancur langsung jatoh koinnya, reaksi pasar emang gila-gilaan. Tapi dipikirnya lagi, ECC mereka pilih terus pakai kode ZEC daripada mulai dari nol, ini sebenarnya nunjukin proyeknya sendiri nggak ada masalah sih. Semua lagi lihat logika transformasi OpenAI, tapi di Web3 sini kayaknya setiap kali harus collapse dulu baru bisa belajar ya? Ngomong-ngomong CashZ ini bisa nggak beneran bangkit, sekarang masih susah untuk dipastiin. Risiko market pricing memang masuk akal sih, tapi efisiensi organisasi nonprofit yang rendah ini emang harus diselesaiin, nggak bisa ditarik lama. Rebound ZEC kali ini bisa bertahan nggak, kayaknya harus lihat progress nyata perusahaan baru ECC dulu baru bisa bilang.

Lihat AsliBalas0

rugdoc.eth

· 01-09 11:48

Sejujurnya, masalah ZEC kali ini pada dasarnya adalah struktur organisasi yang tidak mengikuti kecepatan perkembangan. Pendekatan non-profit mungkin oke di tahap awal, tetapi jika ingin berkembang besar, siapa pun tidak akan tahan dengan efisiensinya. ECC dengan tegas memutuskan untuk keluar dan mendirikan CashZ, malah menunjukkan bahwa mereka masih percaya pada proyek ini, hanya saja dengan cara yang berbeda untuk mendorongnya. Dibandingkan dengan beberapa proyek yang "tim inti melarikan diri", pilihan ini sebenarnya relatif jujur. Namun, kembali lagi, ini memang memberi sinyal kepada pasar—bahwa harus ada orang yang bertanggung jawab, dan orang tersebut harus memiliki kemampuan eksekusi. Sekarang tinggal menunggu siapa yang akan mengisi kekosongan itu.

Lihat AsliBalas0

TideReceder

· 01-09 11:45

Pengaturan tata kelola yang menjadi hambatan memang mudah disalahpahami oleh pasar, penurunan 30% terlihat menakutkan, tetapi jika dipikir-pikir pilihan ECC justru menunjukkan proyek ini masih hidup Semua orang sudah pergi tetapi tidak ada fork, logika ini sebenarnya cukup layak untuk dipikirkan Banyak proyek harus menghadapi rintangan ini, hanya berteriak tentang idealisme saja tidak cukup --- Benar-benar organisasi non-profit tidak bisa menjalankan bisnis, keputusan sekecil apapun pun tidak bisa mengikuti irama pasar Orang-orang ECC pun berani pergi, kalau benar-benar terjebak mati-matian, siapa yang mau repot-repot --- Ini mungkin jalan wajib Web3, entah itu berevolusi atau tersingkirkan --- Haha, perbandingan dengan OpenAI memang sangat tepat, dari idealisme berbalik ke realitas memang sesulit itu --- Tidak ada yang menganggap ini sebagai kejatuhan pasar, malah sebaliknya, menunjukkan semua orang sudah paham --- Yang penting adalah siapa yang akan mengambil alih nanti, inilah titik taruhan sebenarnya

Lihat AsliBalas0

AlwaysAnon

· 01-09 11:41

Sejujurnya, saya rasa orang yang takut dengan kejadian ZEC ini belum memahami dengan jelas. Jika struktur tata kelola rusak, harus diganti, ini bukan berarti proyek mati.

Lihat AsliBalas0

HallucinationGrower

· 01-09 11:36

Struktur tata kelola runtuh, ada yang mau membereskan kekacauan ini.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak