Apakah ini menjadi titik balik regulasi DeFi? Kasus hukum MEV ditunda, klaim dari asosiasi industri ditolak

Pengadilan AS Tolak Suara Komunitas DeFi dalam Kasus Penyalahgunaan Blockchain

Kasus pencurian 25 juta dolar yang melibatkan penggunaan blockchain Ethereum sedang berada di persimpangan besar. Pemerintah AS secara resmi menyatakan keberatan terhadap pengajuan dokumen nasihat pengadilan dari Dana Pendidikan DeFi (DEF), memperjelas konfrontasi antara industri dan otoritas.

Kasus ini melibatkan saudara Peller=Bueno yang diduga menggunakan bot perdagangan otomatis. Setelah keputusan juri pada November tahun lalu batal dan proses pengadilan menjadi tidak sah, sidang ulang dijadwalkan antara akhir Februari hingga awal Maret 2026. Perkembangan di pengadilan ini tidak hanya menyangkut kasus individual, tetapi berpotensi mempengaruhi lingkungan hukum seluruh industri DeFi.

Pemerintah dan Industri Berbeda Pendapat

Penuntut berpendapat bahwa dokumen nasihat pengadilan dari DeFi tidak membawa wawasan hukum baru dan mengajukan keberatan terhadap pengajuan tersebut. Di sisi lain, kelompok pembela termasuk DEF menyoroti bahwa kasus ini dapat memperkuat tekanan regulasi terhadap inovasi DeFi dan berisiko menyebabkan industri menjadi melemah.

Terdakwa didakwa atas konspirasi penipuan telekomunikasi, pencucian uang, dan konspirasi penerimaan barang curian, dan jika terbukti bersalah, mereka menghadapi hukuman penjara hingga 60 tahun. Keputusan hakim Jessica Clark yang membatalkan sidang sebelumnya menunjukkan kesulitan dalam mencapai konsensus di antara juri, mencerminkan kompleksitas dan tantangan dalam menilai kasus ini.

Bot MEV dan Kekosongan Interpretasi Hukum

Inti dari kasus ini terletak pada posisi hukum dari bot MEV yang diduga digunakan oleh saudara Peller=Bueno. DEF menekankan pentingnya isu ini dan memperingatkan bahwa penuntutan berlebihan dapat membekukan partisipasi dalam pengembangan dan inovasi dalam ekosistem Ethereum.

Kekhawatiran industri berakar pada ketidakjelasan mendasar dalam hubungan antara DeFi dan otoritas regulasi. Dalam kerangka hukum saat ini, belum ada kejelasan tentang batasan penggunaan alat otomatis dan bot tertentu. Menurut DEF, ketidakpastian interpretasi ini dapat membuat pengembang blockchain menjadi lebih berhati-hati dalam mencoba hal baru, yang berpotensi memperlambat perkembangan industri secara keseluruhan.

Keseimbangan Regulasi dan Inovasi, Penilaian yang Diperlukan

Beberapa kelompok pembela, termasuk Coin Center, telah mengajukan dokumen nasihat pengadilan dengan kekhawatiran kuat agar kasus ini tidak menjadi preseden. Seiring proses hukum berlangsung, para komentator memantau bagaimana pendekatan regulasi terhadap strategi perdagangan otomatis akan berkembang.

Sidang ulang ini bukan hanya kasus kriminal individual, tetapi berpotensi menjadi titik balik dalam menunjukkan sikap AS terhadap bisnis terkait DeFi dan blockchain. Otoritas regulasi harus menyeimbangkan antara mendorong inovasi dan menindak kejahatan, yang merupakan tantangan penting bagi perkembangan industri ke depan.

Dampak Potensial: Risiko langsung terhadap lingkungan regulasi

Perkembangan Pasar: Proses hukum sedang berlangsung, perubahan kebijakan regulasi lebih penting daripada fluktuasi harga jangka pendek

Perspektif Industri: Diperlukan keseimbangan antara kebebasan inovasi dan penerapan aturan yang transparan