Kami menganggap keamanan transaksi, keamanan aset, dan mekanisme konsensus sebagai masalah hidup dan mati, dan telah menghabiskan banyak sumber daya untuk menyelesaikannya. Tapi ada satu masalah yang hampir tidak pernah diperlakukan dengan serius: apakah data sejarah sendiri bisa bertahan selamanya?
Sebagian besar proyek bermain dengan rencana yang sama: data bisa dipindahkan kapan saja, sejarah bisa dikompresi dan dibersihkan, arsitektur bisa dihancurkan dan dibangun kembali, sistem di-restart dan menjadi dunia baru. Kedengarannya sangat fleksibel, kan? Tapi kenyataannya memberi tamparan keras.
Sistem yang benar-benar bertahan lama justru memiliki satu ciri umum—mereka tidak bisa dengan mudah digulingkan. Coba pikirkan, apakah jaringan hubungan sosial yang terbentuk selama sepuluh tahun bisa dibangun kembali? Apakah dunia game yang menampung jutaan karakter dan cerita bisa dihapus dan dibuat ulang? Apakah sistem AI yang memiliki memori jangka panjang bisa dihapus dan di-restart? Jawabannya semuanya tidak bisa. Begitu sesuatu ada, ia menjadi keberadaan permanen.
Inilah yang berbeda dari beberapa protokol baru. Bukan merancang dunia yang sederhana dan mudah dikelola, melainkan menghadapi satu fakta: waktu pasti akan menciptakan kompleksitas. Daripada berusaha keras untuk mengurangi, lebih baik mengstrukturkan dan mengorganisasi kompleksitas tersebut.
Dalam logika protokol semacam ini, objek data bukanlah sesuatu yang sekali pakai, melainkan entitas yang hidup. Setiap pembaruan bukanlah penggantian, melainkan evolusi. Yang kamu pelihara bukanlah keadaan tetap tertentu, melainkan seluruh jejak kehidupan.
Ada yang mengatakan ini sama saja memboroskan ruang penyimpanan. Tapi gagasan ini mengabaikan satu poin penting—ketika sejarah mulai menampung kepercayaan, identitas, hubungan, dan nilai aset, biaya dan nilai dari menyimpannya menjadi berbalik. Saat itu, menghapus sejarah justru menjadi kerugian yang sesungguhnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFT_Therapy
· 01-12 04:03
卧槽这个角度新鲜,历史数据永久性确实被低估了
---
所以说啊,删链重启根本是自欺欺人,到头来还是得认账
---
听起来想得挺好的,但真要保留所有历史成本是多少啊?
---
Ini adalah mengapa beberapa proyek bisa bertahan sepuluh tahun, sementara yang lain cepat membusuk, arsip sangat penting
---
Evolusi bukan penggantian, bahasa sendiri sudah menang setengahnya, ada sesuatu
---
Tapi kembali lagi, siapa yang benar-benar peduli data mereka yang permanen ada?
---
Ada benarnya, identitas dan aset begitu terikat, sejarah menjadi berharga
---
Inilah yang seharusnya dipertimbangkan Web3, bukan setiap hari mengobral konsep
---
Bisakah biaya penyimpanan diselesaikan? Ini adalah masalah sebenarnya
---
Jaringan hubungan selama sepuluh tahun vs selembar kertas kosong dunia baru, masih perlu dipilih?
Lihat AsliBalas0
consensus_whisperer
· 01-10 02:59
Pendapat ini cukup berisi, aspek keberadaan sejarah secara permanen memang sering diabaikan
Sejarah itu sendiri adalah aset, bagaimana bisa dihapus, itu sangat menyakitkan
Hanya memikirkan arsitektur yang elegan, belum memikirkan bagaimana menghitung keuangan sepuluh tahun ke depan
Menghapus sejarah = menghapus kepercayaan, perhitungan ini sulit dilakukan
Ngomong-ngomong, apakah biaya penyimpanan permanen benar-benar bisa diterima?
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 01-09 12:56
Sial, ini yang ingin saya dengar. Sebelumnya banyak proyek mengklaim bisa skalabel, tapi hasilnya? Sejarah semuanya hilang begitu saja
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 01-09 12:55
Wow, akhirnya ada yang membahas masalah ini, sebagian besar proyek memang sedang menipu diri sendiri
Masalah data historis yang dapat bertahan selamanya memang sangat diremehkan, bayangkan identitas dan kredit yang kami kumpulkan di rantai, dihapus begitu saja? Terus bagaimana kita bicara tentang fondasi kepercayaan terdesentralisasi?
Evolusi data bukan penggantian, perumpamaan ini sempurna, rasanya ini baru arah yang seharusnya Web3 tuju
Sebenarnya banyak proyek sekarang hanya ingin bermalas-malasan, meluncurkan rantai baru, ekosistem baru, siapa yang masih ingat sejarah anda sebelumnya, tapi dalam jangka panjang cara bermain ini pasti tidak akan bertahan lama
Artikel ini mengenai sasaran, sejarah sendiri adalah nilai, bukan sampah, biaya penyimpanan malah merupakan investasi paling menguntungkan
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 01-09 12:46
Sejarah adalah aset, inilah yang seharusnya benar-benar diperhatikan oleh Web3
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 01-09 12:32
Sial, ini benar-benar pemikiran di atas rantai, sejarah adalah aset, sangat brilian
仔细看一遍Web3的技术栈,你会发现一件有意思的事——
Kami menganggap keamanan transaksi, keamanan aset, dan mekanisme konsensus sebagai masalah hidup dan mati, dan telah menghabiskan banyak sumber daya untuk menyelesaikannya. Tapi ada satu masalah yang hampir tidak pernah diperlakukan dengan serius: apakah data sejarah sendiri bisa bertahan selamanya?
Sebagian besar proyek bermain dengan rencana yang sama: data bisa dipindahkan kapan saja, sejarah bisa dikompresi dan dibersihkan, arsitektur bisa dihancurkan dan dibangun kembali, sistem di-restart dan menjadi dunia baru. Kedengarannya sangat fleksibel, kan? Tapi kenyataannya memberi tamparan keras.
Sistem yang benar-benar bertahan lama justru memiliki satu ciri umum—mereka tidak bisa dengan mudah digulingkan. Coba pikirkan, apakah jaringan hubungan sosial yang terbentuk selama sepuluh tahun bisa dibangun kembali? Apakah dunia game yang menampung jutaan karakter dan cerita bisa dihapus dan dibuat ulang? Apakah sistem AI yang memiliki memori jangka panjang bisa dihapus dan di-restart? Jawabannya semuanya tidak bisa. Begitu sesuatu ada, ia menjadi keberadaan permanen.
Inilah yang berbeda dari beberapa protokol baru. Bukan merancang dunia yang sederhana dan mudah dikelola, melainkan menghadapi satu fakta: waktu pasti akan menciptakan kompleksitas. Daripada berusaha keras untuk mengurangi, lebih baik mengstrukturkan dan mengorganisasi kompleksitas tersebut.
Dalam logika protokol semacam ini, objek data bukanlah sesuatu yang sekali pakai, melainkan entitas yang hidup. Setiap pembaruan bukanlah penggantian, melainkan evolusi. Yang kamu pelihara bukanlah keadaan tetap tertentu, melainkan seluruh jejak kehidupan.
Ada yang mengatakan ini sama saja memboroskan ruang penyimpanan. Tapi gagasan ini mengabaikan satu poin penting—ketika sejarah mulai menampung kepercayaan, identitas, hubungan, dan nilai aset, biaya dan nilai dari menyimpannya menjadi berbalik. Saat itu, menghapus sejarah justru menjadi kerugian yang sesungguhnya.