Kebanyakan orang memahami cara penyimpanan terlalu sederhana dan kasar—berikan saya ruang, saya simpan file, selesai. Tapi yang dilakukan Walrus sama sekali bukan seperti itu.
Logika inti Walrus membalikkan: ia tidak bertanya "apakah saya bisa membacanya", melainkan bertanya "apakah objek ini ada secara kontinu dalam waktu". Ini terdengar abstrak, tapi jika dipikirkan lebih dalam, akan mengerti.
Dalam model tradisional, pembaruan sama dengan menimpa. Kamu mengubah satu konten, versi lama hilang. Dalam desain Walrus? Pembaruan adalah kelanjutan. Kamu bukan mengganti objek, melainkan membiarkannya terus tumbuh. Data historis bukan sampah yang perlu dibersihkan, melainkan bagian dari struktur itu sendiri.
Sekilas terdengar biasa saja, tapi jika kamu bekerja di aplikasi konten, produk sosial, game, atau AI Agent, kamu akan langsung merasakan bobot dari desain ini.
Mari kita hitung kasar: sebuah aplikasi yang menghasilkan 15GB konten per hari, menghasilkan 5TB per tahun. Data ini bisa berupa hubungan pengguna, label identitas, catatan perilaku, atau bukti kepercayaan. Hal semacam ini, kamu sama sekali tidak berhak sembarangan menghapusnya.
Desain Walrus berasumsi sangat sederhana: desain awal kamu pasti akan menyesal, struktur pasti akan diubah, logika pasti akan ditingkatkan. Daripada mencoba membuat "desain sempurna", lebih baik membiarkan kamu mendesain dengan buruk dan tetap tidak mati. Ini bukan masalah lapisan penyimpanan, melainkan asumsi dasar dari dunia jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTongue
· 18jam yang lalu
Harusnya data historis dibuang? Tidak, itu adalah aset, bagaimana bisa sembarangan dihapus
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 18jam yang lalu
Hmm... Inilah mengapa jalur penyimpanan tradisional semakin menyempit, data historis dibuang seperti sampah, lalu menyesal... Ide Walrus ini memang operasi terbalik, patut dipikirkan.
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 01-09 12:57
Data historis harus disimpan dengan cara ini, jika dihapus benar-benar hilang, Web3 harus dimainkan seperti ini
Lihat AsliBalas0
MEVHunterWang
· 01-09 12:56
Sial, ini adalah revolusi penyimpanan yang sesungguhnya, bukan sekadar menambah hard drive secara kasar dan sederhana
Membersihkan data historis sebagai sampah? Walrus bilang tidak bisa, ini adalah rantai kepercayaan
Desain yang buruk pun tidak akan mati, aku suka logika ini
Bayangkan saja data tahunan sebesar 5TB membuat kulit kepala merinding, barang ini benar-benar tidak bisa sembarangan dihapus
Web3 membutuhkan pemikiran dasar seperti ini, kalau tidak, aplikasi sosial sudah runtuh sejak lama
Lihat AsliBalas0
ChainSauceMaster
· 01-09 12:56
Ini adalah pola pikir yang seharusnya dimiliki web3, bukan hanya penyimpanan tetapi garis waktu itu sendiri
Kebanyakan orang memahami cara penyimpanan terlalu sederhana dan kasar—berikan saya ruang, saya simpan file, selesai. Tapi yang dilakukan Walrus sama sekali bukan seperti itu.
Logika inti Walrus membalikkan: ia tidak bertanya "apakah saya bisa membacanya", melainkan bertanya "apakah objek ini ada secara kontinu dalam waktu". Ini terdengar abstrak, tapi jika dipikirkan lebih dalam, akan mengerti.
Dalam model tradisional, pembaruan sama dengan menimpa. Kamu mengubah satu konten, versi lama hilang. Dalam desain Walrus? Pembaruan adalah kelanjutan. Kamu bukan mengganti objek, melainkan membiarkannya terus tumbuh. Data historis bukan sampah yang perlu dibersihkan, melainkan bagian dari struktur itu sendiri.
Sekilas terdengar biasa saja, tapi jika kamu bekerja di aplikasi konten, produk sosial, game, atau AI Agent, kamu akan langsung merasakan bobot dari desain ini.
Mari kita hitung kasar: sebuah aplikasi yang menghasilkan 15GB konten per hari, menghasilkan 5TB per tahun. Data ini bisa berupa hubungan pengguna, label identitas, catatan perilaku, atau bukti kepercayaan. Hal semacam ini, kamu sama sekali tidak berhak sembarangan menghapusnya.
Desain Walrus berasumsi sangat sederhana: desain awal kamu pasti akan menyesal, struktur pasti akan diubah, logika pasti akan ditingkatkan. Daripada mencoba membuat "desain sempurna", lebih baik membiarkan kamu mendesain dengan buruk dan tetap tidak mati. Ini bukan masalah lapisan penyimpanan, melainkan asumsi dasar dari dunia jangka panjang.