Protokol seharusnya bisa langsung: alokasikan pembagian biaya kepada 10-15 pemegang dompet teratas, lalu ambil potongan pengembang yang sederhana. Sederhana. Sebaliknya, apa yang kita lihat sekarang? Sebuah lusinan akun menimbun hadiah sementara yang lain berebut sisa. Setiap upaya alokasi memicu putaran FUD baru. Orang-orang frustrasi—mekanisme ini menjadi tontonan daripada insentif. Anggota komunitas menginginkan keadilan yang tertanam dalam struktur biaya, bukan pertarungan tanpa akhir tentang siapa yang pantas mendapatkan apa. Ini adalah peluang yang terlewatkan untuk merancang sesuatu yang benar-benar menyelaraskan kepentingan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NullWhisperer
· 22jam yang lalu
ngl ini terdengar seperti menonton sistem terpusat berpura-pura menjadi desentralisasi. arsitekturnya sendiri adalah kerentanannya—risiko konsentrasi yang tertanam dalam lapisan insentif. seharusnya sudah melakukan audit logika alokasi sebelum mainnet jujur saja
Lihat AsliBalas0
degenwhisperer
· 01-12 14:37
Singkatnya, ini adalah kegagalan desain, awalnya bisa sederhana dan elegan sekarang berubah menjadi permainan kekuasaan
Lihat AsliBalas0
MEVvictim
· 01-09 22:45
Mekanisme distribusi yang gagal lagi... sangat terpusat
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 01-09 22:41
Satu lagi kejadian kegagalan desain terpusat yang tipikal... Apakah mereka benar-benar tidak mengerti apa itu pembagian yang adil?
Lihat AsliBalas0
LiquidationSurvivor
· 01-09 22:41
Ini lagi-lagi trik lama ini, pembagian terpusat dengan nama yang berbeda hanya untuk lolos? Bangunlah, saudara-saudara
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 22:36
Berdasarkan analisis model kuantitatif saya, mekanisme distribusi biaya ini telah membentuk siklus umpan balik negatif yang jelas, secara teknis sudah mengalami break out, disarankan kepada semua untuk waspada terhadap risiko sistemik.
Protokol seharusnya bisa langsung: alokasikan pembagian biaya kepada 10-15 pemegang dompet teratas, lalu ambil potongan pengembang yang sederhana. Sederhana. Sebaliknya, apa yang kita lihat sekarang? Sebuah lusinan akun menimbun hadiah sementara yang lain berebut sisa. Setiap upaya alokasi memicu putaran FUD baru. Orang-orang frustrasi—mekanisme ini menjadi tontonan daripada insentif. Anggota komunitas menginginkan keadilan yang tertanam dalam struktur biaya, bukan pertarungan tanpa akhir tentang siapa yang pantas mendapatkan apa. Ini adalah peluang yang terlewatkan untuk merancang sesuatu yang benar-benar menyelaraskan kepentingan.