Pertarungan antara alat privasi dan regulasi semakin memanas di bidang kriptografi. Tokoh kunci dari komunitas Ethereum baru-baru ini secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap pengembang Tornado Cash, Roman Storm, dan menegaskan kembali posisi dukungannya terhadap teknologi privasi—bahkan mengaku pernah menggunakan alat tersebut untuk transaksi pribadi.
Kesulitan hukum yang dihadapi Storm saat ini patut diperhatikan: pengadilan telah memutuskan bahwa dia bersalah atas pelanggaran bisnis transfer dana tanpa izin, tetapi tuduhan lain masih dalam proses. Kasus ini mencerminkan konflik tajam: perlindungan privasi dipandang sebagai hak dasar dalam Web3, sementara otoritas regulasi di berbagai negara menganggap beberapa alat privasi sebagai sumber risiko.
Dari sudut pandang teknologi, keberadaan alat transaksi privasi memiliki legitimasi. Namun, di bawah tekanan tinggi dari kepatuhan anti pencucian uang, pengembang dan pengguna berada dalam zona abu-abu. Arah dari kontroversi ini dapat mempengaruhi perkembangan masa depan koin privasi dan protokol privasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· 15jam yang lalu
Sudah tahun 2024 masih main-main dengan ini? Privasi vs regulasi hanyalah lingkaran setan, pada akhirnya teknologi tetap yang menang
Kepatuhan sebenarnya adalah masalah kekuasaan, siapa yang berani benar-benar melawan
Pengembang sangat malang, hanya untuk membuat alat privasi harus ke pengadilan, logika ini benar-benar aneh
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 20jam yang lalu
Privasi vs Regulasi, pertentangan abadi... Singkatnya, apakah ingin kebebasan atau kepatuhan, memilih salah satu sangat sulit.
Lihat AsliBalas0
MetaverseMigrant
· 01-09 23:04
Privasi vs Regulasi, selamanya deadlock. Siapa pun yang menggunakan alat privasi pasti harus waspada, lucu banget
---
Storm sebenarnya hanya dijadikan kambing hitam, pencuci uang yang sebenarnya malah hidup dengan baik
---
Jelas saja, tanpa privasi yang sepenuhnya tidak akan ada Web3 yang sejati, apakah logika ini bermasalah?
---
Saya mengerti tentang anti pencucian uang, tapi menangkap pengembang privasi? Berikutnya giliran pengembang dompet mungkin
---
Setiap kali melihat berita ini saya teringat satu kalimat: Privasi adalah hak atau kenyamanan, tergantung siapa yang ditanya
---
VVIP Ethereum sebenarnya juga tidak berguna, hukum tidak menerima itu
---
Zona abu-abu sudah terlalu lama, pasti akan ada masalah suatu saat nanti, ini baru permulaan
Lihat AsliBalas0
ForkMonger
· 01-09 23:03
Jujur saja, seluruh masalah Tornado Cash ini sangat menunjukkan kegagalan tata kelola yang menunggu untuk terjadi... seperti ya, privasi adalah inti dari web3 tetapi melihat para pengembang dituntut sementara yang lain memberi sinyal virtue? itu puncak kerentanan protokol di sana. ini adalah jenis titik tekanan di mana fork yang tepat waktu menjadi tak terelakkan jujur saja
Lihat AsliBalas0
MetaLord420
· 01-09 22:59
Privasi vs Regulasi, sebenarnya kedua belah pihak memiliki argumen yang valid, tapi bagaimana menyeimbangkannya adalah kunci
---
Storm dihukum tetapi masih ada tuduhan lain, ini jadi canggung... Pengguna dan pengembang tidak bisa lari dari situ
---
Saya mengerti tentang kepatuhan anti pencucian uang, tetapi mengkultuskan alat privasi itu berlebihan, ini sedang menghambat nilai inti Web3
---
Tokoh Ethereum secara terbuka menyatakan sikap, menunjukkan komunitas masih cukup teguh, tanda yang baik
---
Zona abu-abu jika dibiarkan terlalu lama, pasti akan bermasalah, harus segera dibuat regulasi yang jelas, jangan terus-menerus tarik-ulur
---
Masa depan koin privasi cukup mengkhawatirkan, jika kasus ini dihukum terlalu keras, koin tiruan pun akan gemetaran
Lihat AsliBalas0
ThreeHornBlasts
· 01-09 22:59
Privasi vs Regulasi, kedua hal ini memang musuh alami... Tapi kenyataannya, orang yang menggunakan alat privasi semua tahu apa maksudnya
---
Roman Storm, sebenarnya, hanyalah digunakan sebagai alat, teknologi tidak salah, orang juga tidak salah, tapi hukum yang tidak bisa dipahami
---
Lucu banget, satu sisi bicara Web3 desentralisasi dan kebebasan, di sisi lain takut dengan alat privasi... Bukankah kontradiksi ini sudah jelas ada di depan mata?
---
Pengembang benar-benar sangat sulit, membuat sesuatu harus mempertaruhkan masa depan... Inilah kondisi terkini dari dunia kripto
---
Daripada memburu alat privasi, lebih baik menetapkan aturan yang baik, sekarang ini siapa pun takut untuk bertindak
---
Zona abu-abu paling menyakitkan, patuh pun tidak, melanggar pun tidak, kecuali mengubah hukum...
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy_Group
· 01-09 22:55
Privasi vs Regulasi, permainan ini belum selesai... Pertempuran sejati baru saja dimulai
Roman Storm, teman ini memang cukup tangguh, tapi lingkungan saat ini... Mengembangkan alat privasi benar-benar seperti bertaruh nyawa
Zona abu-abu adalah norma saat ini di Web3, jangan harap siapa pun bisa keluar tanpa cedera
Pengguna menginginkan privasi, pengembang ingin inovasi, pemerintah ingin mematuhi... Bagaimana mungkin segitiga ini digambar menjadi lingkaran
Penasaran bagaimana perkembangan mata uang privasi di masa depan, rasanya akan segera dihancurkan hidup-hidup
Pertarungan antara alat privasi dan regulasi semakin memanas di bidang kriptografi. Tokoh kunci dari komunitas Ethereum baru-baru ini secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap pengembang Tornado Cash, Roman Storm, dan menegaskan kembali posisi dukungannya terhadap teknologi privasi—bahkan mengaku pernah menggunakan alat tersebut untuk transaksi pribadi.
Kesulitan hukum yang dihadapi Storm saat ini patut diperhatikan: pengadilan telah memutuskan bahwa dia bersalah atas pelanggaran bisnis transfer dana tanpa izin, tetapi tuduhan lain masih dalam proses. Kasus ini mencerminkan konflik tajam: perlindungan privasi dipandang sebagai hak dasar dalam Web3, sementara otoritas regulasi di berbagai negara menganggap beberapa alat privasi sebagai sumber risiko.
Dari sudut pandang teknologi, keberadaan alat transaksi privasi memiliki legitimasi. Namun, di bawah tekanan tinggi dari kepatuhan anti pencucian uang, pengembang dan pengguna berada dalam zona abu-abu. Arah dari kontroversi ini dapat mempengaruhi perkembangan masa depan koin privasi dan protokol privasi.