Perpindahan DYM dari Cosmos ke Solana menandai perubahan signifikan dalam strategi infrastruktur teknisnya. Keputusan ini mencerminkan dinamika yang lebih luas antara berbagai ekosistem blockchain—Cosmos menekankan modularitas dan interoperabilitas, sementara Solana memprioritaskan kecepatan dan throughput transaksi. Apa yang mendorong transisi ini? Apakah itu kebutuhan kinerja, insentif ekosistem, atau pergeseran strategis menuju komunitas pengembang Solana? Pilihan antara rantai publik semakin membentuk trajektori proyek dan pengalaman pengguna.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ini lagi-lagi "penyesuaian strategi"... Singkatnya, itu karena tergoda oleh kecepatan Solana, idealisme modular Cosmos sudah usang. Bagaimana nasib mereka yang dulu mempromosikan masa depan lintas rantai? Saya taruh lima puluh sen, kali ini pergeseran hanyalah sinyal untuk membeli saat harga rendah—segera lihat ke arah yang berlawanan.
Lihat AsliBalas0
BlockchainArchaeologist
· 01-10 18:57
Ekosistem Solana memang sedang berkembang pesat, tetapi sangat disayangkan bahwa DYM meninggalkan Cosmos. Apakah filosofi modularitas itu sia-sia?
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 01-10 00:52
Hmm... meninggalkan Cosmos dan beralih ke Solana, pada dasarnya ini demi kecepatan, performa adalah kebutuhan utama
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 01-10 00:51
Dari Cosmos berlari ke Solana, bukankah ini hanya soal memilih kecepatan atau kebebasan... Kinerja yang menggoda, siapa yang tidak ingin cepat.
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 01-10 00:47
ngl ekosistem solana ini memang sedang diserang, dym ini pasti dipacu oleh insentif yang diberikan, kan
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 01-10 00:44
Saat saya menjual posisi Cosmos, saya sudah tahu bahwa perubahan besar akan terjadi
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 01-10 00:32
Meninggalkan Cosmos dan beralih ke Solana? Pada akhirnya, tetap saja tentang TPS itu sendiri
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 01-10 00:26
Melihat DYM meninggalkan Cosmos dan beralih ke Solana, jujur saja karena TPS dan ekosistem yang lebih lengkap, kenyataannya memang begitu
Perpindahan DYM dari Cosmos ke Solana menandai perubahan signifikan dalam strategi infrastruktur teknisnya. Keputusan ini mencerminkan dinamika yang lebih luas antara berbagai ekosistem blockchain—Cosmos menekankan modularitas dan interoperabilitas, sementara Solana memprioritaskan kecepatan dan throughput transaksi. Apa yang mendorong transisi ini? Apakah itu kebutuhan kinerja, insentif ekosistem, atau pergeseran strategis menuju komunitas pengembang Solana? Pilihan antara rantai publik semakin membentuk trajektori proyek dan pengalaman pengguna.