Harga berbicara jujur, tetapi narasi penuh kebohongan.

1confirmation pendiri Nick Tomaino baru-baru ini mengemukakan pandangan yang menyentuh hati: perdagangan dalam informasi rahasia sebenarnya tidak begitu jahat. Sekilas terdengar gila, tetapi logikanya cukup menarik—pada dasarnya, perdagangan dalam informasi rahasia adalah menggunakan informasi yang lebih akurat untuk bertransaksi. Jika perdagangan dalam informasi rahasia dilegalkan, harga akan lebih cepat mendekati nilai sebenarnya, dan transparansi pasar justru akan meningkat.

Namun, regulasi di dunia nyata menerapkan dua standar berbeda. SEC Amerika Serikat memberlakukan penegakan hukum yang sangat ketat terhadap perdagangan dalam informasi rahasia di pasar sekuritas, secara nominal untuk melindungi investor ritel dan menjaga kepercayaan pasar. Tapi ironisnya, beberapa politisi mendapatkan keuntungan yang luar biasa dari pasar saham. Nancy Pelosi selama 37 tahun karier politiknya, hanya dari investasi saham, telah menghasilkan 1,3 miliar dolar—angka ini cukup untuk menunjukkan masalahnya.

Yang lebih menarik lagi, CFTC Amerika Serikat memiliki sikap yang sangat berbeda terhadap pasar komoditas dan futures. Mereka tidak melarang perdagangan dalam informasi rahasia secara menyeluruh, selama tidak melakukan penipuan atau manipulasi yang jelas, menggunakan informasi non-publik yang signifikan untuk bertransaksi futures dan komoditas sebenarnya adalah legal. Ini menciptakan ruang arbitrase regulasi yang standar.

Saat ini, pasar prediksi masih dalam tahap awal, tetapi bisa dibayangkan bahwa di masa depan, mereka yang ingin mengendalikan harga pasar pasti akan bersuara keras tentang bahaya perdagangan dalam informasi rahasia. Pasar bebas yang sejati membutuhkan lebih banyak transparansi informasi dan kejujuran harga, bukan sekadar rangkaian black box regulasi.