Saya adalah seorang investor biasa. Beberapa bulan yang lalu pertama kali mengenal DUSK, di dalam pikiran saya muncul sebuah pemikiran seperti kebanyakan orang: "Ini lagi, koin baru lagi?" Setelah berpikir sejenak, saya memutuskan untuk mempelajari lebih dalam.
Seorang teman yang bekerja di bidang keuangan tradisional pernah berbicara kepada saya, dan itu sangat menyentuh hati saya: "Bayangkan, apa masalah terbesar di Wall Street saat ini? Ingin memindahkan aset ke blockchain, tapi khawatir begitu di-chain, semuanya menjadi transparan, setiap transaksi bisa dilacak dengan bersih." Kalimat ini memberi saya sudut pandang baru.
Saya mulai mencari informasi, melakukan riset sampai akhirnya memahami gambaran besar. Dengan kata-kata paling sederhana, yang diinginkan DUSK adalah: di dunia blockchain, memberikan perlindungan "payung privasi" bagi transaksi bernilai besar.
Terdengar sederhana, tapi logikanya sangat jelas—para pemain besar membutuhkan transaksi yang aman dan nyaman, privasi mereka harus dilindungi dengan baik; sekaligus, sistem operasinya harus berlisensi dan sesuai dengan regulasi. Dengan begitu, privasi terlindungi, tapi tidak melanggar batas hukum.
Baru saat itu saya menyadari, DUSK sama sekali bukan bersaing dengan jutaan koin meme dalam hal popularitas, melainkan menyelesaikan sebuah masalah nyata yang hanya bisa diselesaikan dengan blockchain: bagaimana memindahkan aset bernilai triliunan dari keuangan tradisional ke blockchain secara aman, legal, dan efisien?
Detail teknologi yang digunakan proyek ini (seperti bukti zero-knowledge), sejujurnya saya belum sepenuhnya memahaminya. Tapi logikanya saya mengerti: ketika semakin banyak aset nyata yang ingin di-chain, kebutuhan akan privasi dan kepatuhan bukan lagi pelengkap, melainkan indikator utama. Sebagai infrastruktur inti yang menyediakan kemampuan ini, DUSK mungkin akan terus dibutuhkan oleh mereka yang membutuhkannya.
Tentu saja, saya tidak buta terhadap risiko. Investasi selalu memiliki risiko, apalagi proyek infrastruktur yang membutuhkan pengembangan jangka panjang seperti ini, harus berhati-hati. Tapi secara logika, arah ini patut diperhatikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DecentralizeMe
· 8jam yang lalu
Orang-orang di Wall Street memang benar-benar merasa tertekan, ingin naik ke blockchain tapi takut digali habis-habisan
Proyek infrastruktur seperti ini memang harus menunggu momen yang tepat untuk bisa meluncur
Jujur saja, saya juga belum sepenuhnya paham tentang bukti tanpa pengetahuan, tapi logikanya memang bisa dipertanggungjawabkan
Kombinasi privasi dan kepatuhan adalah kebutuhan mendesak yang sebenarnya
Namun, proyek semacam ini memiliki siklus yang panjang, harus siap secara mental, baik-baik saja nggak?
Lihat AsliBalas0
ZenMiner
· 01-11 07:11
Haha, cerita tentang koin baru lagi, tapi kali ini logikanya memang bisa dipertanggungjawabkan
Privasi dan kepatuhan, suatu saat pasti akan ada yang mengerjakan, orang-orang di Wall Street sudah menunggu
Sejujurnya, infrastruktur semacam ini awalnya sangat lambat, tapi begitu mulai berjalan tidak bisa dihentikan, risikonya memang besar, tapi jalurnya tidak salah
Memegang jangka panjang seperti ini harus sabar, tidak cocok untuk membeli saat harga tinggi, tapi layak untuk ditunggu
Lihat AsliBalas0
LayerHopper
· 01-11 04:54
Hal-hal di Wall Street memang menyentuh inti, kombinasi privasi dan kepatuhan adalah kebutuhan sejati
Teman ini berpikir cukup tajam, bukan sekadar mengikuti tren membeli koin
Yang paling ditakuti dari proyek infrastruktur adalah menunggu, menunggu hari bisa digunakan
Saya juga belum sepenuhnya memahami rangkaian logika dari bukti tanpa pengetahuan, tetapi memang logikanya benar
Asset bernilai triliunan yang dichain tidak lepas dari ini, secara jangka panjang tetap menarik
Sejujurnya, dari sudut pandang ini saya malah tertarik, jauh lebih dapat diandalkan daripada koin baru yang setiap hari muncul
Metafora payung privasi ini cukup bagus, hanya saja apakah biaya waktu bisa ditanggung itu hal lain
Solusi privasi yang ramah regulasi, terdengar seperti berjalan di atas kawat, tapi setidaknya arahnya sudah benar
Lihat AsliBalas0
MetaverseMortgage
· 01-10 04:59
Wall Street memang terjebak di sini, ingin naik ke blockchain tapi takut transparansi... Sudut pandang DUSK ini memang agak menarik
Metafora payung privasi ini luar biasa, tapi yang penting adalah apakah benar-benar bisa digunakan, migrasi aset triliunan berbicara mudah
Saya juga tidak terlalu paham tentang bukti tanpa pengetahuan, tapi karena permintaan ada di sana, mungkin memang ada peluang
Proyek infrastruktur jangka panjang risikonya besar, harus main dengan uang dingin
Jadi pertanyaannya, apakah keuangan tradisional benar-benar akan menerima ini dengan cepat?
Logika jelas, tinggal menunggu waktu yang tepat saja
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 01-10 04:57
Orang-orang di Wall Street saat ini memang terjebak pada privasi dan transparansi, hal ini memang menyentuh titik sakitnya.
Pemikiran orang ini sebenarnya bagus, tapi untuk penerapan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) benar-benar tergantung pada bagaimana pengawasan bekerja sama.
Proyek infrastruktur jangka panjang memang memiliki ruang imajinasi, asalkan bisa bertahan.
Pada akhirnya, tetap harus ada pengguna besar yang benar-benar memakai, kalau tidak, bahkan logika terbaik sekalipun hanyalah istana di atas awan.
Penggabungan privasi dan kepatuhan terhadap regulasi, saya tetap setuju dengan pendekatan ini, setidaknya bukan omong kosong.
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 01-10 04:53
Orang-orang di Wall Street memang benar-benar merasa tertekan, ingin naik ke blockchain tapi takut transparansi... Sudut pandang ini memang segar
Benarkah, sistem bukti tanpa pengetahuan itu benar-benar bisa menjaga privasi sekaligus mematuhi regulasi? Atau ini hanya cerita manis-manis saja
Infrastruktur saya setuju, tapi tergantung pada kecepatan adopsi, kalau-kalau regulasi memberi larangan lagi, selesai sudah
Itu masuk akal, tapi saya tetap harus menunggu dan melihat apakah benar-benar bisa menarik institusi masuk
Privasi dan kepatuhan ini kombinasi yang terdengar sangat nyaman, sayangnya sepertinya belum pernah ada proyek yang benar-benar mewujudkannya
Lihat AsliBalas0
DisillusiionOracle
· 01-10 04:53
Haha, ngomong jujur, ini seperti memberi orang-orang Wall Street baju invisibility
Privasi+kepatuhan adalah kombinasi pedang yang benar-benar dibutuhkan
Saat aset bernilai triliunan diunggah ke blockchain, ini baru kebutuhan mendesak
Saya juga belum sepenuhnya memahami zero-knowledge proof, tapi logikanya memang bisa dipertanggungjawabkan
Infrastruktur ini, siapa yang membutuhkannya, harus menggunakannya, tidak banyak pilihan
Namun proyek infrastruktur membutuhkan waktu, harus memiliki mental jangka panjang
Akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, jauh lebih dapat diandalkan daripada mereka yang hanya berteriak-teriak
Saat keuangan tradisional benar-benar bergerak, ini baru saatnya tampil
Lihat AsliBalas0
NeverPresent
· 01-10 04:44
Wall Street itu memang pengecut banget, privasi dan kepatuhan gak bisa diatur dengan baik jadi gak berani all in
Kalau dipikir-pikir, sebenarnya logika DUSK ini sudah seharusnya ada yang melakukan
Proyek infrastruktur seperti ini memang begitu, tidak populer tapi terus dibutuhkan, ini yang disebut kebutuhan sejati
Rincian bukti zero-knowledge memang rumit, tapi jika dasar logiknya sudah paham, itu sudah cukup, yang dipertaruhkan adalah apakah arah yang benar
Selain itu, aku penasaran apakah aset bernilai triliun benar-benar akan patuh di blockchain? Mungkin harus menunggu kebijakan yang lebih jelas
Memegang jangka panjang proyek seperti ini harus punya mental yang stabil, fluktuasi jangka pendek benar-benar bisa menakuti banyak orang
Meme coin meskipun lagi panas, cuma bergiliran memanen keuntungan kecil, DUSK ini yang benar-benar punya siklus hidup
Jujur saja, tetap percaya atau tidak percaya di jalur ini, aku saat ini percaya
Saya adalah seorang investor biasa. Beberapa bulan yang lalu pertama kali mengenal DUSK, di dalam pikiran saya muncul sebuah pemikiran seperti kebanyakan orang: "Ini lagi, koin baru lagi?" Setelah berpikir sejenak, saya memutuskan untuk mempelajari lebih dalam.
Seorang teman yang bekerja di bidang keuangan tradisional pernah berbicara kepada saya, dan itu sangat menyentuh hati saya: "Bayangkan, apa masalah terbesar di Wall Street saat ini? Ingin memindahkan aset ke blockchain, tapi khawatir begitu di-chain, semuanya menjadi transparan, setiap transaksi bisa dilacak dengan bersih." Kalimat ini memberi saya sudut pandang baru.
Saya mulai mencari informasi, melakukan riset sampai akhirnya memahami gambaran besar. Dengan kata-kata paling sederhana, yang diinginkan DUSK adalah: di dunia blockchain, memberikan perlindungan "payung privasi" bagi transaksi bernilai besar.
Terdengar sederhana, tapi logikanya sangat jelas—para pemain besar membutuhkan transaksi yang aman dan nyaman, privasi mereka harus dilindungi dengan baik; sekaligus, sistem operasinya harus berlisensi dan sesuai dengan regulasi. Dengan begitu, privasi terlindungi, tapi tidak melanggar batas hukum.
Baru saat itu saya menyadari, DUSK sama sekali bukan bersaing dengan jutaan koin meme dalam hal popularitas, melainkan menyelesaikan sebuah masalah nyata yang hanya bisa diselesaikan dengan blockchain: bagaimana memindahkan aset bernilai triliunan dari keuangan tradisional ke blockchain secara aman, legal, dan efisien?
Detail teknologi yang digunakan proyek ini (seperti bukti zero-knowledge), sejujurnya saya belum sepenuhnya memahaminya. Tapi logikanya saya mengerti: ketika semakin banyak aset nyata yang ingin di-chain, kebutuhan akan privasi dan kepatuhan bukan lagi pelengkap, melainkan indikator utama. Sebagai infrastruktur inti yang menyediakan kemampuan ini, DUSK mungkin akan terus dibutuhkan oleh mereka yang membutuhkannya.
Tentu saja, saya tidak buta terhadap risiko. Investasi selalu memiliki risiko, apalagi proyek infrastruktur yang membutuhkan pengembangan jangka panjang seperti ini, harus berhati-hati. Tapi secara logika, arah ini patut diperhatikan.