Setelah melakukan penelitian dan observasi infrastruktur data selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena umum: sebagian besar orang mengevaluasi proyek penyimpanan Web3 dengan kebiasaan melihat data permukaan seperti jumlah pendanaan dan valuasi, dan hanya sekadar membaca ringkas parameter teknis. Hasilnya? Mudah terperangkap, melewatkan logika investasi yang benar-benar memiliki daya tembus.
Ada satu proyek yang trending dua tahun terakhir—Walrus. Berinkubasi dari Mysten Labs, ia meraih pendanaan 1.4 miliar dolar, valuasinya langsung mencapai 20 miliar dolar, sejak muncul langsung menjadi topik panas. Namun jika Anda hanya menganggapnya sebagai produk penyimpanan tambahan dari rantai publik tertentu, itu terlalu dangkal. Ambisi tim proyek jauh melampaui ini.
Saya ingin mengubah sudut pandang, tidak terjebak dalam dikotomi biner seperti "teknologinya oke atau tidak", "prospek bisninya seperti apa", melainkan menggali dari empat dimensi: nilai dari mana, hambatan dibangun bagaimana, endgame terlihat seperti apa, risiko di mana. Semakin digali semakin menarik, Anda akan menemukan bahwa setiap pilihan teknis, setiap desain ekonomi, setiap tata letak ekosistem semuanya tersujud untuk satu tujuan akhir—menjadi infrastruktur dasar penyimpanan modular Web3 yang standar.
**Pertama-tama lihat pemilihan teknologi, semuanya adalah pertimbangan strategis**
Memilih kerangka teknis apa, pada dasarnya adalah memilih jalur pengembangan apa. Walrus mengadopsi kode penghapusan redundansi dua dimensi RedStuff, dan membentuk sinergi erat dengan ekosistem tertentu, ini sama sekali bukan keputusan sepihak. Pilihan ini menyeimbangkan dua kebutuhan yang tampak bertentangan: di satu sisi harus mempertahankan universalitas dan kompatibilitas ekosistem, di sisi lain harus memastikan indikator performa tidak berkurang, kecepatan implementasi cukup cepat. Kompromi yang tampak, sebenarnya adalah pemosisian strategi yang presisi.
Cara trade-off teknis seperti ini membuka jarak dengan produk pesaing. Banyak proyek sejenis baik mengejar universalitas ekstrem (hasilnya adaptasi ekosistem tidak memadai), atau mengorbankan fleksibilitas jangka panjang demi peluncuran cepat. Walrus menemukan titik keseimbangan yang halus itu, ini sendiri merupakan manifestasi dari insight proyek.
Proyek yang bisa sampai sejauh ini, tidak pernah karena satu item teknis pun mencapai optimal industri. Yang benar-benar bisa menembus siklus bull-bear, adalah arsitektur dasar cukup sistematis, segmen nilai bisa menutup loop. Inilah alasan Walrus layak diperhatikan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SlowLearnerWang
· 14jam yang lalu
Ini lagi-lagi cerita tentang pendanaan yang penuh dan valuasi yang melipatganda, tapi saya benar-benar tidak mengerti sistem RedStuff itu, rasanya saya lagi dirugikan lagi
Lihat AsliBalas0
Degentleman
· 01-10 05:53
Jumlah pendanaan dan valuasi memang harus dibuang, lihat saja kasus Walrus ini, yang penting adalah apakah arsitektur dasar memiliki loop tertutup
---
Operasi RedStuff dengan kode koreksi dan kolaborasi ekosistem ini memang bukan pilihan sembarangan, detailnya akan terlihat nyata
---
Sejujurnya, tidak banyak proyek yang mampu menemukan keseimbangan antara keberagaman dan kecepatan implementasi, kebanyakan tidak bisa mengurus keduanya sekaligus
---
Jadi, yang penting bukan seberapa hebat suatu teknologi melewati siklus, melainkan apakah seluruh sistem bisa saling menyatu
---
Ambisi Walrus memang tidak sebatas sebagai pendukung penyimpanan di blockchain publik, dari desain arsitekturnya sudah bisa dilihat
---
Orang yang selalu fokus pada jumlah pendanaan, sepuluh dari delapan kemungkinan masih dalam perjalanan menginjak lubang
---
Dari sudut pandang ini, menggali risiko dari empat dimensi akhir dari hambatan nilai jauh lebih menarik daripada sekadar memuji indikator teknologi
---
Tunggu, bagaimana RedStuff menyeimbangkan kompatibilitas ekosistem dan kinerja, bagian ini bisa dijelaskan lebih detail?
Lihat AsliBalas0
AllTalkLongTrader
· 01-10 05:52
Sial, akhirnya ada yang memahami inti masalahnya. Kebanyakan orang memang hanya tahu melihat market cap dan pendanaan, logika investasi yang sesungguhnya tidak paham sama sekali.
---
Solusi RedStuff dari Walrus memang dimainkan dengan sangat elegan, harus kompatibel sekaligus performa tinggi, tim biasa sungguh sulit mencapai keseimbangan seperti ini.
---
Berbicara kembali, valuasi 2 miliar dolar di pasar bull masih terlalu konservatif, proyek dengan arsitektur dasar yang sistematis seperti ini, momentum ke depan sangat besar.
---
Tunggu, pertanyaan kuncinya adalah bagaimana implementasi ekosistem sebenarnya, jangan hanya berbicara di atas kertas.
---
Benar sekali, pemikiran biner akan membinasakan. Logika menggali empat dimensi ini adalah jalan yang benar, kebanyakan orang hanya membaca berita pendanaan baru terus langsung all-in.
---
Benar-benar, kode penghapusan redundansi RedStuff ini perlu saya pelajari lebih lanjut, terasa tidak banyak orang yang memahaminya.
---
Perkataan tentang menembus siklus bull-bear memang benar, tapi Walrus benar-benar bisa bertahan? Mari kita tunggu dan lihat.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCryBaby
· 01-10 05:48
Ini lagi-lagi proyek yang dinilai berdasarkan valuasi pendanaan, saya sudah bosan mendengar penjelasan seperti ini haha
Semua orang sedang membongkar Walrus, tapi yang benar-benar paham tentang RedStuff kode koreksi itu mungkin tidak banyak...
Pemilihan teknologi adalah memilih takdir, menyeimbangkan antara kegunaan umum dan kinerja bukan hal yang mudah
Walrus bisa bertahan melewati putaran pasar bearish berikutnya, sekarang terlalu banyak proyek yang terlalu dibungkus berlebihan
Struktur sistem dasar yang lengkap adalah inti, tidak ada salahnya dengan pernyataan ini
Lihat AsliBalas0
SerRugResistant
· 01-10 05:43
Aduh, ini lagi waktu ilusi kolektif para raja pendanaan... 140 juta dolar memang mengesankan, tetapi melihat desain dasarnya memang ada sesuatu, tidak seperti beberapa proyek permainan pendanaan murni
Kembali lagi dengan analisis mendalam tentang Walrus, sejujurnya saya sudah tidak memperhatikan data jumlah pendanaan lagi, sekarang yang saya perhatikan adalah apakah ekosistem benar-benar terealisasi, RedStuff kode koreksi ini memang bagus tetapi yang penting adalah langkah selanjutnya bagaimana.
Setelah melakukan penelitian dan observasi infrastruktur data selama bertahun-tahun, saya menemukan fenomena umum: sebagian besar orang mengevaluasi proyek penyimpanan Web3 dengan kebiasaan melihat data permukaan seperti jumlah pendanaan dan valuasi, dan hanya sekadar membaca ringkas parameter teknis. Hasilnya? Mudah terperangkap, melewatkan logika investasi yang benar-benar memiliki daya tembus.
Ada satu proyek yang trending dua tahun terakhir—Walrus. Berinkubasi dari Mysten Labs, ia meraih pendanaan 1.4 miliar dolar, valuasinya langsung mencapai 20 miliar dolar, sejak muncul langsung menjadi topik panas. Namun jika Anda hanya menganggapnya sebagai produk penyimpanan tambahan dari rantai publik tertentu, itu terlalu dangkal. Ambisi tim proyek jauh melampaui ini.
Saya ingin mengubah sudut pandang, tidak terjebak dalam dikotomi biner seperti "teknologinya oke atau tidak", "prospek bisninya seperti apa", melainkan menggali dari empat dimensi: nilai dari mana, hambatan dibangun bagaimana, endgame terlihat seperti apa, risiko di mana. Semakin digali semakin menarik, Anda akan menemukan bahwa setiap pilihan teknis, setiap desain ekonomi, setiap tata letak ekosistem semuanya tersujud untuk satu tujuan akhir—menjadi infrastruktur dasar penyimpanan modular Web3 yang standar.
**Pertama-tama lihat pemilihan teknologi, semuanya adalah pertimbangan strategis**
Memilih kerangka teknis apa, pada dasarnya adalah memilih jalur pengembangan apa. Walrus mengadopsi kode penghapusan redundansi dua dimensi RedStuff, dan membentuk sinergi erat dengan ekosistem tertentu, ini sama sekali bukan keputusan sepihak. Pilihan ini menyeimbangkan dua kebutuhan yang tampak bertentangan: di satu sisi harus mempertahankan universalitas dan kompatibilitas ekosistem, di sisi lain harus memastikan indikator performa tidak berkurang, kecepatan implementasi cukup cepat. Kompromi yang tampak, sebenarnya adalah pemosisian strategi yang presisi.
Cara trade-off teknis seperti ini membuka jarak dengan produk pesaing. Banyak proyek sejenis baik mengejar universalitas ekstrem (hasilnya adaptasi ekosistem tidak memadai), atau mengorbankan fleksibilitas jangka panjang demi peluncuran cepat. Walrus menemukan titik keseimbangan yang halus itu, ini sendiri merupakan manifestasi dari insight proyek.
Proyek yang bisa sampai sejauh ini, tidak pernah karena satu item teknis pun mencapai optimal industri. Yang benar-benar bisa menembus siklus bull-bear, adalah arsitektur dasar cukup sistematis, segmen nilai bisa menutup loop. Inilah alasan Walrus layak diperhatikan.