Dalam pertarungan antara regulator dan perusahaan inovatif, muncul sebuah kemungkinan baru—mengkodekan persyaratan kepatuhan langsung ke dalam tingkat protokol.
Proses kepatuhan tradisional memiliki masalah mendasar: sangat bergantung pada intervensi manusia dan audit pasca kejadian. Lembaga perlu menginvestasikan banyak sumber daya untuk pemeriksaan dokumen, pemantauan transaksi, dan pelaporan berkala, seluruh rantai proses yang panjang dan biaya yang mengerikan. Beberapa proyek sedang mencoba merevolusi proses ini—melalui mekanisme pengawasan regulasi otomatis dan real-time, menjadikan kepatuhan sebagai fitur bawaan dari protokol di rantai.
Inti teknologi dari solusi ini adalah 「Kunci Pintar Pengawasan」(RSK), yang dapat memastikan kepatuhan aktivitas di rantai melalui verifikasi zero-knowledge. Secara spesifik, regulator dapat memverifikasi bahwa semua peserta transaksi telah melakukan verifikasi identitas tanpa perlu mengetahui identitas spesifik pihak transaksi; dapat memantau risiko keseluruhan sistem tanpa harus memeriksa posisi secara satu per satu. Ini terdengar seperti memecahkan paradoks klasik—melindungi privasi sekaligus memenuhi transparansi pengawasan.
Dalam skenario lintas batas, keunggulan model ini menjadi sangat jelas. Kerangka pengawasan GDPR Uni Eropa, kerangka regulasi SEC AS, bahkan persyaratan berbeda di berbagai wilayah Asia, semuanya dapat dipenuhi secara bersamaan melalui aturan verifikasi yang dapat dikombinasikan. Sebuah transaksi yang dikonfirmasi di rantai dapat secara otomatis memenuhi berbagai yurisdiksi, memastikan likuiditas global tidak terfragmentasi karena regulasi lokal.
Dari sudut pandang biaya, inovasi ini cukup mampu mengubah neraca keuangan lembaga keuangan. Saat ini, biaya kepatuhan biasanya mencapai 3-5% dari pendapatan, yang sebagian besar digunakan untuk tenaga kerja, sistem, dan risiko denda. Jika rasio ini dapat diturunkan di bawah 1%, ruang keuntungan yang dilepaskan akan sangat signifikan. Selain itu, penurunan risiko denda regulasi secara besar-besaran juga merupakan penghematan biaya tersendiri.
Dalam jangka panjang, ini berpotensi melahirkan paradigma baru 「Regulasi yang Dapat Diprogram」—aturan regulasi itu sendiri menjadi modul kontrak pintar yang dapat dikombinasikan, dan dapat menyesuaikan secara dinamis sesuai evolusi pasar. Aturan tidak lagi berupa teks hukum statis, melainkan logika kode yang responsif dan fleksibel. Jika arah ini berhasil, ini bisa menjadi inovasi paling mendalam dalam sistem regulasi keuangan selama satu abad terakhir.
Tentu saja, model ini masih perlu divalidasi melalui praktik—bagaimana menangani kejadian tak terduga, bagaimana berkoordinasi di berbagai sistem hukum global, dan bagaimana mencegah kerentanan teknologi dari penyalahgunaan. Tapi intinya sangat jelas: pengawasan dan inovasi tidak harus saling bertentangan; melalui rekonstruksi teknologi, kita dapat menemukan keseimbangan baru.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Oke, kepatuhan yang dikodekan ke level protokol? Terdengar menarik, tapi bisa benar-benar diimplementasikan?
---
Zero-knowledge proof lagi, terasa setiap kali itu peluru ajaib...
---
Turun biaya dari 3-5% menjadi di bawah 1%, kalau ini benar institusi pasti bakal berdatangan deras
---
Bagian lintas batas saya agak khawatir, aturan AS-Eropa-Asia berubah terus-menerus, bisa ikut kode-nya?
---
Regulasi yang dapat diprogram dengar-dengar lebih enak daripada audit manual, cuma takut ini idealism teknis lagi
---
Soal kejadian darurat nggak ada penjelasan di sini, selalu kerasa akan ada masalah
---
Jujur aja yang diinginkan otomasi regulasi, kalau ini bener-benar jadi ekosistem finansial memang bisa diundi ulang
---
RSK pernah dengar nggak, terasa penamaan ini agak jarang? Industri beneran panggil begini?
---
Audit manual itu biaya yang nggak semudah dihemat, departemen regulasi juga nggak bakal setuju secepat itu
---
Privasi ditambah transparansi, ini pasangan paradoks yang kalau beneran terselesaikan, nggak cuma sektor keuangan yang beruntung
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validator
· 01-10 06:53
Pengkodean kepatuhan ke dalam rantai? Kedengarannya sangat bagus, tetapi saya tetap ingin melihat apakah benar-benar bisa berjalan, saat ini semua ini terlalu idealis.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 01-10 06:51
Ide ini terdengar bagus, tapi rasanya itu hanya teori di atas kertas, apakah benar-benar sudah terwujud?
Tunggu dulu, apakah RSK ini benar-benar bisa mengatasi berbagai sistem hukum di seluruh dunia? Saya agak ragu.
Biaya turun dari 3-5% menjadi di bawah 1%... saya mau tanya siapa yang akan memverifikasi angka ini, sekarang masih sebatas angan-angan.
Lapisan protokol terintegrasi dengan kepatuhan? Takutnya suatu hari ditemukan bug, seluruh sistem bisa runtuh.
Regulasi yang dapat diprogram terdengar romantis, tapi sayangnya para regulator itu suka dengan aturan hukum yang kaku.
Keseimbangan antara privasi dan transparansi... gampang diucapkan, tapi apa yang dipertaruhkan?
Bagaimana menangani kejadian tak terduga, cukup buat if-else? Haha, kenyataannya tidak semudah itu.
Ide ini bagus, tapi lubang-lubang dalam penerapannya mungkin jauh lebih dalam dari yang dibayangkan.
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 01-10 06:44
Sejujurnya, ide ini terlihat bagus tetapi merasa akan mengalami kendala saat diimplementasikan. Apakah otoritas pengawas benar-benar akan bekerja sama sehingga kode yang berbicara?
Biaya kepatuhan turun dari 3-5% menjadi 1%, memang menarik dari segi margin keuntungan. Tapi yang lebih saya khawatirkan adalah, siapa yang akan mengaudit logika smart contract ini... atau apakah akhirnya tetap harus manusia yang memeriksa?
RSK ini terdengar seperti ingin menyelesaikan masalah politik secara teknis, rasanya terlalu idealis. Saat terjadi kejadian tak terduga, apakah kode akan diubah atau tidak, siapa yang berhak mengubahnya, semua itu berisiko.
Bagian verifikasi zero-knowledge saya setuju, keseimbangan antara privasi dan transparansi memang merupakan terobosan teknologi. Hanya saja khawatir saat regulasi antar negara saling tarik-menarik, sistem ini akan langsung gagal.
Ngomong-ngomong, jika benar-benar bisa berjalan, ini bukan sekadar inovasi lagi, ini adalah penulisan ulang aturan main. Layak untuk melihat apakah ada proyek yang benar-benar berani mencobanya di masa depan.
Dalam pertarungan antara regulator dan perusahaan inovatif, muncul sebuah kemungkinan baru—mengkodekan persyaratan kepatuhan langsung ke dalam tingkat protokol.
Proses kepatuhan tradisional memiliki masalah mendasar: sangat bergantung pada intervensi manusia dan audit pasca kejadian. Lembaga perlu menginvestasikan banyak sumber daya untuk pemeriksaan dokumen, pemantauan transaksi, dan pelaporan berkala, seluruh rantai proses yang panjang dan biaya yang mengerikan. Beberapa proyek sedang mencoba merevolusi proses ini—melalui mekanisme pengawasan regulasi otomatis dan real-time, menjadikan kepatuhan sebagai fitur bawaan dari protokol di rantai.
Inti teknologi dari solusi ini adalah 「Kunci Pintar Pengawasan」(RSK), yang dapat memastikan kepatuhan aktivitas di rantai melalui verifikasi zero-knowledge. Secara spesifik, regulator dapat memverifikasi bahwa semua peserta transaksi telah melakukan verifikasi identitas tanpa perlu mengetahui identitas spesifik pihak transaksi; dapat memantau risiko keseluruhan sistem tanpa harus memeriksa posisi secara satu per satu. Ini terdengar seperti memecahkan paradoks klasik—melindungi privasi sekaligus memenuhi transparansi pengawasan.
Dalam skenario lintas batas, keunggulan model ini menjadi sangat jelas. Kerangka pengawasan GDPR Uni Eropa, kerangka regulasi SEC AS, bahkan persyaratan berbeda di berbagai wilayah Asia, semuanya dapat dipenuhi secara bersamaan melalui aturan verifikasi yang dapat dikombinasikan. Sebuah transaksi yang dikonfirmasi di rantai dapat secara otomatis memenuhi berbagai yurisdiksi, memastikan likuiditas global tidak terfragmentasi karena regulasi lokal.
Dari sudut pandang biaya, inovasi ini cukup mampu mengubah neraca keuangan lembaga keuangan. Saat ini, biaya kepatuhan biasanya mencapai 3-5% dari pendapatan, yang sebagian besar digunakan untuk tenaga kerja, sistem, dan risiko denda. Jika rasio ini dapat diturunkan di bawah 1%, ruang keuntungan yang dilepaskan akan sangat signifikan. Selain itu, penurunan risiko denda regulasi secara besar-besaran juga merupakan penghematan biaya tersendiri.
Dalam jangka panjang, ini berpotensi melahirkan paradigma baru 「Regulasi yang Dapat Diprogram」—aturan regulasi itu sendiri menjadi modul kontrak pintar yang dapat dikombinasikan, dan dapat menyesuaikan secara dinamis sesuai evolusi pasar. Aturan tidak lagi berupa teks hukum statis, melainkan logika kode yang responsif dan fleksibel. Jika arah ini berhasil, ini bisa menjadi inovasi paling mendalam dalam sistem regulasi keuangan selama satu abad terakhir.
Tentu saja, model ini masih perlu divalidasi melalui praktik—bagaimana menangani kejadian tak terduga, bagaimana berkoordinasi di berbagai sistem hukum global, dan bagaimana mencegah kerentanan teknologi dari penyalahgunaan. Tapi intinya sangat jelas: pengawasan dan inovasi tidak harus saling bertentangan; melalui rekonstruksi teknologi, kita dapat menemukan keseimbangan baru.