Dalam pertarungan antara regulator dan perusahaan inovatif, muncul sebuah kemungkinan baru—mengkodekan persyaratan kepatuhan langsung ke dalam tingkat protokol.



Proses kepatuhan tradisional memiliki masalah mendasar: sangat bergantung pada intervensi manusia dan audit pasca kejadian. Lembaga perlu menginvestasikan banyak sumber daya untuk pemeriksaan dokumen, pemantauan transaksi, dan pelaporan berkala, seluruh rantai proses yang panjang dan biaya yang mengerikan. Beberapa proyek sedang mencoba merevolusi proses ini—melalui mekanisme pengawasan regulasi otomatis dan real-time, menjadikan kepatuhan sebagai fitur bawaan dari protokol di rantai.

Inti teknologi dari solusi ini adalah 「Kunci Pintar Pengawasan」(RSK), yang dapat memastikan kepatuhan aktivitas di rantai melalui verifikasi zero-knowledge. Secara spesifik, regulator dapat memverifikasi bahwa semua peserta transaksi telah melakukan verifikasi identitas tanpa perlu mengetahui identitas spesifik pihak transaksi; dapat memantau risiko keseluruhan sistem tanpa harus memeriksa posisi secara satu per satu. Ini terdengar seperti memecahkan paradoks klasik—melindungi privasi sekaligus memenuhi transparansi pengawasan.

Dalam skenario lintas batas, keunggulan model ini menjadi sangat jelas. Kerangka pengawasan GDPR Uni Eropa, kerangka regulasi SEC AS, bahkan persyaratan berbeda di berbagai wilayah Asia, semuanya dapat dipenuhi secara bersamaan melalui aturan verifikasi yang dapat dikombinasikan. Sebuah transaksi yang dikonfirmasi di rantai dapat secara otomatis memenuhi berbagai yurisdiksi, memastikan likuiditas global tidak terfragmentasi karena regulasi lokal.

Dari sudut pandang biaya, inovasi ini cukup mampu mengubah neraca keuangan lembaga keuangan. Saat ini, biaya kepatuhan biasanya mencapai 3-5% dari pendapatan, yang sebagian besar digunakan untuk tenaga kerja, sistem, dan risiko denda. Jika rasio ini dapat diturunkan di bawah 1%, ruang keuntungan yang dilepaskan akan sangat signifikan. Selain itu, penurunan risiko denda regulasi secara besar-besaran juga merupakan penghematan biaya tersendiri.

Dalam jangka panjang, ini berpotensi melahirkan paradigma baru 「Regulasi yang Dapat Diprogram」—aturan regulasi itu sendiri menjadi modul kontrak pintar yang dapat dikombinasikan, dan dapat menyesuaikan secara dinamis sesuai evolusi pasar. Aturan tidak lagi berupa teks hukum statis, melainkan logika kode yang responsif dan fleksibel. Jika arah ini berhasil, ini bisa menjadi inovasi paling mendalam dalam sistem regulasi keuangan selama satu abad terakhir.

Tentu saja, model ini masih perlu divalidasi melalui praktik—bagaimana menangani kejadian tak terduga, bagaimana berkoordinasi di berbagai sistem hukum global, dan bagaimana mencegah kerentanan teknologi dari penyalahgunaan. Tapi intinya sangat jelas: pengawasan dan inovasi tidak harus saling bertentangan; melalui rekonstruksi teknologi, kita dapat menemukan keseimbangan baru.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
rugdoc.ethvip
· Baru saja
哈 这就是把监管写进代码里?说实话听起来很有想象空间但我更想看实际案例 合规成本从5%降到1% 这数字确实诱人 不过得先解决那堆漏洞问题吧 等等 如果规则可以动态调整 那谁来决定怎么调?这才是真问题 RSK这套东西能真正隐私和透明兼顾吗 总感觉哪里会妥协 跨域合规自动化 这要是能跑起来 传统合规岗位怕是要裁员了 想起之前某个项目说要革新监管 最后还是被打回原形 这回能行吗 隐私vs透明的矛盾 用代码解决感觉还是治标不治本啊 突发事件怎么处理 代码能反应监管机构的临时决策吗 我是怀疑的 这思路不错但全球法系协调 怎么可能那么顺 肯定又是各种妥协
Balas0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 02:56
嗯...听起来很美好,但真正上链运行的时候呢,监管机构真的会同意吗 --- 零知识证明听着威风,但万一哪天被破解了怎么办,到时候又是一场灾难 --- 等等,这不就是把监管员工们的工作自动化了,他们会支持自己失业吗哈哈 --- 3-5%的合规成本直接降到1%以下?我是不信的啦,中间肯定还有隐形成本 --- 话说回来,如果监管真的可编程了,那修改规则岂不是跟改代码一样快,反而更容易被玩坏吧 --- 全球流动性不割裂这个想法不错,但各国税务怎么办,感觉又是一团乱 --- 突发事件怎么处理这块确实是痛点,智能合约能应急吗 --- 说白了还是在赌一个假设——监管机构愿意放权给代码,这个前提本身就很悬 --- 我倒是想看看欧盟和美国能不能真的用同一套验证规则,这俩想法向来不一样啊 --- 创新的方向没错,但落地难度被严重低估了,不是吗
Balas0
DuckFluffvip
· 01-10 06:53
Oke, kepatuhan yang dikodekan ke level protokol? Terdengar menarik, tapi bisa benar-benar diimplementasikan? --- Zero-knowledge proof lagi, terasa setiap kali itu peluru ajaib... --- Turun biaya dari 3-5% menjadi di bawah 1%, kalau ini benar institusi pasti bakal berdatangan deras --- Bagian lintas batas saya agak khawatir, aturan AS-Eropa-Asia berubah terus-menerus, bisa ikut kode-nya? --- Regulasi yang dapat diprogram dengar-dengar lebih enak daripada audit manual, cuma takut ini idealism teknis lagi --- Soal kejadian darurat nggak ada penjelasan di sini, selalu kerasa akan ada masalah --- Jujur aja yang diinginkan otomasi regulasi, kalau ini bener-benar jadi ekosistem finansial memang bisa diundi ulang --- RSK pernah dengar nggak, terasa penamaan ini agak jarang? Industri beneran panggil begini? --- Audit manual itu biaya yang nggak semudah dihemat, departemen regulasi juga nggak bakal setuju secepat itu --- Privasi ditambah transparansi, ini pasangan paradoks yang kalau beneran terselesaikan, nggak cuma sektor keuangan yang beruntung
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validatorvip
· 01-10 06:53
Pengkodean kepatuhan ke dalam rantai? Kedengarannya sangat bagus, tetapi saya tetap ingin melihat apakah benar-benar bisa berjalan, saat ini semua ini terlalu idealis.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosophervip
· 01-10 06:51
Ide ini terdengar bagus, tapi rasanya itu hanya teori di atas kertas, apakah benar-benar sudah terwujud? Tunggu dulu, apakah RSK ini benar-benar bisa mengatasi berbagai sistem hukum di seluruh dunia? Saya agak ragu. Biaya turun dari 3-5% menjadi di bawah 1%... saya mau tanya siapa yang akan memverifikasi angka ini, sekarang masih sebatas angan-angan. Lapisan protokol terintegrasi dengan kepatuhan? Takutnya suatu hari ditemukan bug, seluruh sistem bisa runtuh. Regulasi yang dapat diprogram terdengar romantis, tapi sayangnya para regulator itu suka dengan aturan hukum yang kaku. Keseimbangan antara privasi dan transparansi... gampang diucapkan, tapi apa yang dipertaruhkan? Bagaimana menangani kejadian tak terduga, cukup buat if-else? Haha, kenyataannya tidak semudah itu. Ide ini bagus, tapi lubang-lubang dalam penerapannya mungkin jauh lebih dalam dari yang dibayangkan.
Lihat AsliBalas0
NotSatoshivip
· 01-10 06:44
Sejujurnya, ide ini terlihat bagus tetapi merasa akan mengalami kendala saat diimplementasikan. Apakah otoritas pengawas benar-benar akan bekerja sama sehingga kode yang berbicara? Biaya kepatuhan turun dari 3-5% menjadi 1%, memang menarik dari segi margin keuntungan. Tapi yang lebih saya khawatirkan adalah, siapa yang akan mengaudit logika smart contract ini... atau apakah akhirnya tetap harus manusia yang memeriksa? RSK ini terdengar seperti ingin menyelesaikan masalah politik secara teknis, rasanya terlalu idealis. Saat terjadi kejadian tak terduga, apakah kode akan diubah atau tidak, siapa yang berhak mengubahnya, semua itu berisiko. Bagian verifikasi zero-knowledge saya setuju, keseimbangan antara privasi dan transparansi memang merupakan terobosan teknologi. Hanya saja khawatir saat regulasi antar negara saling tarik-menarik, sistem ini akan langsung gagal. Ngomong-ngomong, jika benar-benar bisa berjalan, ini bukan sekadar inovasi lagi, ini adalah penulisan ulang aturan main. Layak untuk melihat apakah ada proyek yang benar-benar berani mencobanya di masa depan.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)