2026-01-10 06:25:30

Akhir-akhir ini saya melihat konsep Walrus, ada beberapa pemikiran yang ingin saya diskusikan dengan semua orang——bukan untuk sorak-sorai dukungan, melainkan untuk memberikan peringatan.

Protokol ini memang ambisi besar, ingin menjadi lapisan penjadwalan likuiditas lintas-rantai yang terpadu. Dengarnya menggugah, tetapi masalahnya muncul: jika semua likuiditas melewati satu pipa yang sama, apakah ini peningkatan efisiensi, atau sedang menenun perangkap sentralisasi yang lebih besar?

Saya bukan menakut-nakuti. Infrastruktur yang kuat apa pun, begitu ada kelemahan maka itu adalah bencana tingkat sistem. Menyimpan semua telur dalam satu keranjang, siapa yang akan menanggung risiko single point of failure?

Namun berbicara balik, tim jelas telah memikirkannya. Rencana respons mereka cukup bagus——desentralisasi progresif, arsitektur klien-ganda, governance $WAL melalui mekanisme time-lock dan penyangga komunitas untuk mencegah monopoli paus. Detail desain ini memang membuat orang sedikit lebih tenang.

Ada perumpamaan yang sangat tepat: air dapat mengapungkan perahu, juga dapat menenggelamkannya. Protokol likuiditas pada dasarnya adalah mesin kepercayaan, harus diandalkan oleh audit kode berkelanjutan dan transparansi operasional.

Saat ini DeFi masing-masing berdiri sendiri, munculnya Walrus tanpa diragukan lagi adalah kemajuan. Kuncinya adalah apakah protokol ini dapat menemukan titik keseimbangan antara "throughput" dan "desentralisasi". Nilai akhir $WAL sepenuhnya tergantung seberapa stabil benang baja ini berjalan.

WAL2,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FundingMartyr

· 5jam yang lalu

Sejujurnya, masalah single point of failure ini masih agak mengkhawatirkan... Jika Walrus benar-benar menjadi pusat likuiditas, begitu terjadi sesuatu, berapa banyak blockchain yang akan terkena dampaknya?

Lihat AsliBalas0

ThesisInvestor

· 01-10 06:53

Risiko single point of failure benar-benar tidak boleh diabaikan, infrastruktur yang tampaknya sempurna seringkali yang paling berbahaya --- Desentralisasi bertahap terdengar bagus, tetapi apakah lapisan eksekusi benar-benar mampu bertahan adalah kunci --- Pengaturan likuiditas yang terpusat terdengar menyenangkan, tapi jika suatu hari terjadi masalah, berapa banyak orang yang akan ikut tertimbun --- Mekanisme pengelolaan $WAL yang melindungi dari whale memang cukup rumit, tapi kita harus lihat bagaimana review kode selanjutnya --- Desentralisasi dan throughput memang selalu menjadi kontradiksi abadi, saya baru percaya jika Walrus bisa menemukan titik keseimbangan --- Perumpamaan "percaya pada mesin" benar-benar keren, pada akhirnya tetap bergantung pada transparansi tim dan pemeliharaan berkelanjutan --- Ambisi lapisan pengaturan multi-chain saya acungi jempol, tapi kekhawatiran tentang jebakan sentralisasi juga bukan tanpa alasan --- Arsitektur multi-client terdengar tahan risiko, tapi jika terjadi bencana sistem tingkat tinggi, semuanya bisa berantakan --- DeFi yang berjalan sendiri-sendiri memang tidak efisien, tapi jika jalur terpusat bermasalah, itu akan jauh lebih buruk

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 01-10 06:44

Aduh, ini lagi-lagi mimpi besar tentang penyatuan... Singkatnya, ini tentang seberapa dapat diandalkan tim taruhan, dan peninjauan kode sepenuhnya bergantung pada kesadaran sendiri

Lihat AsliBalas0

GasFeeBeggar

· 01-10 06:38

Tunggu, risiko kegagalan titik tunggal ini benar-benar tidak bisa diabaikan. Sekalipun desain terbaik, tidak bisa menghentikan hacker, dan itu akan menjadi sebuah tragedi darah lagi

Lihat AsliBalas0

SchrödingersNode

· 01-10 06:35

Cukup lah, lagi-lagi "lapisan penjadwalan terpusat". Kedengarannya benar-benar seperti akan memanen keuntungan berikutnya Tentang kegagalan tunggal, itu benar, tapi tim membuat banyak mekanisme perlindungan, jujur saja, terasa sedikit berlebihan. Kunci waktu, multi-klien, hal-hal ini benar-benar tergantung pada kode apakah akan berguna di saat kritis Bagaimanapun, aku hanya menunggu untuk melihat $WAL akhirnya bisa sampai mana, sekarang meskipun sudah sangat yakin, tetap saja tidak ada gunanya Perumpamaan kawat baja ini tidak buruk, cuma tidak tahu kapan akan putus Baiklah, tidak terlalu pesimis, tapi juga jangan terlalu optimis. Percaya pada mesin, ya, harus terus-menerus diuji

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-10 06:32

ngl, walrus sedang melakukan some gnarly alchemy di sini... tapi pipa likuiditas terpadu itu? tercium seperti honeypot yang dibungkus dengan efisiensi gain. satu eksploitasi lagi dari likuidasi sistem secara menyeluruh, fr fr

Lihat AsliBalas0