Ini adalah skenario umum dalam proyek crypto: seorang prospek meminta infrastruktur bukti pengetahuan nol, tetapi ketika Anda menyelidiki lebih dalam tentang kebutuhan mereka yang sebenarnya, tanda tangan ECDSA adalah apa yang mereka butuhkan. Terjadi lebih sering daripada yang Anda kira. Kadang-kadang tim mengejar kata kunci terbaru saat solusi kriptografi yang lebih sederhana dan telah teruji sudah menyelesaikan masalah mereka. Kuncinya adalah memahami celah antara apa yang terdengar keren dan apa yang benar-benar menyelesaikan pekerjaan. Bukti ZK datang dengan kompromi kompleksitas—waktu verifikasi yang lebih lama, kurva pembelajaran yang lebih curam. ECDSA? Terbukti, ringan, didukung secara luas di berbagai blockchain. Perlu ditanyakan: apakah kasus penggunaan Anda benar-benar membutuhkan privasi dan keunggulan verifikasi dari ZK, atau Anda hanya mengikuti hype? Kadang-kadang jawabannya adalah yang terakhir, dan saat itulah Anda beralih ke apa yang benar-benar cocok.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerWallet
· 30menit yang lalu
Haha ini adalah penyakit umum di dunia kripto, mengikuti tren ZK secara buta benar-benar keterlaluan
Lihat AsliBalas0
NFTHoarder
· 01-10 07:58
Haha benar, banyak proyek melakukan hal ini... mengikuti tren ZK proof hasilnya sama sekali tidak berguna
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 01-10 07:57
Haha, lagi-lagi ini, berapa banyak proyek yang mati karena mengikuti tren...
Lihat AsliBalas0
gm_or_ngmi
· 01-10 07:55
Dengarkan, sungguh, hanya sekumpulan proyek yang mengklaim akan ZK lalu sama sekali tidak menggunakannya, ECDSA sudah cukup, apa lagi yang butuh sepeda?
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 01-10 07:40
Mengikuti tren proyek ZK, delapan dari sepuluh bahkan sama sekali tidak tahu apa yang mereka inginkan
Ini adalah skenario umum dalam proyek crypto: seorang prospek meminta infrastruktur bukti pengetahuan nol, tetapi ketika Anda menyelidiki lebih dalam tentang kebutuhan mereka yang sebenarnya, tanda tangan ECDSA adalah apa yang mereka butuhkan. Terjadi lebih sering daripada yang Anda kira. Kadang-kadang tim mengejar kata kunci terbaru saat solusi kriptografi yang lebih sederhana dan telah teruji sudah menyelesaikan masalah mereka. Kuncinya adalah memahami celah antara apa yang terdengar keren dan apa yang benar-benar menyelesaikan pekerjaan. Bukti ZK datang dengan kompromi kompleksitas—waktu verifikasi yang lebih lama, kurva pembelajaran yang lebih curam. ECDSA? Terbukti, ringan, didukung secara luas di berbagai blockchain. Perlu ditanyakan: apakah kasus penggunaan Anda benar-benar membutuhkan privasi dan keunggulan verifikasi dari ZK, atau Anda hanya mengikuti hype? Kadang-kadang jawabannya adalah yang terakhir, dan saat itulah Anda beralih ke apa yang benar-benar cocok.