Tidak jarang melihat kejadian memalukan seperti ini di DAO—baru saja selesai voting, keesokan harinya tiba-tiba ada yang mengungkap "versi asli", mengatakan aturan telah diubah. Kemudian grup menjadi kacau balau, setiap orang mengeluarkan screenshot berbeda sebagai bukti kuat, akhirnya semua bingung siapa yang benar.

Sebenarnya akar masalahnya bukan pada desain tata kelola itu sendiri, melainkan pada "bukti" yang tidak punya tempat untuk disimpan. Semua parameter proposal, tabel data, daftar anggota, logika perhitungan, catatan audit, jika tidak ada lapisan penyimpanan yang stabil dan dapat dilacak, seluruh proses akan terjebak dalam kekacauan versi dan mati sia-sia.

Ada satu ide yang bisa dicoba—bayangkan penyimpanan data di blockchain seperti "ruang berkas" perusahaan. Saat due diligence, kamu akan memahami bahwa yang benar-benar membuat orang merasa tenang bukanlah seberapa hebat presentasi pendanaan, melainkan bukti asli yang bisa dipertanggungjawabkan di ruang data tersebut. Dunia blockchain juga membutuhkan ini.

Bayangkan jika di masa depan lebih banyak protokol menyimpan lampiran tata kelola, versi aturan, dan detail distribusi ke dalam solusi penyimpanan blockchain yang andal, apa yang akan terjadi? Diskusi komunitas akan berubah menjadi peninjauan berkas-berkas yang dapat diverifikasi, bukan sekadar saling lempar screenshot dan saling berdebat. Sebelum voting, semua bukti harus dipastikan lengkap dan tidak bisa diubah, sehingga setelah voting ada konsensus yang benar-benar dapat diandalkan.

Bagi pemilik token, makna mendukung infrastruktur semacam ini menjadi lebih jelas—bukan demi fitur yang keren-keren, melainkan untuk membangun logika kolaborasi yang lebih transparan dan dapat ditelusuri kembali. Kurangi perang screenshot, tingkatkan pencatatan yang bisa dicek, inilah yang seharusnya dilakukan oleh infrastruktur.