Dalam keramaian pasar kripto, Ethereum sering dikritik karena berjalan terlalu lambat—baik dari segi kecepatan peningkatan teknologi maupun performa harga token. Tetapi jika diperhatikan dengan seksama, di balik "konservatif" ini terdapat logika yang jelas: mengutamakan memastikan sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk. Sepuluh tahun Ethereum belum pernah mengalami seluruh jaringan berhenti, ini bukan kebetulan, melainkan hasil dari setiap keputusan desain yang dibuat untuk mendukung hal tersebut.

Pengorbanan antara performa dan keamanan adalah dialog antara idealisme dan realitas. Menjaga ambang operasional node yang relatif rendah memungkinkan orang biasa memverifikasi status jaringan, ini membatasi throughput, tetapi yang didapat adalah desentralisasi yang sejati. Desain protokol yang kompleks memastikan kemampuan anti sensor, yang berarti efisiensi pengembangan harus mengalah demi keamanan. Pilihan-pilihan ini mungkin tampak tidak cukup radikal, tetapi merupakan fondasi bagi kesehatan jangka panjang ekosistem.

Semua pihak dalam ekosistem mengklaim "Ethereum sejalan", pada dasarnya adalah sebuah kontrak saling menguntungkan—semua proyek yang dibangun di atas Ethereum akhirnya harus kembali memberi manfaat kepada lapisan dasar yang aman ini. Baik itu DeFi maupun aplikasi lainnya, mereka dapat bertahan dan berkembang karena Ethereum tetap berpegang pada prinsip-prinsip yang tampaknya kurang efisien tersebut.

Dalam industri yang mengejar kecepatan dan skala ini, filosofi Ethereum ini tampak agak bertentangan. Tetapi justru karena ketekunan ini, Ethereum mampu melewati siklus dan menampung nilai triliunan. Ia tidak pernah berusaha menjadi chain tercepat, melainkan berusaha tetap layak dipercaya dalam lingkungan yang paling ekstrem sekalipun. Inilah sebabnya, di luar semua efisiensi dan inovasi, garis dasar keamanan dan desentralisasi selalu menjadi prioritas utama.