看RWA ini adalah jalur yang semakin saya lihat semakin menunjukkan adanya masalah yang sulit dihindari.

Kepatuhan dan keterbukaan, apakah kedua hal ini benar-benar bisa bersamaan? Kebanyakan proyek menjawab dengan membangun blockchain pribadi atau jaringan konsorsium. Tampaknya menyelesaikan masalah regulasi, tetapi sebenarnya justru menggali lubang untuk diri sendiri—aset sudah di-onboard, tetapi likuiditasnya mati. Tanpa efek gabungan DeFi, tanpa dukungan dari pool dana stablecoin besar, on-chain seperti ini sebenarnya sama saja dengan mengunci aset di brankas. Untuk apa gunanya?

Inti permasalahannya adalah: bagaimana menjaga posisi sebagai "benteng kepatuhan" sekaligus mengakses ekosistem likuiditas dari blockchain publik?

Baru-baru ini saya melihat desain arsitektur Dusk Network, dan merasa ide mereka cukup menarik. Bukan bermaksud menguasai semua bagian, melainkan secara tegas menempatkan diri sebagai "sumber penerbitan dan penyelesaian aset". Dengan mendukung solusi lintas rantai Chainlink CCIP, logikanya menjadi jelas.

Dalam kerangka ini, Dusk seperti "buku besar emas". Perusahaan dapat menerbitkan obligasi tokenisasi di atasnya, menggunakan mekanisme privasinya untuk menyelesaikan KYC dan alokasi pasar primer. Kemudian melalui jembatan CCIP dihubungkan ke blockchain utama seperti Ethereum, Arbitrum. Di sana, aset-aset ini berubah menjadi bukti yang dapat diperdagangkan—bisa diperdagangkan, dijaminkan, dan dipinjamkan.

Dengan pembagian tugas seperti ini, justru keunggulan masing-masing dapat dimaksimalkan.