Melihat-lihat pasar, cerita tentang mata uang privasi memang cukup menarik. Dasar kekuatan hash ZEC begitu kecil, BCH bisa melampaui itu 300.000 kali lipat, DOGE bahkan memiliki jarak puluhan kali lipat, tetapi harganya tetap berada di tingkat yang sama. Apa artinya ini? Biaya serangan double-spend paling sedikit cukup beberapa juta dolar AS, dan yang lebih banyak hanya sekitar 40 juta dolar AS—dibandingkan dengan investasi kekuatan hash dan janji keamanan, perbedaan ini agak memalukan.

Kesepahaman industri tentang aset kripto sebenarnya cukup jelas: keamanan = kekuatan hash. Fungsi privasi memang langka, tetapi langka ≠ nilai selalu dinilai tinggi. Premium yang dipicu oleh konsep privasi, sejujurnya, adalah sifat spekulatif. Pasar akan melakukan koreksi sendiri, logika ini tidak bisa dihindari—regresi ke mean bukan pilihan, melainkan suatu keharusan.