Menyimpan data, apa perbedaan terbesar antara solusi tradisional dan solusi Web3? Bukan pada kompleksitas teknisnya, melainkan pada masalah sikap—bagaimana memperlakukan penghapusan.

Dalam sistem konvensional, penghapusan sangat sederhana. Data hilang ya hilang, tidak perlu tanya-tanya kenapa dihapus atau bagaimana caranya. Logika ini berjalan sangat lancar di era internet, tetapi harus diubah saat beralih ke Web3.

Inti dari tuntutan Web3 bukanlah memaksimalkan efisiensi, melainkan memastikan setiap hal dapat diverifikasi. Kamu tidak bisa sekadar berkata "saya sudah hapus", harus bisa menunjukkan bukti—apa yang dihapus, alasan penghapusannya, cap waktu, dan seperti apa tampilannya sebelum dihapus. Inilah yang disebut transparansi sejati.

Pendekatan Walrus cukup menarik. Mereka tidak menganggap penghapusan sebagai penghilangan yang sebenarnya, melainkan sebagai pergantian status. Dengan kata lain, catatan lama tetap ada, hanya diberi label sebagai status berbeda. Kedengarannya seperti menambah biaya penyimpanan, kan? Tapi jika dipikir-pikir—ini justru dirancang untuk menjaga kestabilan jangka panjang sistem yang dapat dipercaya.

Lihatlah, kita tidak perlu lagi bergantung pada janji seseorang, seluruh proses bisa diverifikasi langsung. Pada awalnya, desain seperti ini mungkin terlihat berlebihan, bahkan agak bodoh. Tapi saat sistem berkembang besar, kamu akan mengerti—biaya sesungguhnya bukanlah uang untuk menyimpan byte, melainkan krisis kepercayaan sistem yang muncul akibat kehilangan catatan sejarah.

Jadi, nilai dari Walrus adalah: mereka mengubah sejarah dari sekadar catatan pasif menjadi aset inti dari sistem. Inilah masalah yang harus diselesaikan oleh penyimpanan Web3.