Apa sebenarnya yang membuat "kepercayaan" di blockchain? Pertanyaan ini layak untuk dipikirkan.
Melihat solusi L2 utama saat ini, hubungan kepercayaan sebenarnya sangat rapuh—kamu harus berharap bahwa tim operasional sequencer tidak akan menyensor transaksi, tidak akan melakukan manipulasi black box, dan tidak akan mengalami sistem down. Singkatnya, ini adalah menaruh risiko pada manusia, yang sama sekali tidak dapat diterima oleh investor institusional.
Salah satu ide adalah menyesuaikan kembali titik jangkar kepercayaan. Daripada percaya pada manusia, lebih baik percaya pada matematika dan kriptografi. Logika dari solusi @0xMiden ada di sini—seluruh desain sistem dibuat agar kamu sama sekali tidak perlu mempercayai pihak tengah mana pun. Yang kamu butuhkan hanyalah memverifikasi bukti nol pengetahuan yang terbuka, transparan, dan dapat diverifikasi secara independen. Dengan cara ini, kepercayaan beralih langsung dari "personal" ke "matematika", dan stabilitasnya benar-benar berada di tingkat yang berbeda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeGazer
· 01-11 12:58
Sejujurnya, saya sudah tidak percaya lagi dengan model kepercayaan L2 itu, pemeriksaan transaksi oleh sequencer pasti akan bermasalah suatu saat nanti
Kepercayaan yang matematis terdengar cukup keren, tapi tergantung apakah Miden bisa benar-benar diimplementasikan, terlalu banyak hal di atas kertas
Lihat AsliBalas0
NonFungibleDegen
· 01-11 12:58
jadi pada dasarnya kita hanya mengganti "percaya tim bro" dengan "percaya matematika" haha... kecuali saat matematika gagal 💀
Lihat AsliBalas0
MEVSandwichMaker
· 01-11 12:51
Orang-orang dari sequence itu bilang tidak percaya ya tidak percaya, yang penting matematika tidak bisa menipu orang.
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 01-11 12:29
Benar sekali, L2 saat ini memang seperti harimau tidur, orang-orang di balik sequencer memegang kendali hidup dan mati.
Manusia tidak bisa diandalkan, matematika adalah teman sejati.
Metode pembuktian tanpa pengetahuan ini cukup bagus, hanya saja terlalu rumit.
Rasa saya, pendekatan Miden adalah kunci untuk memecahkan kebuntuan.
Apa sebenarnya yang membuat "kepercayaan" di blockchain? Pertanyaan ini layak untuk dipikirkan.
Melihat solusi L2 utama saat ini, hubungan kepercayaan sebenarnya sangat rapuh—kamu harus berharap bahwa tim operasional sequencer tidak akan menyensor transaksi, tidak akan melakukan manipulasi black box, dan tidak akan mengalami sistem down. Singkatnya, ini adalah menaruh risiko pada manusia, yang sama sekali tidak dapat diterima oleh investor institusional.
Salah satu ide adalah menyesuaikan kembali titik jangkar kepercayaan. Daripada percaya pada manusia, lebih baik percaya pada matematika dan kriptografi. Logika dari solusi @0xMiden ada di sini—seluruh desain sistem dibuat agar kamu sama sekali tidak perlu mempercayai pihak tengah mana pun. Yang kamu butuhkan hanyalah memverifikasi bukti nol pengetahuan yang terbuka, transparan, dan dapat diverifikasi secara independen. Dengan cara ini, kepercayaan beralih langsung dari "personal" ke "matematika", dan stabilitasnya benar-benar berada di tingkat yang berbeda.