Menuju satu triliun dolar: Dua jalur berbeda dalam akumulasi kekayaan ekstrem

Ditulis oleh: Liam Akiba Wright | Terjemahan: Saoirse, Foresight News

Ketika kita berbicara tentang siapa yang akan mencapai angka satu triliun dolar terlebih dahulu —Elon Musk atau jaringan Ethereum— kita tidak sedang berhadapan dengan persaingan antara “pahlawan individu” dan “teknologi terdesentralisasi”, melainkan kompetisi antara dua mekanisme yang benar-benar berbeda: “hasil opsi saham dengan konveksitas tinggi” versus “adopsi progresif jaringan kripto”.

Rekayasa keuangan di balik kekayaan Elon Musk

Pada bulan November, pemegang saham Tesla menyetujui rencana kompensasi jangka panjang yang dapat melipatgandakan kekayaan Elon Musk secara eksponensial. Jika semua tonggak operasional tercapai, kekayaannya bisa melebihi satu triliun dolar. Lebih dari 75% suara mendukung skema ini yang didasarkan pada opsi saham, bukan obligasi tunai.

Mekanismenya jelas: kompensasi bergantung pada pencapaian ambang tertentu. Tesla harus mencapai kapitalisasi pasar sekitar 8,5 triliun dolar, menerapkan pengemudian otomatis secara komersial, dan memproduksi massal robot humanoid tipe Optimus. Dengan pencapaian ini, kepemilikan saham Musk bisa mendekati 25%, menghasilkan nilai yang akan bersaing dengan pasar-pasar besar.

Sebagai konteks: SpaceX sudah bernilai sekitar 350 miliar dolar di pasar swasta, dengan proyeksi optimis yang menempatkannya mendekati satu triliun dolar pada tahun 2030 di sektor pertahanan dan konektivitas satelit. xAI, perusahaan kecerdasan buatannya yang didirikan pada 2023, berkisar antara 75 dan 200 miliar dolar.

Rintangan regulasi yang tidak disebutkan siapa pun

Namun, di sini ada detail penting yang mengubah segalanya: kekayaan Elon Musk secara langsung bergantung pada keputusan regulasi, bukan hanya pengembangan teknologi. Di California, Tesla saat ini hanya memiliki “izin uji coba dengan pengemudi pengaman” dari Departemen Kendaraan Bermotor. Untuk mengoperasikan robotaxi tanpa pengemudi secara komersial, diperlukan persetujuan independen dari California Public Utilities Commission (CPUC).

Administrasi Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya Nasional (NHTSA) terus meninjau fungsi “pengemudian sepenuhnya otomatis”. Kronologi persetujuan ini, lebih dari konferensi pers apa pun, akan menentukan apakah rencana kompensasi ini benar-benar akan dijalankan.

Perlombaan Ethereum: adopsi bertahap versus lonjakan regulasi

Ethereum menunjukkan kontras struktural. Kapitalisasi pasarnya saat ini mencapai 376,56 miliar dolar, jauh di bawah kekayaan pribadi yang bisa dikumpulkan Musk bahkan dalam skenario konservatif. Bitcoin, di sisi lain, memimpin dengan 1,813 triliun dolar, satu-satunya kripto yang melampaui jalur proyeksi Musk.

Agar Ethereum mencapai valuasi satu triliun dolar dalam dekade mendatang, dengan asumsi Tesla tidak melebihi 3 triliun, harganya harus mendekati 10.000 dolar (dengan mempertimbangkan antara 120 dan 125 juta token yang beredar).

Namun, dinamika ini justru berlawanan: Ethereum tumbuh melalui adopsi kumulatif, kinerja protokol, dan likuiditas pasar. Musk tumbuh melalui “titik balik semua atau tidak sama sekali” — jika Optimus berhasil, lonjakannya eksponensial; jika gagal, jaminan kerugiannya besar.

Tiga skenario: seberapa mungkin sebenarnya

Skenario konservatif (2035): Pengemudian otomatis tertunda, Optimus tetap di ceruk pasar. Tesla mencapai 3 triliun, menyumbang sekitar 750 miliar kepada Musk; SpaceX menambah 500 miliar, xAI antara 50-100 miliar. Sisanya: sekitar 1,3-1,35 triliun (sebelum pajak dan biaya eksekusi). Mungkin tidak melewati ambang satu triliun. Untuk Ethereum dengan harga 5.000 dolar: kapitalisasi sekitar 625 miliar dolar. Ethereum kalah.

Skenario dasar (paling mungkin): Tesla mencapai 5 triliun, Optimus diimplementasikan terlebih dahulu di pabrik, ekspansi energi. Saham Musk di Tesla menghasilkan 1,25-1,45 triliun; SpaceX menyumbang 1 triliun tambahan; xAI menambah 200 miliar. Akan melewati satu triliun dolar. Ethereum di harga 10.000 dolar akan mencapai sekitar 1,2-1,25 triliun. Hasil seri atau kemenangan marginal Musk.

Skenario optimistis: Tesla di 8,5 triliun, robotaxi diadopsi secara massal, robot humanoid dalam produksi. SpaceX mendekati 2,5 triliun, xAI melampaui 500 miliar. Kekayaan Musk mencapai beberapa triliun. Ethereum tidak memiliki mekanisme untuk bersaing dalam skala ini.

Risiko nyata: bagaimana kekuasaan ekstrem menulis ulang aturan

Yang menarik adalah pertumbuhan Musk tidak hanya bergantung pada pasar, tetapi juga pada kerangka regulasi yang dapat diubah. Penelitian dalam ilmu politik menunjukkan bahwa hasil kebijakan sangat dipengaruhi oleh preferensi elit kaya. Konsentrasi kekayaan yang ekstrem berujung pada pengaruh politik yang tahan lama.

Survei terbaru menunjukkan bahwa mayoritas orang menganggap bahwa miliarder tidak cukup berkontribusi kepada masyarakat. Studi di Inggris mengungkap kekhawatiran publik terhadap pengaruh politik berlebihan dari kaum superkaya. Ini bukan sekadar abstraksi media: secara langsung mempengaruhi anggaran publik, hasil pemilu, dan utang sosial.

Kesenjangan angka yang hampir tidak dipahami siapa pun

Menurut data 2025, ada 3.028 miliarder di dunia. Mengingat populasi global 8.230 juta, hanya satu dari setiap 2,7 juta orang adalah miliarder. Saat ini tidak ada triliuner.

Kekayaan keluarga global mencapai 450 triliun dolar. Satu triliun hanya mewakili 0,22% dari total itu. Median kekayaan dewasa global hanya “beberapa ribu dolar”. Kekayaan satu triliun dolar setara dengan kekayaan gabungan sekitar 100 hingga 130 juta orang dewasa kelas menengah.

Lompatan dari miliarder ke triliuner sudah sangat tidak mungkin. Menganggap satu triliun sebagai “target publik” sama sekali tidak masuk akal secara numerik.

Dua mekanisme, dua masa depan

Agar Ethereum melampaui Musk, jaringan harus bergantung pada “adopsi berkelanjutan, kinerja teknis, dan likuiditas pasar”—variabel yang tersebar, organik, dan kompleks untuk diprediksi. Agar Musk mengumpulkan lebih dari satu triliun, bergantung pada “kemajuan teknologi tertentu dan persetujuan regulasi terpusat”—variabel yang lebih dapat dikendalikan oleh satu aktor, tetapi juga lebih rapuh.

Kita bisa mengagumi kemampuan eksekusi Musk tanpa mendorong “budaya pemujaan terhadap orang kaya”, yang secara historis melemahkan dukungan terhadap sistem pajak progresif dan memperkuat pengaruh politik elit.

Pertanyaan yang benar-benar penting

Pada akhirnya, tanpa memandang siapa yang pertama kali melewati garis satu triliun dolar, pertanyaan mendasar tetap ada: sistem apa yang ingin kita percayakan kekuasaan? Apakah yang dibangun di atas ambisi individu yang terkonsentrasi, atau yang muncul dari identifikasi dan partisipasi kolektif?

Jawaban yang kita berikan akan membentuk tidak hanya kompetisi kekayaan ini, tetapi juga struktur politik dan ekonomi dekade mendatang.