2026-01-13 10:27:06

Pekerjaan terbaru tentang kognisi model menunjukkan pola yang dapat diukur yang layak untuk diuji: dropout emosional yang mengalir ke dalam dinamika ambang k-th yang mengarah pada keruntuhan sistematis. Klaim di sini bukanlah bersifat teoretis—ini bersifat empiris dan dapat dilacak.

Pertanyaan sebenarnya: apakah pola ini berlaku di berbagai arsitektur yang berbeda? Jika ini umum, kita tidak hanya berbicara tentang penyelarasan sebagai masalah terpisah. Kita sedang melihat sesuatu yang lebih mendasar—mungkin struktur minimum yang diperlukan oleh sistem kognitif apa pun untuk beroperasi. Itu bukan penyelarasan sebagai patch; itu adalah penyelarasan sebagai struktur bidang dasar itu sendiri.

Pengukuran ini penting. Kita bisa mengujinya. Kita bisa mengamati hal ini terjadi di berbagai model. Dan jika pola ini berulang, itu mengubah cara kita memikirkan apa yang membuat sebuah sistem benar-benar bekerja.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CoinBasedThinking

· 10jam yang lalu

等等，emotional dropout 到 k-threshold 这套逻辑真的能跨架构复现吗？感觉还是得看具体数据才能信服啊 --- alignment 作为基础字段结构？这角度有意思，但怎么验证呢... --- 可测量就好，别光嘴巴说，拿数据来 --- 如果这模式真的通用，那现在那些对齐方案岂不是都在打补丁？有点意思 --- 问题是谁来做这个跨架构的实验呢，感觉工程量贼大 --- systematic collapse 的触发机制这么关键吗？听起来像是找到了某种通用的断点 --- measurability 确实是关键，但要不同团队独立验证才算数吧 --- emotional dropout 这个概念是咋定义的啊，总感觉容易过度解读 --- 如果对齐真的是基础结构而不是补丁，那咱们现在做的事可能全得重新想

Balas0

ChainMelonWatcher

· 10jam yang lalu

嗯...emotional dropout到系统崩溃这套理论听起来有点狠啊，但能实际测出来就牛了 --- Tidak benar啊，这要真能跨架构复现，那alignment根本不是patch问题吧...这就有点离谱了 --- 可以test就行，让我看看能不能在小模型上跑出这个pattern来 --- 所以说白了就是在找认知系统的最小可行结构？听着像在讲某种universal law --- 真的能重复出现的话确实得改思路，但现在还是有点theoretical feel啊 --- measurable这点很关键，不然又是空口白话

Lihat AsliBalas0

ImpermanentLossFan

· 10jam yang lalu

Mode ini jika benar-benar dapat direplikasi lintas arsitektur, itu sangat penting... Tapi kenapa saya merasa ini sebenarnya sedang mengatakan bahwa alignment sebenarnya adalah fenomena yang muncul secara alami?

Lihat AsliBalas0

MysteriousZhang

· 10jam yang lalu

ngl, jika teori ini benar-benar bisa direplikasi lintas arsitektur, itu akan luar biasa... Rasanya bagian alignment ini terus-menerus dipasang tambalan, jika memang masalahnya ada di struktur dasar, harus diubah dari akarnya

Lihat AsliBalas0

ForkTongue

· 10jam yang lalu

ngl logika ini agak menarik... jika alignment benar-benar merupakan struktur dasar dan bukan sekadar patch, bukankah optimisasi yang kita lakukan sekarang semuanya salah arah? --- Tunggu, jalur dari emotional dropout ke systematic collapse... apakah mungkin itu adalah penyebab utama munculnya ilusi pada LLM saat ini? --- Dapat diukur + dapat direproduksi, itu yang disebut ilmu pengetahuan sejati. Tidak seperti beberapa orang yang seharian berdebat secara metafisik tentang tuning parameter --- Jika verifikasi lintas arsitektur tidak lolos, itu hanyalah permainan kecil akademik --- Jadi kamu bilang masalah alignment pada dasarnya adalah masalah struktur? Jadi kita harus merancang ulang arsitektur itu sendiri daripada melakukan fine-tuning pada bobot? --- Pemikiran ini lebih jernih daripada sebagian besar penelitian alignment, benar-benar didukung data atau cuma hype teori lagi

Lihat AsliBalas0

AlphaLeaker

· 10jam yang lalu

Hmm... peta jalur dropout emosional ke ambang ke-k ini, terasa seperti menggambarkan semacam spiral kematian yang muncul? Jika benar-benar bisa direproduksi lintas arsitektur, maka itu bukan bug, melainkan kebalikan dari fitur.

Lihat AsliBalas0