Bayangkan sebuah skenario: sebuah blockchain utama karena kebutuhan peningkatan teknologi, aset pengguna harus dipindahkan ke chain baru dalam batas waktu tertentu, jika tidak akan menghadapi risiko. Ini bukan omong kosong — untuk protokol pinjaman DeFi, situasi semacam ini pernah benar-benar terjadi.

Sebagai contoh, sebuah protokol pinjaman, ketika blockchain dasar mengalami perubahan besar, apa yang harus dilakukan oleh protokol yang mengelola aset bernilai puluhan miliar dolar? Tampaknya sederhana, "transfer", tetapi sebenarnya tersembunyi lubang jebakan.

Masalah terbesar adalah bagaimana menangani posisi utang. Token Anda bisa lintas chain, tetapi posisi pinjaman Anda? Utang dan jaminan disimpan di dalam smart contract, bukan sekadar dipindahkan begitu saja. Jembatan lintas chain sendiri mudah macet, biaya Gas pun melambung tinggi. Dalam situasi mendesak, segala sesuatu bisa bermasalah.

Pengguna biasanya menghadapi dua pilihan: pertama, menyelamatkan diri sendiri, melunasi utang yang dipinjam, menarik jaminan, lalu lintas ke chain baru dan melakukan jaminan ulang — ini membutuhkan aliran kas besar, banyak orang tidak mampu melakukannya. Kedua, menunggu, berharap protokol resmi menyelesaikan migrasi dan pemetaan data — tetapi ini berarti Anda harus menanggung risiko kepercayaan yang besar, bagaimana jika terjadi kesalahan?

Singkatnya, ini adalah krisis likuiditas. Pada saat pentingnya iterasi blockchain, siapa yang memegang cukup kas, dia yang memegang kendali. Pengguna yang kekurangan dana? Mungkin harus menerima kondisi yang tidak menguntungkan.

Pelajaran yang sangat sederhana: pertahankan likuiditas yang cukup. Saat mendengar berita tentang penyesuaian besar pada blockchain, reaksi pertama haruslah memeriksa cadangan kas Anda sendiri. Jangan menaruh semua telur dalam satu keranjang pinjaman, pasar selalu lebih kompleks dari yang Anda bayangkan.