Inilah hal tentang proyek kripto yang mengklaim status pencipta—hanya mengalihkan biaya pencipta ke seseorang tidak benar-benar menjadikan mereka arsitek dari koin tersebut. Mekanisme itu sendiri secara fundamental cacat. Anda pada dasarnya hanya memindahkan angka-angka. Itu bukan bukti apa-apa.
Dan ketika rekayasa yang ceroboh menjadi dasar? Saat itulah kerusakan nyata terjadi. Kualitas kode yang buruk, audit yang tidak memadai, peluncuran yang terburu-buru—ini bukan gangguan kecil. Mereka secara langsung mempengaruhi aset dan portofolio pengguna. Mengurangi langkah dalam fase pengembangan memiliki konsekuensi nyata yang menyebar melalui komunitas. Orang kehilangan uang. Proyek kehilangan kredibilitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsDetective
· 6jam yang lalu
nah inilah mengapa begitu banyak proyek yang langsung kabur setelah dipotong, kode jelek semua tapi masih berani mengaku sebagai pendiri
Lihat AsliBalas0
SelfSovereignSteve
· 6jam yang lalu
ngl ini sebabnya mengapa begitu banyak proyek rug pull, kode jelek banget masih berani mengaku sebagai creator... benar-benar tidak tahan
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 6jam yang lalu
Haha benar-benar, proyek-proyek ini hanya bermain dengan trik transfer, mengira dengan mengganti nama saja sudah menjadi pendiri? Lucu banget
Kode buruk, audit seadanya, peluncuran terburu-buru... ini yang benar-benar andalan, langsung mengorek uang dari kantong pengguna
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 6jam yang lalu
Menggeser angka, lalu mengklaim diri sebagai arsitek? Dalam siklus ini, sudah terlalu banyak trik seperti ini yang saya lihat.
Kode buruk dari dasar, audit sama sekali tidak efektif, akhirnya yang terluka adalah dompet para investor ritel. Sejarah selalu berulang, hanya saja para petani keuntungan terus memperbarui strategi mereka.
Lihat AsliBalas0
ProposalDetective
· 6jam yang lalu
nah ini adalah yang selalu ingin saya katakan, hanya dengan transfer lalu mengaku sebagai pendiri? Lucu sekali, sama sekali tidak masuk akal
Kode yang buruk banget masih berani diluncurkan, akhirnya yang dirugikan adalah koin di dompet investor ritel, benar-benar tidak bisa tahan lagi
Lihat AsliBalas0
BTCWaveRider
· 6jam yang lalu
ngl proyek yang diklaim sebagai pendiri ini benar-benar cuma mutar uang saja... kode rusak parah seperti ini masih berani diluncurkan, cepat atau lambat akan mati secara sosial
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 6jam yang lalu
Nah ini berbeda setelah apa yang saya saksikan terjadi di 2022... kode yang ceroboh = rangkaian likuidasi yang menunggu untuk terjadi. pernah mengalami, kehilangan itu. jaga faktor kesehatanmu, teman-teman.
Inilah hal tentang proyek kripto yang mengklaim status pencipta—hanya mengalihkan biaya pencipta ke seseorang tidak benar-benar menjadikan mereka arsitek dari koin tersebut. Mekanisme itu sendiri secara fundamental cacat. Anda pada dasarnya hanya memindahkan angka-angka. Itu bukan bukti apa-apa.
Dan ketika rekayasa yang ceroboh menjadi dasar? Saat itulah kerusakan nyata terjadi. Kualitas kode yang buruk, audit yang tidak memadai, peluncuran yang terburu-buru—ini bukan gangguan kecil. Mereka secara langsung mempengaruhi aset dan portofolio pengguna. Mengurangi langkah dalam fase pengembangan memiliki konsekuensi nyata yang menyebar melalui komunitas. Orang kehilangan uang. Proyek kehilangan kredibilitas.