Pernah bertanya-tanya mengapa verifikasi bukti di Bitcoin terdengar bagus secara teori tetapi berubah menjadi mimpi buruk saat Anda benar-benar mencobanya?
Inilah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar pendekatan gaya BitVM: mereka mengoptimalkan efisiensi di on-chain, tetapi beban di luar rantai menjadi hambatan besar. Anda menghemat gas, tetapi tenggelam dalam perhitungan di tempat lain.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik. Ada pendekatan baru yang diam-diam menggeser paradigma—ini tidak hanya mengubah sedikit matematika, tetapi secara fundamental memikirkan kembali di mana beban itu ditempatkan. Penyelesaian sengketa tetap ramping (kita berbicara tentang biaya setara BitVM3), tetapi seluruh sistem menjadi lebih ringan.
Ketegangan antara jejak di on-chain yang rendah dan overhead berat di luar rantai? Itu tidak tidak dapat dipecahkan. Hanya saja membutuhkan sudut pandang yang berbeda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
zkProofInThePudding
· 3jam yang lalu
哈 又是这套理论完美、实战打脸的老套路...gas省了结果链下算力爆炸,这不就是把问题挪地方嘛
Balas0
GameFiCritic
· 3jam yang lalu
Benar sekali, mekanisme verifikasi di atas kertas dan implementasi nyata benar-benar berbeda... Ini seperti dokumen desain game yang terlihat sempurna, tapi saat benar-benar diluncurkan malah bermasalah
Metode BitVM memang cerdas, biaya di chain dipangkas, tapi justru menghitung di luar chain, rasanya hanya memindahkan posisi saja, tidak menyelesaikan masalah inti
Tapi ide baru ini terdengar menarik, apakah benar-benar bisa secara fundamental menyeimbangkan beban verifikasi terdistribusi? Jika penyelesaian sengketa bisa dipertahankan dengan biaya rendah, pengalaman sistem pasti akan jauh lebih baik. Inilah yang disebut keberlanjutan
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 3jam yang lalu
Ini adalah situasi yang tipikal "persediaan di garis depan habis, logistik malah runtuh". Secara teori sempurna, tapi begitu masuk ke medan perang langsung ketahuan.
Memindahkan masalah dari on-chain ke off-chain, sederhananya adalah memindahkan tempat berdarah-darah, jalur pasokan tetap ketat.
Tapi ngomong-ngomong, ide dari BitVM3 ini memang agak menarik—akhirnya ada yang mengerti, tidak semua beban harus ditanggung di chain. Ini seperti menyesuaikan garis pertahanan daripada bertempur langsung, bertahan hidup lebih penting daripada menang dengan gaya.
Lihat AsliBalas0
PhantomHunter
· 3jam yang lalu
Teori indah, kenyataan memukul wajah, lagi-lagi lubang optimisasi gas...
Pernah bertanya-tanya mengapa verifikasi bukti di Bitcoin terdengar bagus secara teori tetapi berubah menjadi mimpi buruk saat Anda benar-benar mencobanya?
Inilah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar pendekatan gaya BitVM: mereka mengoptimalkan efisiensi di on-chain, tetapi beban di luar rantai menjadi hambatan besar. Anda menghemat gas, tetapi tenggelam dalam perhitungan di tempat lain.
Di sinilah hal-hal menjadi menarik. Ada pendekatan baru yang diam-diam menggeser paradigma—ini tidak hanya mengubah sedikit matematika, tetapi secara fundamental memikirkan kembali di mana beban itu ditempatkan. Penyelesaian sengketa tetap ramping (kita berbicara tentang biaya setara BitVM3), tetapi seluruh sistem menjadi lebih ringan.
Ketegangan antara jejak di on-chain yang rendah dan overhead berat di luar rantai? Itu tidak tidak dapat dipecahkan. Hanya saja membutuhkan sudut pandang yang berbeda.