Berikut sesuatu yang layak dipikirkan: memberikan paket kompensasi besar-besaran kepada eksekutif jarang berujung pada kinerja terobosan.
Terdengar kontradiktif, bukan? Anda mungkin berpikir menawarkan segalanya akan menginspirasi tim untuk mencapai bintang. Tapi data menunjukkan cerita yang berbeda. Ketika CEO dan pemimpin proyek dibayar berlebihan dibandingkan dengan fundamental bisnis yang sebenarnya, struktur insentif menjadi tidak sejalan. Orang mengejar gaji besar alih-alih mendorong penciptaan nilai nyata.
Ini sangat penting terutama dalam proyek crypto dan Web3. Ketika pendiri proyek dan eksekutif mengunci gaji besar dan alokasi token di awal, apa yang terjadi? Seringkali, mereka fokus pada kemenangan jangka pendek atau stunt PR daripada pertumbuhan ekosistem yang berkelanjutan. Struktur kompensasi berhenti menjadi motivator dan menjadi batasan ambisi.
Pelajaran sebenarnya: insentif yang bermakna bekerja paling baik ketika terkait dengan hasil yang dapat diukur—pertumbuhan komunitas, keamanan protokol, metrik adopsi yang nyata. Bukan janji. Skin in the game, bukan hanya di dompet.
Proyek yang berkinerja lebih baik cenderung menyelaraskan kompensasi kepemimpinan dengan kesehatan ekosistem jangka panjang. Itulah buku panduan yang benar-benar berhasil.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 7jam yang lalu
ngl Inilah mengapa proyek-proyek yang mengambil paket besar seringkali berakhir dengan kegagalan... benar-benar
Lihat AsliBalas0
AlwaysAnon
· 7jam yang lalu
Ini adalah apa yang selalu ingin saya katakan, para founder di dunia kripto yang mendapatkan gaji besar sama sekali tidak melakukan apa-apa, malah proyek satu per satu mati...
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 7jam yang lalu
sejujurnya, seluruh mitos "kantong besar = eksekusi yang lebih baik" hanyalah kebisingan mempool saat ini. telah menyaksikan terlalu banyak proyek yang runtuh setelah para pendiri mengunci token mereka di awal. spoiler alert: mereka beralih ke pertunjukan pemasaran murni alih-alih pekerjaan protokol yang sebenarnya. gwei tidak peduli dengan struktur gaji Anda tetapi pasar pasti akan peduli akhirnya.
Lihat AsliBalas0
SocialFiQueen
· 7jam yang lalu
ngl inilah mengapa proyek-proyek yang sok hebat akhirnya selalu mati... motivasi sejati tidak pernah berasal dari big pancake
Lihat AsliBalas0
GasFeeCry
· 7jam yang lalu
Itulah mengapa begitu banyak proyek mati dengan cepat, setelah mendapatkan token langsung untung.
Berikut sesuatu yang layak dipikirkan: memberikan paket kompensasi besar-besaran kepada eksekutif jarang berujung pada kinerja terobosan.
Terdengar kontradiktif, bukan? Anda mungkin berpikir menawarkan segalanya akan menginspirasi tim untuk mencapai bintang. Tapi data menunjukkan cerita yang berbeda. Ketika CEO dan pemimpin proyek dibayar berlebihan dibandingkan dengan fundamental bisnis yang sebenarnya, struktur insentif menjadi tidak sejalan. Orang mengejar gaji besar alih-alih mendorong penciptaan nilai nyata.
Ini sangat penting terutama dalam proyek crypto dan Web3. Ketika pendiri proyek dan eksekutif mengunci gaji besar dan alokasi token di awal, apa yang terjadi? Seringkali, mereka fokus pada kemenangan jangka pendek atau stunt PR daripada pertumbuhan ekosistem yang berkelanjutan. Struktur kompensasi berhenti menjadi motivator dan menjadi batasan ambisi.
Pelajaran sebenarnya: insentif yang bermakna bekerja paling baik ketika terkait dengan hasil yang dapat diukur—pertumbuhan komunitas, keamanan protokol, metrik adopsi yang nyata. Bukan janji. Skin in the game, bukan hanya di dompet.
Proyek yang berkinerja lebih baik cenderung menyelaraskan kompensasi kepemimpinan dengan kesehatan ekosistem jangka panjang. Itulah buku panduan yang benar-benar berhasil.