Era Bitcoin dan Ethereum, bagaimana kita harus menghadapi "kekuasaan"

Ketakutan terhadap monopoli oleh perusahaan besar, konsentrasi kekuasaan pemerintah, dan kekejaman mayoritas—ketiga kekuatan ini pasti ada di hati setiap orang.

Dalam makalah terbaru yang dipublikasikan Vitalik Buterin, ia menunjukkan satu jawaban terhadap dilema mendasar ini. Jawaban tersebut adalah “rekayasa ulang struktur sosial yang berpusat pada ‘keseimbangan kekuasaan’”. Bagi kita yang hidup di dunia aset kripto, sudut pandang ini sama sekali tidak bisa diabaikan.

Tiga “Kekuatan Besar” yang Menguasai Dunia Secara Bersamaan

Secara tradisional, jarak geografis dan batasan komunikasi secara otomatis membatasi konsentrasi kekuasaan yang berlebihan. Namun di abad ke-21, mekanisme pembatas alami ini telah benar-benar hilang.

Pemerintah memiliki kekuatan penegakan hukum dan dapat langsung mengendalikan kehidupan pribadi. Oleh karena itu, para liberalisme telah berpuluh-puluh abad berjuang untuk “mengendalikan Leviathan (kekuasaan negara yang besar)”.

Perusahaan besar semakin besar skala operasinya, semakin besar pula kemampuannya untuk mendistorsi pasar itu sendiri. Seberapa besar kontribusi Starbucks terhadap homogenisasi kota, jauh melebihi total dari 100 perusahaan pesaing dengan pangsa pasar 1%. Peralihan industri video game dari “kesenangan” ke “mekanisme judi” adalah contoh tipikal dari proses ini.

Masyarakat sipil juga berpotensi menyalahgunakan kekuatannya. Ada risiko bahwa, bukannya menjalankan pluralisme sehat melalui lembaga-lembaga independen, pemimpin karismatik dapat menjerumuskan massa dalam populisme yang mengarahkan jutaan orang ke satu tujuan tunggal.

Ekonomi skala yang menghancurkan keseimbangan kekuasaan

Secara historis, dua kekuatan ini menjaga keseimbangan:

Ekonomi skala yang tidak efisien—organisasi besar karena konflik kepentingan internal, biaya komunikasi, dan batasan geografis, pasti mengalami penurunan efisiensi.

Efek penyebaran—teknologi dan pengetahuan melintasi batas negara dan perusahaan, memungkinkan pendatang baru untuk “mengejar dan tumbuh” dari yang sudah ada.

Namun saat ini, kedua kekuatan pembatas ini sedang melemah dengan cepat.

Dengan teknologi otomatisasi, tugas global dapat diselesaikan oleh sedikit orang. Melalui penyebaran perangkat lunak dan perangkat keras tertutup, produk dapat disampaikan ke konsumen tanpa perlu menyerahkan hak modifikasi atau kontrol. Dengan munculnya internet, “penyebaran ide” mencapai level yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi sekaligus “penyebaran kendali” justru melemah.

Dalam konteks ini, konsentrasi kekuasaan yang ekstrem menjadi tren yang tak terhindarkan.

Strategi “Penyebaran Paksa”: Dari Desain Sistem Hingga Implementasi

Lantas, bagaimana menjaga agar kekuasaan tidak terkonsentrasi sambil tetap menjaga kemajuan dan kemakmuran yang cepat?

Jawabannya adalah mendorong “penyebaran” secara paksa sebanyak mungkin.

1. Intervensi tingkat kebijakan

Standarisasi USB-C yang didorong oleh UE telah menyulitkan perusahaan membangun ekosistem eksklusif. Kebijakan larangan kontrak larangan bersaing di AS juga serupa. Karena ketika karyawan meninggalkan perusahaan dan memanfaatkan keahlian yang dipelajari, pengetahuan tersebut menyebar ke masyarakat secara luas.

Demikian pula, pemerintah dapat memperkenalkan mekanisme pajak berdasarkan tingkat “penguasaan eksklusif” terhadap produk. Misalnya, perusahaan yang berbagi teknologi secara open source dapat dikenai tarif nol.

2. Interoperabilitas kontra: Menghancurkan dominasi platform

“Interoperabilitas kontra” yang dijelaskan Cory Doctorow adalah kemampuan untuk membuat layanan baru kompatibel dengan produk yang sudah ada tanpa izin dari pembuat produk.

Secara spesifik:

• Klien media sosial alternatif: pengguna dapat memilih metode penyaringan konten sendiri
• Ekstensi browser untuk mengidentifikasi konten AI di platform
• Bursa desentralisasi untuk pertukaran mata uang fiat dan kripto

Sebagian besar nilai yang diperoleh dari Web2 terjadi di tingkat UI. Oleh karena itu, jika dapat mengembangkan antarmuka alternatif yang interoperabel dengan platform yang ada, pengguna dapat tetap berada di jaringan tersebut sambil menghindari mekanisme penyerapan nilai dari platform.

3. Kolaborasi melalui keberagaman: Demokratisasi ekonomi skala

Komunitas open source tidak didominasi oleh satu entitas, melainkan oleh beberapa proyek independen yang meningkatkan tingkat penyebaran mereka, sehingga dapat berbagi manfaat ekonomi skala dan tetap kompetitif melawan perusahaan raksasa yang terpusat.

Ini berbeda dari teori “pengurangan ketimpangan melalui pajak kekayaan” dari Piketty. Yang terakhir berfokus pada penanganan hasil, sedangkan yang pertama kembali ke sumbernya, yaitu mendistribusikan alat produksi itu sendiri. Pendekatan ini lebih mendasar dan komprehensif sebagai solusi.

Contoh “Kekuasaan Tanpa Kekuasaan” dalam Ekosistem Ethereum

Contoh menarik adalah “Lido”, pool staking Ethereum (ETH).

Saat ini, jumlah ETH yang di-stake oleh Lido sekitar 24% dari seluruh jaringan. Secara kasat mata, ini tampak tinggi. Namun, kekhawatiran terhadapnya jauh lebih rendah dibandingkan jika 24% dikuasai oleh satu entitas tunggal.

Alasannya adalah, Lido bukan entitas tunggal. Ia memiliki struktur DAO yang terdesentralisasi, dioperasikan oleh puluhan operator node, dan menerapkan desain “ganda-gubernur”. Pemilik ETH yang di-stake memiliki hak veto terhadap keputusan.

Dengan demikian, Lido mewujudkan “kemampuan untuk menjalankan kekuasaan tanpa menyalahgunakannya”. Inilah bentuk ideal yang harus dikejar dalam dunia aset kripto.

Tantangan Masa Depan: Desain D/acc dan Model Desentralisasi

Multikapitalisme menghadapi risiko teoretis. Dengan kemajuan teknologi, mungkin akan muncul entitas yang mampu memberikan kerusakan besar bagi seluruh umat manusia. Dalam situasi ini, distribusi kekuasaan adalah pilihan paling aman.

D/acc (Decentralized/Defensive Accelerationism) adalah strategi mengembangkan teknologi defensif sekaligus ofensif, sehingga semua orang dapat mengaksesnya. Dengan demikian, kebutuhan akan konsentrasi kekuasaan karena ketakutan akan keamanan dapat berkurang.

Ke depan, proyek harus secara jelas merancang “model desentralisasi” selain sekadar “model bisnis”. Artinya, mengintegrasikan struktur yang mencegah diri mereka menjadi node konsentrasi kekuasaan dan mengantisipasi risiko yang timbul dari konsentrasi tersebut.

Komunitas Ethereum juga secara tegas menyatakan kepada Lido: meskipun ada langkah-langkah perlindungan ini, konsentrasi berlebihan dari staking harus dihindari. Saat ini, mereka masih jauh dari ambang risiko tersebut, tetapi menjaga kewaspadaan ini sangat penting.

Kesimpulan Etis

Moral perbudakan mengatakan “Anda tidak diizinkan menjadi kuat” Moral penguasa mengatakan “Anda harus menjadi kuat”

Sebaliknya, etika yang berpusat pada keseimbangan kekuasaan harus mengatakan:

“Anda tidak diizinkan membentuk hegemoni, tetapi harus mengejar pengaruh positif dan memberdayakan orang lain”

Inilah cita-cita aset kripto dan masa depan yang harus dicapai oleh Web3.