Tesis Schiff tentang Bitcoin: keluar sekarang atau tetap di tahun 2025?

Tema yang membagi pasar saat ini bukan hanya harga Bitcoin, tetapi terutama interpretasi maknanya. Pada Januari 2025, dengan BTC diperdagangkan di $90.58K dan turun 2.68% dalam 24 jam terakhir, Peter Schiff kembali memicu perdebatan berdasarkan Schiff—yaitu kumpulan pertimbangan yang membuatnya melihat rebound terbaru bukan sebagai sinyal pertama dari bull run, melainkan sebagai pintu keluar terakhir bagi investor crypto yang kesulitan.

Apakah rebound Bitcoin benar-benar seperti yang terlihat?

Menurut analis yang berorientasi emas, pergerakan kenaikan Bitcoin baru-baru ini merupakan fenomena sementara daripada pembalikan tren yang nyata. Argumennya didasarkan pada pengamatan penting: yang disebut “Santa rally”—lonjakan musiman yang secara historis mempengaruhi pasar antara akhir Desember dan awal Januari—tidak muncul dengan kekuatan di kripto tahun ini. Yang kita lihat hari ini, menurut Schiff, adalah rebound teknikal yang menarik orang yang tidak berpengalaman, bukan konfirmasi fundamental yang menguat.

Analis menekankan bahwa aset lain, terutama logam mulia, menghasilkan pengembalian yang signifikan sementara Bitcoin kesulitan mempertahankan level tinggi. Ketidakseimbangan kinerja antar kelas aset ini menjadi dasar Schiff untuk menyarankan penyesuaian ulang strategi portofolio crypto ke instrumen tradisional.

Perak vs Bitcoin: usulan alternatif untuk 2025

Selain kritik terhadap Bitcoin, Schiff mengajukan tesis konstruktif: tahun 2025 akan menjadi tahun di mana logam mulia, khususnya perak, menawarkan peluang pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan kripto. Rekomendasinya secara eksplisit adalah menjual posisi Bitcoin untuk mengalihkan modal ke perak, menggambarkannya sebagai “trade terbaik tahun ini.”

Apa yang mendukung posisi ini? Berikut pilar-pilar analisisnya:

• Selama 2024, Bitcoin tidak mencapai target kenaikan yang ditetapkan di awal tahun, sementara emas dan perak mencatat keuntungan signifikan
• Fundamental dorongan kenaikan Bitcoin tampak rapuh, didukung terutama oleh sentimen dan ekspektasi historis
• Perak menggabungkan sifat safe haven (seperti emas) dengan aplikasi industri yang meningkat, menawarkan potensi dua arah
• Pola musiman menunjukkan fase kelemahan struktural untuk kripto dalam beberapa bulan mendatang

Konteks yang lebih luas: regulasi, geopolitik, dan makro

Tidak bisa memisahkan tesis Schiff dari gambaran makroekonomi yang lebih luas. Tahun 2024 membawa tekanan regulasi yang signifikan terhadap sektor crypto, sementara ketegangan geopolitik mendorong investor ke aset tradisional yang dianggap sebagai safe haven. Dalam kerangka ini, logam mulia dan obligasi pemerintah mendapatkan manfaat dari pencarian keamanan.

Namun, pendukung Bitcoin menentang bacaan ini. Mereka berpendapat bahwa adopsi terus berkembang, minat institusional tetap solid, dan secara historis periode volatilitas mendahului fase ekspansi. Halving—peristiwa pengurangan terjadwal dari Bitcoin baru yang dibuat—tetap sebagai potensi katalis kenaikan di latar belakang.

Bagaimana cara mengarahkan: empat langkah praktis untuk portofolio

Apakah Anda setuju dengan Schiff atau tidak, provokasi ini mengundang refleksi serius tentang pengelolaan risiko:

Pertama: periksa apakah fundamental posisi Anda di Bitcoin telah berubah. Apakah blockchain tetap relevan? Apakah utilitasnya meningkat atau menurun?

Kedua: bandingkan langsung kinerja year-to-date antara Bitcoin, emas, perak, dan instrumen lain dalam portofolio Anda. Angka-angka akan menceritakan kisah yang jelas.

Ketiga: nilai apakah satu posisi menjadi terlalu besar dibandingkan profil risiko Anda. Rencana penyesuaian ulang bukan pengakuan kekalahan, tetapi disiplin pengelolaan.

Keempat: integrasikan analisis teknikal (support, resistance, pola) serta analisis fundamental (adopsi, regulasi, siklus makroekonomi) dalam pengambilan keputusan Anda.

Tantangan sinyal kontradiktif di 2025

Dasar Schiff—pemikiran di balik tesisnya—tidak mudah untuk diabaikan. Namun, ini hanyalah satu suara dalam debat yang lebih luas. Pasar tahun 2025 kemungkinan akan membuat alasan bagi kedua sisi: yang keluar di level ini akan menghindari volatilitas yang berpotensi berat; yang tetap bisa menyaksikan kejutan kenaikan didorong oleh siklus historis Bitcoin.

Realitas keuangan jarang menawarkan kejelasan mutlak. Yang pasti adalah bahwa keputusan investasi harus mencerminkan tujuan spesifik Anda, horizon waktu Anda, dan kemampuan Anda menanggung drawdown, bukan opini dari satu komentator, sekecil apa pun keahliannya.

2025 akan ditentukan oleh pasar itu sendiri, bukan oleh prediksi.

Apa sebenarnya posisi Schiff?

Dasar Schiff didasarkan pada empat elemen: kelemahan struktural Bitcoin di 2024, kinerja berlebih logam mulia, tidak adanya Santa rally nyata di kripto, dan interpretasi rebound saat ini sebagai peluang taktis keluar daripada sinyal siklus kenaikan baru.

Mengapa perak disajikan sebagai alternatif yang lebih unggul?

Menurut pandangan ini, perak menggabungkan fungsi sebagai cadangan nilai (seperti emas) dengan permintaan industri yang signifikan dan meningkat, menawarkan pendorong pertumbuhan yang lebih besar dibandingkan Bitcoin dalam skenario ketidakpastian makroekonomi.

Apakah seorang investor harus melakukan persis apa yang disarankan Schiff?

Keputusan harus disesuaikan. Pandangan Schiff menawarkan skenario yang masuk akal, tetapi bukan satu-satunya kemungkinan. Para ahli yang kredibel juga mendukung perspektif berbeda berdasarkan adopsi institusional dan siklus historis Bitcoin.

Apakah Bitcoin benar-benar underperform logam mulia?

Pada 2024, mempertimbangkan periode tertentu, ya: emas dan perak mencatat keuntungan lebih tinggi dari Bitcoin. Namun, horizon waktu yang lebih panjang (3-5 tahun) menunjukkan cerita yang berbeda.

Apa arti “Santa rally” di pasar?

Ini adalah fenomena musiman historis: kenaikan harga antara minggu terakhir Desember dan dua hari pertama Januari. Schiff mengamati bahwa di kripto, fenomena ini tidak muncul dengan kekuatan tahun ini.

Apakah pola musiman dapat diandalkan untuk trading crypto?

Di pasar tradisional, pola ini memiliki nilai statistik tertentu, tetapi di kripto kurang terkonfirmasi. Volatilitas tinggi dan usia relatif sektor ini membuat pola ini kurang prediktif. Menggunakannya sebagai satu-satunya kriteria pengambilan keputusan sangat berisiko.