2026-01-21 13:23:16

Tentang risiko hukum pengembang perangkat lunak di bidang kripto, suara dari industri semakin banyak. Kepala Institut Kebijakan Solana, Kristin Smith, dan CEO Miller Whitehouse-Levine baru-baru ini mengeluarkan pernyataan bersama, secara langsung menyatakan bahwa vonis bersalah terhadap salah satu pendiri alat campur uang terkenal bukanlah kejadian yang kebetulan, melainkan cerminan dari masalah sistemik.

Dalam surat terbuka mereka, mereka mengajukan sebuah isu mendesak: pembuat undang-undang di Amerika Serikat perlu segera membangun mekanisme perlindungan hukum yang lebih baik untuk komunitas pengembang. Kerangka hukum saat ini terlalu berisiko bagi para teknisi, dan kondisi ini sedang mempengaruhi inovasi seluruh industri melalui efek dingin.

Yang menarik, sikap industri terhadap kasus ini sangat konsisten—para pendukung kripto telah mengumpulkan jutaan dolar untuk banding. Uang ini tidak hanya mewakili dukungan terhadap kasus tertentu, tetapi juga mencerminkan kekhawatiran bersama seluruh komunitas terhadap perlindungan hak pengembang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SmartContractWorker

· 9jam yang lalu

Benar-benar, saat ini hari-hari pengembang sangat sulit, kerangka hukum tidak mengikuti perkembangan teknologi, membuat semua orang merasa tidak aman --- Penggalangan dana banding jutaan dolar... Tampaknya komunitas benar-benar menganggap hal ini serius, tapi apa yang bisa diubah? --- Istilah efek寒蝉 digunakan dengan sangat tepat, pengembang berbakat perlahan-lahan harus melarikan diri --- Pendiri alat campur mata uang dihukum, lalu siapa berikutnya? Pembuat undang-undang benar-benar harus bergerak --- Rasanya Amerika Serikat benar-benar ingin menghancurkan seluruh ekosistem pengembangan kripto, memaksa orang keluar dari jalur utama --- Komunitas bersatu untuk mengumpulkan dana, tapi masalahnya... Apakah putusan bisa dibatalkan? --- Inilah mengapa saya lebih suka melakukan pengembangan anonim di chain, jauh lebih baik daripada harus diadili dengan identitas asli --- Masalah sistemik terdengar bagus, tapi sebenarnya regulator sama sekali tidak mengerti kode --- Jutaan dolar? Cukup, sebagian besar uang ini masuk ke kantong pengacara, korban apa yang bisa didapatkan

Lihat AsliBalas0

PanicSeller

· 9jam yang lalu

Bro, mulai lagi dengan alasan memanen tanaman bawang? Bicara soal risiko hukum, pada akhirnya kan tetap saja para teknisi yang ingin mendapatkan hak kekebalan Berani sekali mengumpulkan ratusan juta... Kenapa uang sebanyak itu tidak digunakan untuk mengompensasi korban Ini lah "kebebasan berpendapat" di web3, kalau terjadi masalah langsung menyalahkan hukum, tidak menyalahkan alat yang mereka gunakan

Lihat AsliBalas0

MoonlightGamer

· 9jam yang lalu

Pengembang benar-benar menjadi biskuit lapis, kerangka hukum yang begitu samar siapa yang berani menulis kode --- Masalah sistemik adalah akar permasalahannya, bukan karena keberuntungan seseorang --- Mengumpulkan beberapa juta untuk banding... Kesadaran komunitas ini cukup bagus, akhirnya ada yang berani maju --- Lucunya, pembuat undang-undang di AS bahkan masih mempelajari kripto, inovasi malah ketakutan dan lari --- Takutnya gelombang opini ini akhirnya hanya menjadi slogan, aturan yang harus diubah sama sekali tidak bisa diubah --- Wow, efek cicada ini sangat tepat diungkapkan, sekarang siapa yang berani menyentuh alat campur koin --- Uang sudah terkumpul, tapi mengubah hukum? Masalah ini tidak semudah itu, kan --- Pengembang yang dibutuhkan bukan simpati, melainkan batasan hukum yang jelas, sekarang benar-benar terlalu gila

Lihat AsliBalas0