2026-01-21 13:24:08

最近看了Lista的几个治理提案，票都通过了，但看那投票参与率……坦白说，有点尴尬。大量的LISTA代币就这么躺在钱包里或交易所里，对协议的未来走向没半点兴趣。

说起来，这不只是Lista的事儿，但确实反映了一个治理层面的早期警报——"空心化"趋势。

你想啊，长期让少数大户或内部团队主导决策，就容易出问题。提案越来越雷同，形成小圈子思维，真正的创新点和风险死角反而被忽视了。更扎心的是，普通的持币者开始只把LISTA当成可以交易的资产，而不是行使治理权的凭证。这样的话，社区粘性越来越弱，啥时候大家都想跑，都跑。

最危险的场景是啥？当出现重大危机或意见分歧时——比如调整清算利润分配比例、修改关键的风险参数——一个缺乏广泛共识基础的决定，分分钟会引发社区撕裂，严重了还可能硬分叉。

那怎么破？Lista需要重新设计激励机制。不是简单地发币奖励投票，而是想想怎么让治理参与"有利可图"或者"无法忽视"。比如把协议的部分核心收益（清算费用分成、交易手续费分红）的额度，和持币者的治理参与度直接挂钩。提案通过率低的月份，收益分配就降低——让不投票的人看得见成本。

说到底，治理活性才是协议能不能从工具产品升级成生态的分水岭。

LISTA3,1%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

WhaleWatcher

· 8jam yang lalu

Ini lagi-lagi pola lama, whale menang santai, retail pasrah, sungguh luar biasa --- Singkatnya, token berubah menjadi chip, siapa yang peduli dengan tata kelola lagi --- Hard fork yang dilakukan dengan keras ini adalah risiko utama --- Mengikat keuntungan dan voting? Kedengarannya bagus tapi sulit dilaksanakan --- Tingkat partisipasi Lista sudah menjadi hal biasa di industri, bukan kasus tunggal --- Komunitas yang kurang merasa terlibat pasti akan runtuh suatu saat nanti, logika ini tidak salah --- Mekanisme insentif harus diubah, kalau tidak akan seperti katak dalam air mendidih --- Haha, menunggu krisis benar-benar datang baru menyesal, itu sudah terlambat --- Pembagian keuntungan inti dan tingkat tata kelola terkait, ide ini cukup menarik --- Keputusan dalam lingkaran kecil akhirnya merugikan ekosistem itu sendiri

Lihat AsliBalas0

UnluckyLemur

· 8jam yang lalu

Aduh, ini memang masalah umum dari token tata kelola, tingkat partisipasi yang pasif benar-benar luar biasa Hampir saja mengira Lista bisa berbeda, tapi akhirnya tetap menjadi alat transaksi Mekanisme insentif harus dimainkan serius, cuma mengeluarkan token saja tidak cukup, harus membuat orang merasakan dampak nyata Keputusan dalam lingkaran kecil pasti akan bermasalah, jika kali ini tidak runtuh, maka kerusakan berikutnya akan besar Mengaitkan keuntungan dan tingkat partisipasi adalah trik yang bagus, tapi tergantung apakah daftar menganggap ini serius

Lihat AsliBalas0

SybilAttackVictim

· 8jam yang lalu

Rasio partisipasi dalam voting ini benar-benar sulit untuk dijelaskan, rasanya semua orang sedang tidur Sejak awal sudah bisa melihat tren ini, pengelolaan yang mengarah ke kekosongan pasti akan mengalami kegagalan Mengaitkan keuntungan dengan voting adalah langkah yang brilian, tidak voting berarti tidak mendapatkan dividen, begitu bisa membangunkan para holder yang santai Takutnya nanti kalau benar-benar terjadi masalah besar, baru sadar bahwa sebenarnya tidak ada yang bersuara Lista harus mendorong reformasi insentif ini dengan keras, kalau tidak, cepat atau lambat akan menjadi mesin penarikan dana dari bursa

Lihat AsliBalas0

BuyTheTop

· 8jam yang lalu

Tingkat partisipasi dalam voting ini memang memalukan, tidak berbeda dengan akun tidur Kebablasan... Saya sedikit meragukan apakah ide insentif yang terikat ini benar-benar bisa terealisasi Jelasnya, para whale sama sekali tidak peduli, apakah proposal disetujui atau tidak tidak ada bedanya bagi mereka Akhirnya pasti akan terjadi hard fork, kita tunggu saja Kepengurusan yang hollow bukankah itu masalah umum semua DAO, Lista juga tidak bisa lepas dari itu

Lihat AsliBalas0