Ketika "全链" menjadi narasi utama industri, teknologi seperti Plasma tampaknya perlahan menghilang dari pandangan. Tapi jika dipikirkan dari sudut pandang lain, itu sebenarnya tidak pernah dirancang untuk arah 全链.

Logika 全链 sangat sederhana: semua eksekusi, data, dan status harus di-chain, entah itu mainnet atau lapisan keamanan yang setara. Sebaliknya, Plasma justru sebaliknya—asumsi dasarnya adalah sumber daya mainnet selalu langka, sehingga tidak perlu menumpuk semuanya ke atas.

Dunia 全链 memuja nilai transparansi, komposabilitas, dan keamanan. Sementara itu, fokus Plasma adalah efisiensi, pengendalian, dan batas tanggung jawab yang jelas. Pendekatannya sangat langsung: hanya menyerahkan header blok dan janji status ke mainnet, sementara eksekusi dan data diproses di luar rantai. Ini bukan pengurangan kualitas, melainkan sebuah pertimbangan yang tenang—mainnet adalah arbiter akhir, bukan pabrik harian.

Dengan kata lain, 全链 dan Plasma bukanlah kompetisi, melainkan pembagian tugas. 全链 bertanggung jawab atas bisnis yang "tidak bisa dikompromikan", sementara Plasma menangani perilaku yang "dapat dikendalikan". Transaksi pembayaran, penyelesaian dalam aplikasi, dan operasi aset yang sering dilakukan tetapi berisiko rendah—semuanya tampak mahal dan kurang menguntungkan dalam sistem 全链, tetapi merupakan wilayah yang benar-benar nyaman bagi Plasma.

Ketika arsitektur modular matang, posisi ini malah semakin jelas. Mainnet sebagai hakim, lapisan data sebagai arsip, dan Plasma sebagai mesin eksekusi—masing-masing menjalankan tugasnya. Mereka tidak bersaing dalam narasi tren, melainkan fokus menyelesaikan hal-hal yang tidak ingin atau tidak mampu diurus oleh mainnet.

Jika 全链 dianggap sebagai akhir dari idealisme, maka Plasma lebih mendekati realitas rekayasa—tidak sempurna, tetapi di atas neraca biaya dan keamanan, memberikan ruang bagi aplikasi untuk bergerak.