Sumber: Coindoo
Judul Asli: Vitalik Buterin Warns of Growing Control Battle in Crypto
Tautan Asli:
Bagi Vitalik Buterin, ketegangan utama yang membentuk masa depan crypto bukanlah inovasi versus regulasi - melainkan kontrol versus kebebasan.
Dia berpendapat bahwa pemerintah dan perusahaan besar beroperasi dari naluri yang serupa: mendapatkan sebanyak mungkin kendali atas sistem sambil menolak kendali yang dipaksakan oleh orang lain.
Poin Utama
Buterin mengatakan bahwa pemerintah dan perusahaan secara selektif mendukung sistem terbuka sambil diam-diam mendorong kontrol lebih besar
Dia memandang Ethereum sebagai infrastruktur netral, tahan sensor yang dimaksudkan untuk bersaing dengan platform terpusat, bukan mengisolasi dari mereka
Stablecoin muncul sebagai medan perang utama antara kendali institusional dan alat privasi native crypto
Itu tidak membuat institusi menjadi musuh alami cypherpunks, kata Buterin, tetapi itu membuat kepercayaan tanpa syarat menjadi berbahaya. Dukungan terhadap sistem terbuka, alat privasi, atau desentralisasi seringkali bersifat selektif. Institusi mungkin mendukung keterbukaan di satu domain sambil diam-diam merusaknya di domain lain.
Institusi Memainkan Kedua Peran
Buterin menyoroti bagaimana pola ini berulang secara global. Di Eropa, pembuat kebijakan secara terbuka mendukung perangkat lunak sumber terbuka sebagai fondasi kedaulatan digital, namun upaya serupa juga muncul untuk melemahkan enkripsi end-to-end melalui mekanisme akses wajib. Di Amerika Serikat, kerangka pengawasan seperti Patriot Act terus berlanjut tanpa banyak keinginan politik untuk membatalkannya, terlepas dari partai mana yang berkuasa.
Bagi Buterin, kontradiksi ini bukanlah kebetulan. Mereka mencerminkan pola pikir yang konsisten: keterbukaan ditoleransi ketika tidak mengancam otoritas. Ketika mengancam, tekanan untuk pengawasan dan pemantauan dengan cepat mengikuti.
Mengapa Netralitas Ethereum Penting
Di tengah latar belakang itu, Buterin memandang Ethereum sebagai infrastruktur yang dirancang untuk meminimalkan gatekeeping daripada menghilangkan institusi secara keseluruhan. Dia menggambarkannya sebagai lapisan eksekusi tahan sensor di mana aplikasi dapat berjalan tanpa perlu izin, memungkinkan pengembang membangun alternatif untuk bursa terpusat, kustodian, dan sistem identitas.
Tujuannya, katanya, bukan isolasi dari dunia tradisional tetapi kompetisi. Sistem desentralisasi yang kuat harus mampu berdiri sendiri, sambil tetap berinteroperasi dengan institusi di mana hal itu membantu mempercepat adopsi yang lebih luas.
Stablecoin dan Fase Kontrol Berikutnya
Buterin melihat stablecoin sebagai titik nyala utama berikutnya. Pemerintah dan perusahaan ingin mata uang digital yang andal dan patuh, tetapi mereka juga menginginkan kendali yang kuat atas risiko, pemantauan, dan penegakan aturan. Geopolitik kemungkinan akan membentuk blockchain mana yang lebih disukai oleh penerbit berbeda, yang berpotensi memecah likuiditas di berbagai wilayah.
Pada saat yang sama, dia memperkirakan teknologi privasi akan terus berkembang. Alat seperti bukti nol-pengetahuan (zero-knowledge proofs) dapat memungkinkan pengguna menunjukkan kepatuhan tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Kompromi ini, bagaimanapun, kemungkinan akan memicu ketidaksepakatan mendalam dalam komunitas crypto, karena privasi dan regulasi bertabrakan.
Akhirnya, Buterin berpendapat bahwa institusi akan selalu mencari kendali penuh atas dompet, infrastruktur, dan data mereka sendiri. Realitas ini menempatkan tanggung jawab pada pengembang Ethereum dan cypherpunks untuk memastikan pengguna biasa tetap memiliki akses ke cara yang aman dan mandiri untuk menyimpan dan menggunakan uang digital — bahkan saat crypto institusional berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 6jam yang lalu
Pendapat ini sebenarnya cukup menyakitkan, saya setuju. Perbedaan pendapat yang sebenarnya adalah perebutan kekuasaan, bukan masalah jalur teknologi.
Lihat AsliBalas0
ForkLibertarian
· 6jam yang lalu
Vitalik mengatakan hal yang tepat, tetapi dia masih terlalu optimis. Tren konsentrasi kekuasaan sudah terlihat pada banyak L2 dan bursa, apakah akhirnya benar-benar bisa terdesentralisasi?
Lihat AsliBalas0
MEVSandwich
· 6jam yang lalu
Vitalik kali ini memang menyentuh inti masalah, tetapi saya rasa dia mungkin belum sepenuhnya mengungkapkan. Koalisi besar dan pemerintah telah memulai penindasan bersama sejak lama, hanya saja secara formal masih dalam tahap "diskusi aturan". Kemerdekaan sejati sama sekali tidak terletak pada teknologi di rantai, melainkan pada kemampuan untuk menjaga garis bawah dan tidak berkompromi.
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 6jam yang lalu
Vitalik mengatakan yang benar, perebutan kendali memang merupakan konflik inti
Vitalik Buterin Memperingatkan Pertarungan Kendali yang Semakin Meningkat di Dunia Kripto
Sumber: Coindoo Judul Asli: Vitalik Buterin Warns of Growing Control Battle in Crypto Tautan Asli: Bagi Vitalik Buterin, ketegangan utama yang membentuk masa depan crypto bukanlah inovasi versus regulasi - melainkan kontrol versus kebebasan.
Dia berpendapat bahwa pemerintah dan perusahaan besar beroperasi dari naluri yang serupa: mendapatkan sebanyak mungkin kendali atas sistem sambil menolak kendali yang dipaksakan oleh orang lain.
Poin Utama
Itu tidak membuat institusi menjadi musuh alami cypherpunks, kata Buterin, tetapi itu membuat kepercayaan tanpa syarat menjadi berbahaya. Dukungan terhadap sistem terbuka, alat privasi, atau desentralisasi seringkali bersifat selektif. Institusi mungkin mendukung keterbukaan di satu domain sambil diam-diam merusaknya di domain lain.
Institusi Memainkan Kedua Peran
Buterin menyoroti bagaimana pola ini berulang secara global. Di Eropa, pembuat kebijakan secara terbuka mendukung perangkat lunak sumber terbuka sebagai fondasi kedaulatan digital, namun upaya serupa juga muncul untuk melemahkan enkripsi end-to-end melalui mekanisme akses wajib. Di Amerika Serikat, kerangka pengawasan seperti Patriot Act terus berlanjut tanpa banyak keinginan politik untuk membatalkannya, terlepas dari partai mana yang berkuasa.
Bagi Buterin, kontradiksi ini bukanlah kebetulan. Mereka mencerminkan pola pikir yang konsisten: keterbukaan ditoleransi ketika tidak mengancam otoritas. Ketika mengancam, tekanan untuk pengawasan dan pemantauan dengan cepat mengikuti.
Mengapa Netralitas Ethereum Penting
Di tengah latar belakang itu, Buterin memandang Ethereum sebagai infrastruktur yang dirancang untuk meminimalkan gatekeeping daripada menghilangkan institusi secara keseluruhan. Dia menggambarkannya sebagai lapisan eksekusi tahan sensor di mana aplikasi dapat berjalan tanpa perlu izin, memungkinkan pengembang membangun alternatif untuk bursa terpusat, kustodian, dan sistem identitas.
Tujuannya, katanya, bukan isolasi dari dunia tradisional tetapi kompetisi. Sistem desentralisasi yang kuat harus mampu berdiri sendiri, sambil tetap berinteroperasi dengan institusi di mana hal itu membantu mempercepat adopsi yang lebih luas.
Stablecoin dan Fase Kontrol Berikutnya
Buterin melihat stablecoin sebagai titik nyala utama berikutnya. Pemerintah dan perusahaan ingin mata uang digital yang andal dan patuh, tetapi mereka juga menginginkan kendali yang kuat atas risiko, pemantauan, dan penegakan aturan. Geopolitik kemungkinan akan membentuk blockchain mana yang lebih disukai oleh penerbit berbeda, yang berpotensi memecah likuiditas di berbagai wilayah.
Pada saat yang sama, dia memperkirakan teknologi privasi akan terus berkembang. Alat seperti bukti nol-pengetahuan (zero-knowledge proofs) dapat memungkinkan pengguna menunjukkan kepatuhan tanpa mengungkapkan riwayat transaksi lengkap. Kompromi ini, bagaimanapun, kemungkinan akan memicu ketidaksepakatan mendalam dalam komunitas crypto, karena privasi dan regulasi bertabrakan.
Akhirnya, Buterin berpendapat bahwa institusi akan selalu mencari kendali penuh atas dompet, infrastruktur, dan data mereka sendiri. Realitas ini menempatkan tanggung jawab pada pengembang Ethereum dan cypherpunks untuk memastikan pengguna biasa tetap memiliki akses ke cara yang aman dan mandiri untuk menyimpan dan menggunakan uang digital — bahkan saat crypto institusional berkembang.