Penolakan Iran terhadap pembicaraan AS mencerminkan ketidakpercayaan yang mendalam

43 menit yang lalu

BagikanSimpan

Amir AzimiBBC News Persia

BagikanSimpan

EPA/Shutterstock

Ketika Donald Trump mengatakan minggu ini bahwa AS dan Iran telah mengadakan “percakapan yang sangat baik dan produktif” tentang mengakhiri perang, respons Iran cepat dan tegas.

Pejabat Iran membantah bahwa ada pembicaraan yang telah berlangsung. Salah satu juru bicara militer bahkan mengejek klaim tersebut, mengatakan bahwa orang Amerika telah “bernegosiasi dengan diri mereka sendiri”.

Kesenjangan jelas terlihat. Washington berbicara tentang kemajuan; Teheran menolaknya secara langsung. Tapi ini bukan sekadar ketidaksepakatan; ini mencerminkan ketidakpercayaan yang mendalam.

Ketidakpercayaan ini berasal dari peristiwa terakhir.

Dalam setahun terakhir, pembicaraan antara kedua pihak dua kali menimbulkan harapan untuk meredakan ketegangan, dengan putaran terakhir yang dikatakan oleh tuan rumah mereka di Oman telah membahas kekhawatiran utama AS tentang program nuklir Iran.

Kedua kali, diikuti oleh serangan militer Israel dan AS terhadap Iran.

Dari sudut pandang Iran, pembicaraan tidak mengurangi kemungkinan perang; mereka justru datang tepat sebelum perang terjadi. Itulah mengapa klaim Trump diperlakukan dengan kecurigaan.

Namun, penolakan Iran tidak selalu berarti mereka menentang pembicaraan. Ada hal lain yang sedang berlangsung.

Bahkan pejabat yang mendukung diplomasi berada di bawah tekanan. Mencoba negosiasi lagi akan berisiko. Tidak ada tanda jelas bahwa kali ini akan berbeda.

Ini membantu menjelaskan nada keras dari Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi dan pejabat lainnya.

Bahkan sebelum posting Trump di Truth Social pada hari Senin, Araghchi mengatakan Iran tidak mencari pembicaraan atau gencatan senjata dan siap melanjutkan perjuangan.

Kepala Dewan Informasi Pemerintah Iran menolak proposal 15 poin tersebut, mengatakan: “Kata-kata Trump adalah kebohongan dan tidak perlu diperhatikan.”

Tapi ini tidak berarti pintu sepenuhnya tertutup.

Kemudian pada hari Rabu, Araghchi tidak mengonfirmasi maupun menolak proposal tersebut secara langsung.

Dia mengatakan kepada TV negara bahwa “berbagai ide” telah disampaikan kepada pemimpin senior negara - dan “jika posisi perlu diambil, pasti akan ditentukan”.

Dia juga mengatakan bahwa kebijakan Iran untuk saat ini adalah melanjutkan “pertahanan”, dan bahwa Teheran “tidak berniat bernegosiasi untuk saat ini”.

Situasi saat ini di Iran, dengan aksi mogok yang terus berlangsung dan kerusakan pada infrastruktur utama, tidak berkelanjutan. Bahasa yang keras mungkin lebih tentang menetapkan kondisi daripada menolak diplomasi sama sekali.

Politik internal Iran membuat segalanya menjadi lebih rumit.

Presiden Masoud Pezeshkian, yang didukung oleh kelompok moderat, mengambil pendekatan hati-hati. Para keras kepala jauh lebih menentang pembicaraan.

Pada saat yang sama, bahkan suara moderat pun sulit untuk berargumen mendukung negosiasi dalam situasi saat ini.

Ada juga tekanan dari luar pemerintah.

Beberapa kelompok oposisi menolak kesepakatan apa pun dengan Republik Islam, dan mendukung aksi mogok dengan harapan perang akan menyebabkan keruntuhan dan perubahan rezim.

Sementara itu, masyarakat sipil dan aktivis hak asasi manusia khawatir bahwa kesepakatan bisa memberi otoritas lebih banyak ruang untuk menindak di dalam negeri, terutama karena pembatasan sudah diperketat selama perang.

Posisi Iran bukan hanya tentang ideologi; ini juga tentang strategi.

Sejak konflik meningkat, Teheran telah menunjukkan bahwa mereka dapat mengganggu aliran energi global melalui Selat Hormuz. Menutup atau membatasi jalur ini tidak hanya mempengaruhi pasar minyak dan gas tetapi juga rantai pasokan yang lebih luas.

Ini memberi Iran pengaruh. Sikap keras di depan umum membantu menjaga tekanan tersebut tetap ada.

Reuters

Donald Trump terus membuat semua orang bertanya-tanya apa langkah berikutnya terhadap Iran

Laporan tentang proposal Trump, yang disampaikan ke Iran melalui Pakistan, menunjukkan bahwa ketentuan tersebut akan sulit diterima Iran. Termasuk batasan ketat pada kemampuan nuklir Iran, program misil, dan dukungan terhadap sekutu regional, sebagai imbalan untuk pelonggaran sanksi dan bantuan energi nuklir sipil.

Bahkan bagi mereka yang terbuka terhadap kesepakatan, masalah utama adalah kepercayaan. Perjanjian sebelumnya tidak bertahan lama.

Perjanjian nuklir 2015 antara Iran dan kekuatan dunia, yang dicapai setelah bertahun-tahun pembicaraan, akhirnya runtuh ketika AS di bawah Trump meninggalkan perjanjian secara sepihak. Banyak di Teheran meragukan bahwa perjanjian baru akan bertahan.

Jadi, kesenjangan antara kedua pihak terus membesar.

Bagi Washington, berbicara tentang kemajuan mungkin bertujuan untuk tujuan politik dan diplomatik.

Bagi Teheran, menolak pembicaraan membantu melindungi posisinya dan juga mencerminkan keraguan nyata.

Untuk saat ini, jarak antara optimisme AS dan penolakan Iran kemungkinan akan tetap ada.

Menutupnya akan membutuhkan lebih dari sekadar kata-kata. Diperlukan jaminan nyata bahwa pembicaraan tidak akan lagi menyebabkan konflik lebih lanjut—sesuatu yang mungkin juga perlu ditunjukkan Trump di dalam negeri, setelah berjanji untuk mengakhiri, bukan memulai, perang di Timur Tengah.

Ikuti pembaruan langsung

Siapa yang menginginkan apa dan mengapa dari pembicaraan damai AS-Iran?

Mengapa AS dan Israel menyerang Iran dan berapa lama perang bisa berlangsung?

Timur Tengah

Israel

Iran

Amerika Serikat

Perang Iran