Sudah menyelami pembaruan terbaru Bitcoin dan jujur saja, perbedaan antara Native SegWit dan Taproot lebih menarik daripada yang banyak orang sadari.

Jadi begini - Bitcoin menghadapi batas skalabilitas cukup awal. Blok memiliki batas ukuran, dan itu menyebabkan kemacetan. Pada tahun 2017, SegWit muncul sebagai solusi dengan memisahkan data tanda tangan dari data transaksi, yang pada dasarnya membebaskan ruang dalam blok. Tapi kemudian Native SegWit membawa ini lebih jauh. Alih-alih hanya mengisolasi tanda tangan, itu mengoptimalkan seluruh perhitungan bobot. Alamat yang diawali dengan bc1 menjadi standar, dan transaksi menjadi lebih cepat dan murah secara signifikan. Tujuannya adalah membuat transaksi Bitcoin sehari-hari lebih efisien.

Kemudian pada tahun 2021, Taproot muncul dan mengubah permainan sepenuhnya. Pendekatan yang berbeda sama sekali. Gregory Maxwell mengusulkannya sejak 2018, tetapi Bitcoin Core membutuhkan waktu - yang jujur saja masuk akal untuk sesuatu yang fundamental seperti ini. Pada November 2021, 90% penambang mendukungnya, dan akhirnya diaktifkan di blok 709.632.

Di sinilah menjadi teknis tapi layak dipahami. Taproot sebenarnya menggabungkan tiga peningkatan terpisah: BIP340 memperkenalkan tanda tangan Schnorr yang memungkinkan verifikasi beberapa tanda tangan sekaligus bukan satu per satu. BIP341 mengimplementasikan MAST yang menyimpan hanya hasil transaksi yang dieksekusi daripada seluruh pohon. BIP342 menyesuaikan bahasa scripting Bitcoin agar bekerja dengan semua hal baru ini. Hasilnya? Anda dapat menggabungkan tanda tangan menjadi satu tanda tangan, yang secara dramatis mengurangi data transaksi.

Jika dibandingkan langsung - Native SegWit fokus pada optimisasi bobot dan efisiensi ruang. Anda membayar biaya lebih rendah karena data yang diproses lebih sedikit. Cocok untuk transaksi reguler. Taproot mengambil pendekatan berbeda. Dirancang untuk operasi kompleks seperti kontrak pintar dan transaksi multi-tanda tangan. Ya, Anda mungkin membayar sedikit lebih per transaksi, tapi Anda mendapatkan lebih banyak fungsi. Aspek privasi juga besar. Taproot membuat berbagai jenis transaksi terlihat sama di chain, yang tidak benar-benar ditangani Native SegWit.

Cerita efisiensi ini menarik karena mereka menyelesaikan skalabilitas dengan cara berbeda. Native SegWit mengurangi dampak ukuran blok melalui pengorganisasian data yang lebih baik. Taproot menguranginya melalui agregasi tanda tangan. Satu tentang melakukan lebih banyak dengan ruang yang lebih sedikit, yang lain tentang melakukan hal yang lebih kompleks secara lebih efisien.

Dari segi biaya, Native SegWit menang untuk transaksi sederhana - Anda membayar lebih sedikit karena jejak data lebih kecil. Biaya Taproot sedikit lebih tinggi untuk hal dasar, tapi membuka kemampuan yang sebelumnya tidak mungkin. Pikirkan swap atomik, pool pembayaran, logika kontrak yang lebih canggih.

Privasi adalah area di mana mereka benar-benar berbeda. Native SegWit tidak menambahkan fitur privasi di luar yang sudah ada. Taproot secara aktif menyamarkan pola transaksi menggunakan kriptografi. Anda tidak bisa dengan mudah mengetahui jenis transaksi atau kontrak apa yang sedang berlangsung hanya dengan melihat chain.

Smart contract pada dasarnya adalah titik lemah Native SegWit - itu tidak dirancang untuk itu. Tapi Taproot? Itu secara fundamental mengubah apa yang bisa dilakukan Bitcoin. Kebutuhan sumber daya yang lebih rendah berarti Anda sekarang bisa menjalankan kontrak pintar yang bermakna di Bitcoin.

Jika Anda hanya memindahkan Bitcoin secara reguler, alamat Native SegWit adalah pilihan terbaik. Tapi jika Bitcoin akan berkembang menjadi sesuatu yang mendukung protokol dan kontrak yang lebih kompleks, Taproot adalah fondasi yang memungkinkan itu. Kedua pembaruan ini penting, mereka hanya menyelesaikan masalah yang berbeda.