Pengadilan NY Menunda Putusan Default Setelah Pengacara Berargumen 39.069 Dompet Bitcoin Tidak Ditinggalkan

Seorang pengacara dari New York campur tangan untuk menghentikan apa yang bisa menjadi putusan pengadilan terbesar dalam sejarah bitcoin, mengajukan amicus brief yang meyakinkan seorang hakim untuk membekukan proses yang menargetkan hampir 40.000 dompet tidak aktif yang secara kolektif memegang perkiraan 3,8 juta BTC.

• Poin Utama:
• • Pada 6 Juni, 47,26 BTC yang tidak aktif sejak 2011 dipindahkan secara onchain dari alamat terdakwa No. 37923 dalam kasus Noah Doe.
• • Pengacara NY Ian R. Cohen mengajukan amicus brief pada 29 Mei, yang mendorong penangguhan pengadilan pada 5 Juni dalam Index No. 153119/2026.
• • Kasus ini menargetkan 39.069 dompet senilai sekitar ~$293Miliar; sebuah sidang sekarang akan memutuskan apakah teori properti hilang akan berlaku.

Koin Era 2011 Sedang Bergerak

Pertarungan hukum ini berkembang bersamaan dengan gelombang aktivitas onchain dari beberapa alamat tertua bitcoin. Pada 6 Juni 2026, Galaxy Research menandai sebuah transaksi yang melibatkan 47,26 BTC, senilai sekitar $2,88 juta, yang dipindahkan dari sebuah dompet yang tidak disentuh sejak 17 Juni 2011, periode dormansi lebih dari 15 tahun.

Alamat tersebut, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, tercantum sebagai alamat terdakwa No. 37923 dalam kasus Pengadilan Tinggi New York berjudul ABC Company, XYZ Company, dan Noah Doe v. John Does 1-39.069, Index No. 153119/2026. Alex Thorn, kepala riset di Galaxy, mencatat pergerakan tersebut di X, menarik perhatian terhadap pola yang berkembang dari alamat bernama yang menunjukkan aktivitas setelah bertahun-tahun diam.

“Lebih banyak koin 2011 yang diklaim sebagai ‘hilang’ dalam kasus NY ‘noah doe’ kehilangan dan penemuan di negara bagian sedang bangkit dan bergerak secara onchain,” tulis Thorn.

Transaksi 6 Juni itu tidak terisolasi. Transfer lain yang terkait dengan kasus, 25 BTC dari penebusan koin Casascius, dibelanjakan di blok tinggi 952534 dan ditemukan oleh Galaxy Research. Pada 2 Juni, sebuah dompet yang tidak aktif sejak Maret 2011 memindahkan 35,55 BTC, menjadi salah satu alamat terdakwa pertama dalam gugatan Noah Doe yang mencatat adanya aksi onchain setelah disebutkan dalam dokumen pengadilan.

Setiap pergerakan ini mengikis premis utama dari gugatan: bahwa dompet ini ditinggalkan.

Gugatan Noah Doe

Diajukan pada 11 Maret 2026, dan diamandemen pada 1 Mei, kasus ini didasarkan pada teori hukum yang baru. Seorang penggugat pseudonim yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan sebagai Noah Doe, warga negara New York, mengklaim bahwa dia mengembangkan algoritma yang mengidentifikasi dompet bitcoin yang tidak aktif yang menunjukkan apa yang dia gambarkan sebagai kerentanan keamanan. Dia menaruh daftar alamat publik dompet di USB dan menyerahkannya ke NYPD di Kantor Polisi ke-17 secara bertahap antara Desember 2024 dan April 2025.

Kemudian dia mengarahkan seorang ahli siber untuk memasukkan pesan OP_RETURN ke setiap dompet yang mengarahkan pemilik ke sebuah halaman web, di mana mereka memiliki waktu 90 hari untuk menunjukkan bahwa dompet mereka tidak ditinggalkan. Dari 42.001 dompet yang awalnya diidentifikasi, 424 melakukan aksi onchain dan dihapus. Sisanya 39.069, yang bernilai sekitar $293 miliar berdasarkan harga pasar saat ini, menjadi dasar klaim putusan deklaratif bahwa Noah Doe dan dua LLC Wyoming memilikinya secara langsung berdasarkan undang-undang properti hilang dan ditemukan di New York.

Intervensi Amicus

Pada 29 Mei 2026, pengacara New York Ian R. Cohen mengajukan Proposal Perintah untuk Menunjukkan Sebab bersama dengan sebuah brief amicus curiae, NYSCEF Doc. No. 33, di hadapan Hon. Kathy J. King di Pengadilan Tinggi County New York. Brief Cohen, diajukan atas nama tanpa pihak tertentu tetapi sebagai suara independen untuk analisis adversarial, mengajukan tantangan hukum sistematis melalui tujuh poin.

Argumen utamanya: Pasal 7-B dari Undang-Undang Properti Pribadi New York, undang-undang kehilangan dan penemuan yang digunakan penggugat, ditulis untuk objek fisik yang nyata, bukan entri di blockchain yang didistribusikan secara global. Seorang yang memindai buku besar publik dengan algoritma bukanlah “penemuan” menurut undang-undang tersebut. Bitcoin tidak bisa diserahkan secara fisik ke polisi. Dan masa dormansi, kata Cohen, bukanlah pengabaian.

“Pengabaian memerlukan penyerahan kepemilikan secara sengaja dan tindakan eksternal yang menunjukkan niat tersebut,” tulis Cohen. Brief amicus Cohen lebih jauh menyatakan:

“Hanya ketidakaktifan, tidak peduli berapa lamanya, bukanlah pengabaian.”

Cohen juga menyoroti kerangka hukum yang tepat. Undang-Undang Properti Ditinggalkan di New York, yang diamandemen pada 2022 untuk secara khusus mengatur mata uang virtual yang tidak diklaim, mengarahkan aset kripto yang tidak aktif ke Pengawas Negara bagian untuk escheat, bukan ke pihak swasta atau LLC Wyoming.

Dia lebih jauh menantang dasar due process dari gugatan tersebut, berargumen bahwa pesan OP_RETURN dan siaran pers global tidak memenuhi pemberitahuan yang cukup secara konstitusional, terutama untuk pemilik yang telah meninggal, penutur non-Inggris, dan dompet yang menggunakan format alamat lama yang mungkin tidak menerima pesan tersebut.

Dia juga mengangkat pertanyaan yurisdiksi, mencatat bahwa bitcoin tidak memiliki situs hukum yang dapat dikenali di New York dan bahwa sebagian besar dari 39.069 pemilik dompet hampir pasti bukan penduduk New York. Brief Cohen juga menunjuk pada recusal yudisial yang sudah terjadi dalam kasus ini.

Hakim sementara Emily Morales-Minerva mengundurkan diri pada 23 Maret 2026, dengan alasan konflik etika karena diarahkan untuk memutuskan suatu perkara yang sudah sebagian diputuskan oleh hakim lain di yurisdiksi yang sama.

Pengadilan Bertindak Pada 5 Juni

Pengadilan bergerak cepat. Pada 5 Juni 2026, Hakim King mengeluarkan Keputusan dan Perintah tentang Permohonan No. 001, yang digambarkan sebagai perintah injeksi dan penahanan, dan mengambil tindakan terhadap Permohonan No. 004, pengajuan terkait amicus Cohen. Proses dihentikan dan setiap dorongan menuju putusan default dihentikan sementara menunggu sidang selanjutnya.

Sumber gambar: postingan X Cohen tentang kasus pengadilan. Penangguhan ini penting karena alamat dompet terdakwa, yang dilayani melalui OP_RETURN dan siaran pers, kecil kemungkinannya muncul dan menantang kasus ini. Tanpa input adversarial, teori penggugat berisiko berjalan tanpa hambatan menuju default yang tidak dipertanyakan. Intervensi Cohen mengubah kalkulasi tersebut.

“Tidak kunci Anda, bukan koin Anda,” tulis Cohen dalam brief-nya, mengutip prinsip dasar bitcoin dan menerapkannya secara langsung pada pertimbangan pengadilan terhadap klaim tersebut.

Apa Artinya Semua Ini

Kasus ini membawa implikasi di luar ruang sidang. Jika teori Noah Doe menang, pihak mana pun dengan alat analisis blockchain dan kantor polisi terdekat secara teoretis dapat menargetkan dompet yang tidak aktif dalam jangka waktu lama di seluruh jaringan bitcoin. Brief Cohen secara eksplisit menyebutkan risiko tersebut, memperingatkan pengadilan bahwa menerima argumen penggugat akan mengancam hak properti setiap pemilik bitcoin yang mengelola sendiri di New York.

Daftar dompet dalam kasus ini mencakup alamat yang dikaitkan dalam laporan publik dengan peretasan Mt. Gox 2011, dan lainnya yang dianalisis sebagai kemungkinan terkait dengan penambangan era awal Bitcoin. Alamat “1Feex”, yang tercantum sebagai John Doe No. 1, memegang sekitar 80.000 BTC dan telah banyak dibahas terkait pencurian Mt. Gox.

Cohen mencatat bahwa deklarasi kepemilikan di pengadilan negara bagian New York atas aset yang berpotensi menjadi subjek proses rehabilitasi sipil Jepang dan kepentingan penyitaan federal AS akan berisiko menimbulkan konflik hukum serius. Penangguhan pengadilan berarti kasus ini sekarang menuju sidang dengan pertanyaan-pertanyaan tersebut di atas.